Leaderboard

Mariosan era Town modifiche ai poteri consentite fino all'apertura nuovo giorno che avverrà con molta calma. topic chiuso

confermo i miei sospetti di ieri, vedo alcuni appoggi sospetti: -tra gilga e Nico (che scrive solo quando viene chiamato in causa) -tra Mario e Marco rispondo a @Gilgamesh che mi ha chiesto su jack, lui per me è abbastanza indecifrabile spero che qualcuno lo controlli, altrimenti se rimane vivo a notte 4 lo ammazziamo per direttissima. lo sbrano su mist non depone a suo favore. se è lupo lo è con qualcuno che sta dietro le quinte. richiedo a @mariosan che scrive tantissimo e fa domande a tutti ma ancora non mi ha risposto chiaramente sulla storia di esti: esti è morto e non era lupo puoi dirci chiaramente cosa dovevamo capire? poi aggiungo la domanda: siccome non ho capito bene che ruolo sei, (la guardia sarebbe Jailkeeper?) ma comunque un ruolo di protezione, che senso ha dichiararsi con un ruolo del genere? ti chiedo gentilmente di rispondermi in maniera chiara e inequivocabile matt mi piace, mi piaceva anche prima che si esponesse e mi è sembrato sincero. in più è confermato da kevin, se sono lupi assieme è una mossa suicidio quindi la prendo per buona. anche perché kevin mi piace come ha ragionato, metto le info sul piatto così ci si ragiona tutti assieme. zero entrata a gamba tesa ma vediamo dopo che si è messa in pari come si muove. benvenuto abso

Con il finale di Game of Thrones torna utile l'abusato ma significativo passo del "18 Brumaio" di Marx: la storia si ripete due volte, la prima in tragedia, la seconda in farsa. I miseri sceneggiatori non hanno fatto altro che copiare gli avvenimenti del 1992-1993, sul finire della Prima Repubblica. TRONOPOLI - Bran Stark è Carlo Azeglio Ciampi. Un ideologo reazionario sotto mentite spoglie tecnocratiche, nominato capo del governo dopo un passato da eminenza grigia nella sede di Winterfell della Banca d'Italia. Responsabile del Divorzio tra Daenerys e Jon Snow del 1981. - Sansa Stark è Umberto Bossi. Un passato di ambizioni frustrate, con il crollo del sistema politico diventa una leghista secessionista, regina della Padania. - Jon Snow è Bettino Craxi. Promotore di un Westeros nuovo, eroe della Battle of the Bastards per affermare la sovranità di Winterfell, si difende dall'accusa di regicidio con il discorso del 29 aprile: "Se gran parte di questa materia deve essere considerata materia puramente criminale allora gran parte del sistema sarebbe un sistema criminale". Viene esiliato oltre il muro. - Arya Stark è Antonio Di Pietro. Soddisfatte le sue pulsioni giustizialiste, si ritira dalla pratica di donna di legge (del taglione) prendendosi un anno sabbatico, per ragionare sulla sua futura carriera. - Tyrion Lannister è Giuliano Amato. Inizialmente convinto ideologo e fedele alfiere del socialismo in salsa Targaryen, si allinea con il nuovo ordine della Seconda Repubblica nascente non appena le cose si mettono male. Ci aveva del resto abituati a questi trasformismi, dalla stagione della programmazione di King's Landing, ai fasti della corte riformatrice-autoritaria di Daenerys. - Bronn è Silvio Berlusconi. L'uomo che si è fatto da solo scende in politica per difendere i suoi interessi. Si distingue subito per la priorità di impiegare le scarse risorse di bilancio nella ricostruzione dei bordelli. - Daenerys Targaryen & Drogon sono l'allegoria dei comunisti italiani. Ci avevano promesso la realizzazione del socialismo, ma l'ossessione del governo muta la loro natura in maniera irrevocabile. Il fuoco del drago contribuisce a CREARE UN CLIMA INFAME che li porterà lentamente a scomparire. La triste fine del PCI è simboleggiata dallo scioglimento del Trono da parte del drago stesso nel corso del XX Congresso del partito. [la cruda analisi del nostro Maestro del Conio, Simone Gasperin] Da COMUNISTI PER DAENERYS TARGARYEN

no.

https://www.lercio.it/palermo-sospesa-professoressa-di-matematica-che-insegnava-la-differenza-tra-2-4-e-2-04/

Comunque gilga per me sei troppo lupo. Sono due roghi che ti salvi. Anzi è nico che ti salva. gilga

Dio ora si mente davvero male ma comunque abbiamo la possibilità di uscire da questa situazione. Siamo in 3 vs 6 quindi è tutta da giocare. Ad occhi e croce direi che ieri a Kevin ha dato fastidio la mia lista composta da Jack/Kevin/Silvia e che si è dimostrato molto preoccupato dei due voti. Se invece vogliamo considerare i voti in sé quello che se ne esce peggio forse è Gian, nel caso volessimo considerare Kevin buono. Gian continua a rimanere inconcludente e neutrale, ha paura a sporgersi da una parte o dall'altra. Secondo me dunque uno tra Kevin e Gian dev'essere per forza lupo, prendendo anche la lista alla mano. Come detto ieri nell'ipotesi Mario buono quello che ne esce peggio è jack perché ha insistito su uno scontro tra 2 contadini senza prendere in considerazione null'altro. Cioè detto, ieri sul finire mi è sembrato abbia cercato di "indagare" piuttosto che lavarsene la mani quindi non voglio dire che sia lupo per forza, anzi, penso sia necessario oggi confrontarci insieme. Silvia è un'altra di quelle che ne esce male, perché da due giorni continua ad insistere su un Marco/Mario/Gilga/Nico che a mio avviso sono tutti buoni per quanto abbiamo scoperto e per quanto ho detto ieri. Mi sembra come se lei si stia un po' approfittando della situazione. Capisco che si possano avere delle riserve su Nico ma il suo incaponimento è esagerato. Io mi rifiuto di credere che un nico lupo si esponga così tanto per decidere le sorti di un rogo quando non ha motivo di farlo, visto che gioca pure da ninja. Marco lo togliamo dai sospetti e lo credo buono, davvero troppo estroverso a questo punto per poterlo credere lupo, okay si sbaglia sempre su di me ma secondo me è semplicemente patacca. Abs mi è piaciuto nei ragionamenti ma meno nei voti alla fin dei conti, che se ne è lavato le mani, ma ci poteva stare perché è un po' quello che ha fatto Matt a giorno 1. @Zero non so come prenderla. Ti prego cerca di giocare oggi. Dunque, proviamo ad intrecciare i dati. Da una parte abbiamo Kevin e dall'altra Gian. Per formare una lista di 3 nomi l'unico nome congruente ad entrambi è proprio Silvia, poiché lista alla mano andando andando ad esclusione e togliendo i nomi buoni abbiamo 5 nomi: Jack, Kevin, Gian, Silvia e Zero. Io non riesco a creare liste da 3 che non comprendano Silvia senza che vadano poi a creare incongruenze. Inoltre lei ne esce male anche dal suo voto dispero a giorno 1, quindi i dubbi non possono non venire. Intanto vorrei sentire l'opinione di tutti e mi piacerebbe che ognuno facesse una lista dei nomi con un pensiero su ogni giocatore.

Si, avevo letto l’articolo sulle rare earth. Quello che mi chiedo è: possibile mai che gli USA non ci avessero pensato? Che le risorse fondamentali sono in mano alla Cina, che moltissimi prodotti hitech come l’iPhone sono prodotti in Cina, che la maggior parte del debito pubblico statunitense è in mano alla Cina, ecc. ecc. O pensavano che nonostante tutto questo la Cina non avrebbe reagito? Loro colpivano la Huawei e la Cina muta. È mai possibile? No, non è possibile. Gli USA sapevano benissimo che la Cina avrebbe reagito ma l’hanno fatto lo stesso per poi fare dietrofront. Il che mi fa pensare che dietro questo teatrino ci sia qualcos’altro.

Io lascio su Kevin. Secondo me Mario si è fatto prendere dall'ansia

A te fa comodo eliminare me piuttosto che Mario, perché Mario domani non ti torchiererebbe.

Cioè, Gilga ha finito i giga? Inaudito... Boh, io ora come ora non brucerei né Mariosan né Gilgamesh, d'altronde anche Kevin non mi dispiace. A questo punto posso solo raddoppiare Gianermidipru tra i miei sospetti. Cambio voto e sposto da Nico a Gianermidipru.

Non avevo letto che si poteva cambiare voto quante volte si vuole... cambia il ragionamento su Gian.

Basta io seguo il mio istinto kevin

A me non è piaciuto che nel corso di tutta la saga Jon non abbia avuto un'evoluzione. All'inizio era lo sfigato, il reietto, il "tu non sai nulla". E ok. Era pure figo e curioso da vedere. Ma in 8 stagioni tale è rimasto, pure nel finale che torna di nuovo alla Barriera. Ci sta come finale per Jon, ma io avrei preferito che crescesse come personaggio, perché di esperienze ne ha vissute tante. Soprattutto l'ultima, quella di trovare la consapevolezza di dover uccidere Daenerys. E invece no, alla fine ce lo ricorderemo sempre come il solito cane bastonato. Che torni alla Barriera ripeto ci può pure stare secondo me, è un qualcosa di dolceamaro per lui. Però boh, io mi aspettavo un qualcosina in più.

01 Matrix 02 Scrigno

mario ho letto quello che hai scritto e per quanto non condivida nulla delle tue azioni mi sembri più credibile come atteggiamento. io non ho mai giocato con te quindi non posso valutare comportamenti passati, spero che sei in buona fede e spero che chi sa come giochi riesca a capirti. comunque ieri i voti erano in parità, a questo proposito chiedo a @Gilgamesh perché, sapendo di andare alla moneta, non ha detto il suo ruolo.

Boh tu ieri avevi detto non focalizzatevi ma questo stai facendo.

Cosa vuol dire, la scorsa partita ti sei lasciato sgamare subito mentre io qui sono ad un bivio. Non capisco cosa stai cercando di ottenere in questo momento con queste provocazioni. Non è che se non sono sicuro al 100% Allora non puoi essere lupo. Io mi metto l'anima in pace solo se leggo "Mario lupo" oggi al rogo, frasi fatte sulla base del nulla che non indicano niente come "Ma io e esti ci eravamo capiti!!!!" te le puoi anche risparmiare per quanto mi riguarda. Se tu sei buono allora non dovresti aver problemi a votare Mario che dopo tutto quel che è saltato se tu sai di essere contadino è palese sia lupo, anche semplicemente ad esclusione. Certi commenti mi fanno solo pensare che tu ti voglia preparare il terreno.

Mi sono dichiarato per evitare l'ennesimo rogo di un buono, visto che già tu e Nico ieri, ed oggi Jack ero sicuro mi sospettaste

Stiamo ancora decidendo

quest'estate si giocano i mondiali, vè? nazione ospitante?

Ho letto tutto. Allora a me vien voglia di spostare il voto su Gilgamesh . Le fazioni che ora sta delineando gilgamesh non mi piacciono. Sta tipo tracciando la strada per i roghi futuri quando invece a me le cose non sembrano chiare e tranquille come le mette giù lui. mariosan ha detto che mi sto concentrando troppo su lui e su gilga: è vero, ma per me bisogna fare chiarezza su quello che è successo ieri. Ieri il rogo lo rischiavano Esti e Gilga e non ci credo che nessun lupo fosse su Esti. Su Esti c’erano mariosan nico gilgamesh mariosan l’ho detto da subito che il tuo voto su Esti sembrava quello di un cattivo perché ci eri arrivato con motivazioni deboli a votarlo. A me Esti era sembrato l’Esti buono ieri, abbastanza presto. E tu e Gilga che lo conoscete comunque gli avete tirato due voti. Ovvio che si può sbagliare, ma penso che possiate capire che aver bruciato Esti che sembrava buono, i sospetti me li aumenta. Gilga l’ho accusato ieri e oggi per diversi motivi. Quindi penso che almeno un lupo tra voi due ci sta. Tra l’altro per vincere sto tipo di partite trovare il primo lupo è fondamentale, perché poi si riescono a fare collegamenti e esclusioni con gli altri giocatori. Quindi sì, io rimango a tartassare te e gilga perché per me almeno un lupo sta tra voi due e lo voglio trovare. Degli altri: io confermo che kevin sta parlando bene secondo me. Però qualcuno di voi (gilgamesh mi sembra) ha fatto notare che kevin ieri è stato online a sufficienza per usare il proprio potere in maniera sensata ma non ha votato al rogo. Questo può essere un indizio.

commenti a freddo: non mi è piaciuta. in parte condivido il pensiero di bless, che credo e spero sia il pensiero di martin, e che avevo già criticato dopo il terzo episodio: ovvero la scelta di sbrigare prima il trono e poi gli estranei. sono d'accordo anche sul fatto che bran dovrebbe tenere l'equilibrio con gli estranei, dei quali invece non resta traccia. come può una entità che si è disinteressata completamente alle vicende umane, tanto da aver trasceso la vita stessa, regnare sugli umani? poi non si capisce come gli altri regnanti possano accettare questa cosa, oltre al fatto che per quanto mi riguarda potrebbe vivere in eterno (=fino alla minaccia di nuovi estranei) e quindi il trono resterebbe a lui per generazioni. la cosa divertente è che l'attore stesso ha dichiarato in un'intervista che quando gli hanno mandato il copione pensava fosse uno scherzo. torno sugli estranei per dire che la cosa che mi scoccia di più è che non abbiano spiegato nulla su di loro: erano stati sconfitti secoli prima, nessuno che pensa che potrebbero ritornare, o che vuole capire come sono stati generati? nonostante una delle poche scene apprezzabili di questo ultimo episodio fosse quella in cui brienne scrive di jaime, perché non far scrivere a sam anche qualcosa su di loro? sul resto, di negativo: - le recitazioni le ho trovate scandalose per questa stagione, era rimasta praticamente solo cersei a risultare un minimo credibile. ma i personaggi sono stati resi ridicoli ancora di più dalla loro parte. - la storia è stata portata avanti senza avere cura della sua stessa "storia" , come ho già scritto in precedenze se ne è persa l'identità -la barriera è tornata su in un attimo ma da chi deve proteggere? i bruti sono amici e gli estranei non esistono più. solo perché l'aveva creata un altro bran.. mah. almeno ricordarlo e dargli un senso. -la scena del consiglio sembra un presa da un film di vanzina, poteva durare 10 secondi per me. -sansa ottiene il nord indipendente. gli altri muti. le casate e le loro caratteristiche in pratica non esistono più. la scena di jon davanti ai rappresentanti è inconcepibile: ha detto lui di aver ucciso dany? perché? perché verme grigio non lo ammazza ? perché asha fa finta di incazzarsi quando sembra non gliene frega niente? perché la scena raccapricciante dello zio? note positive: -la parte darkettona già citata da altri - -una volta deciso per la morte di dany, solo così poteva essere: jon, a freddo. non si sarebbero mai messi a lottare, e fortunatamente ci hanno risparmiato una scena strappalacrime che sarebbe venuta una merda, perciò non ci si poteva aspettare altro. -brienne che scrive di jaime - arya che segue la sua strada - jon che ritorna da spettro

gilga io vado a sensazione e lui mi da sensazioni positive. magari mi sono intestardito ma quella tua uscita del giorno di ieri su di lui non mi era piaciuto io gioco con il tempo che ho. quindi scusami se non riesco ad essere presente come vorresti tiè

Certo io parlo per canto mio quindi non capisco perché te la prendi, tu sospetta di chi vuoi, io ho fatto un ragionamento molto lineare: Sono contatino, Nico arriva all'ultimo e condanna un contadino. Da lupo non ha senso Perché tutti i vontanti del contadino morto vengono torchiati. Poteva far finta di dover recuperare e non votare, come ha fatto Kevin per esempio. Ripeto che io ti sto parlando del mio punto di vista. Oggi non saprei, si può anche provare a rogare Mario e se lo vediamo contadino allora si va su Jack. Se lo vediamo lupo allora si va poi su Marco/Gian. Davvero a me Mario sembra anche ok ma Marco è incredibile, lo crede buono sin da ieri per nessun motivo e ce l'ha con me per la prima accusa che ho lanciato a Mario. A preso davvero a cuore questa questione così tanto che è ingiustificabile per un contadino.

Bonanott ma se io Kevin me lo sto mangiando vivo ajhahha

L'apolidia è la condizione dei soggetti privi di qualunque link alle balle che citano: tali soggetti sono detti "apolidi". L'ordinamento italiano prevede che possano scrivere tonnellate inutili di panzane senza alcun riferimento fattuale.

certo che lo so. Ok che io vado di ignoranza quando gioco una partita, ma un minimo il regolamento lo leggo. Però come ho detto lui io lupo non lo vedo.

Ma tu continui a dare del buono certo a Mario ed a sospettare di me?

No , ero entrato in libreria per fare un regalo ad un'amica e ovviamente non son riuscito a non spendere anche per me. No, e non conoscevo. Sembra interessante per cui grazie, approfondirò e chiederò in giro ai miei spacciatori di fiducia.

Nom mi andava di aprire un topic

Credo che questo contrasto sia dato da cosa si intende per diverso. Io credo che la paura dello sconosciuto sia fisiologica, istintiva. Cioè i tuoi figli che sono sempre stati a contatto con questi bambini diversissimi, quindi non li percepiscono come diversi, o per lo meno è una diversità che conoscono. Se non avessero mai visto un bimbo che so, con la pelle scurissima, e ne conoscessero uno in un'età un po' avanzata, immagino che avrebbero una resistenza iniziale. L'essere umano sente una forte appartenenza al gruppo, per questo esiste il campanilismo, l'idea di nazione e di razza. Tutte queste cose possono essere superate con la conoscenza, sia per educazione, sia per esperienza.

Citavo in parte Umberto Eco. Ma è un discorso complesso. Certo che i bambini non hanno paura di altri bambini. Anche il mio nipotino all'asilo andava con ragazzi cinesi, rumeni e di colore. E nessuno era intollerante con loro, o tra di loro. Credo però che non sia l'esempio più corretto per spiegare cosa intendo. Penso sia proprio una cosa nata con la società, che si è formata in piccoli gruppi dove l'estraneo (il diverso) era sempre un nemico. Però è un discorso di sociologia che non saprei bene come argomentare. E rischierei di dire castronerie.

Il mio prof. di latino e greco, al liceo, dedicava un'ora alla settimana a fatti di attualità. Premetteva sempre di essere comunista e quindi preferiva non esprimere pareri condizionati dalle sue idee, che potessero a loro volta influenzarci e ci lasciava dibattere tra noi, esprimendo liberamente i nostri pensieri.

Primo, avevo già scritto che in privato avrei fornito tutte le informazioni (che non prendevo per oro colato, e l'ho ribadito più volte, ma si è insistito a sottendere che così fosse). La cosa è stata ignorata (di proposito), e si è continuato ad alludere che mi stessi inventando le cose (di proposito). Scrivo per distrarmi e confrontarmi, non per essere messo alla prova da chi non ha rispetto degli altri, e trattare gli altri come fossero bugiardi a priori, è irrispettoso. Io non l'ho mai fatto neanche quando mi accorgo che l'altro parla di cose che non conosce. Finora ho ignorato sia le accuse più esplicite (da parte di chi è entrato solo per offendere) sia quelle più sottili. Non è che non le ho colte, le ho ignorate. Non è che non so rispondere nello stesso modo, lo trovo stupido. Chi mi conosce realmente - e solo di loro mi interessa l'opinione - sa quello che conosco, e sa che parlo solo di cose che conosco. Per cui, se il modo di porgersi rimane questo, non ho alcun interesse a continuare la conversazione. Perché se qualcuno su un forum mi attacca per idee politiche (che poi hai voglia a parlare di democrazia e cazzate varie) di certo non mi umilio nel giustificare ogni mia parola. Credesse(ro) quello che vuole.

L'ho fatta notare io la sua strana uscita quindi per forza che non mi piace. E sì mi sono espresso, kevin non mi piace e non mi è piaciuta la sua dinamica con jack, sia ieri che oggi. Considerando poi che era online, il rogo era conteso tra due contadini e lui non vota...

Metti che qualcuno sonda il lupo il x. Se succede io da lupo vorrei saperlo, perché così vedo in piazza e le accuse e potrei sgamare il veggente. O anche tante altre combinazioni.

#ULTIMAORA DAZN Ufficiale!!! Massimiliano Allegri non sarà più l'allenatore della Juventus per la stagione 2019/2020 Notiziona !!!

Esatto a me sono sembrati entrambi onesti nella loro uscita e non ci vedo a fare una cosa simile da lupi, almeno per Kevin. Voi da lupi vi siete mai rivelati a muffo? Anche se non capisco il "sono andato su matt perché il mio potere non ha effetto su un lupo". Voglio dire, matt può comunque essere lupo fino a prova contraria o mi sono perso qualche meccanica? Io al momento sono stra convinto su Mario e Gian. Al momento ti lascio da parte perché non so come prenderti, per alcuni aspetti mi pari diverso dalle precedenti partite. Vedere Mario così impanicato ieri sera mi ha fatto stranissimo,la rivelazione sua non porta nessuna info, si espone solo al morso dei lupi nel caso fosse buono. E poi cos'è questa storia del "mi sono rivelato lasciatemi stare"? Perché detta così sa solo di un tentativo per non avere attenzioni addosso, ma la sua dichiarazione in questa partita equivale a "indosso i calzini rossi, non posso essere lupo!". Ed è davvero brutto come prima ha velatamente difeso Gian, perché non c'è nessun, e sottolineo nessun, motivo per credere più buono rispetto agli altri non votanti. Perché la sua unica scusa è stata "oggi si è spiegato meglio" quando oggi non ha spiegato nulla. Anzi continua ad essere ambiguo, neutrale ed inconclusivo. Cioè Gian non ha scritto nulla di nulla eppure è meglio di Matt perché lui "Non ha scritto nulla di che" quando ieri sera aveva fatto davvero un bel post. Inoltre Gian che l'unica cosa che dice ieri è di fidarsi di me, di non proferire parola su esti, e oggi dice che non lo ha votato perché lo credeva buono. Non vi devo neanche far notare quanto questa sia una paraculata. Se ti fidi di me allora votavi esti o quantomeno non votavi un inattivo random quando sia io che jack gli abbiamo spiegato perché non dava fatto. Ed oggi il suo commento su Mario? Continua a non sbilanciarsi per nulla e mi è sembrato pure infastidito dal voto di 0. Onestamente, Gian rientra nel profilo di lupo perfetto in questa partita. Anche seguendo lo schema che ho fatto ieri sera, andando ad esclusione, tra tutti i nomi lui ne esce peggio. Quindi per ora ho votato lui Perché mi puzza davvero troppo, ma sono assolutamente d'accordo anche a votare Mario in caso perché secondo me molto molto probabilmente sono lupi insieme. Diciamo che per lui mi tengo un 5% di riserva perché davvero ieri non ce lo vedo da lupo a fare quello che ha fatto, ma alla luce dei fatti non nego che mi sia sbagliato.

corretto

Lui sa bene lo spessore che hanno 7 milioni di euro in fogli da 500

Ciao, chiedo scusa per il mio silenzio fin ora ma non pensavo sarebbe partita alla fine questa partita. Mi hanno avvisato da poco dell'inizio e questo è stato il primo momento utile per connettermi. Qualcuno può dirmi le cose salienti che sono accadute? Intanto recuperò un po di cose.

Famosela pija abbene

Di questo era un ottimo esempio la mia insegnate di storia e filosofia al liceo. Portava in classe argomenti di attualità e ce ne lasciava parlare piuttosto liberamente, ho sempre ammirato la maestria con cui nascondeva qualunque preferenza politica, pur con un certo fastidio per la curiosità di sapere lei cosa ne pensasse davvero.

E quindi? Il fatto che voi non vi interessaste di politica implica che non se ne possa (o debba) interessare nessun liceale?

Una parete acquario a cui sparare quando sarò vekkia

Oramai sembra ufficiale: 25-27 novembre si terranno a Mosca (presso la cittadella sportiva dello Spartak) le finali dei campionati mondiali di trumming, uno degli sport più faticosi che mi sia mai capitato di fare. Dubito che ci sarà copertura televisiva, per cui mi propongo come canale di comunicazione per tutti gli interessati (dovremmo essere, a detta di Massimo Ginelli) circa 600 in tutta Italia. Firmato: Football Parade