Vai al contenuto

NoRegrets

Membro
  • Numero contenuti

    6.330
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    9

NoRegrets last won the day on Febbraio 29 2016

NoRegrets had the most liked content!

Su NoRegrets

  • Rank
    Profanatore di sepolcri

Contact Methods

  • Website URL
    http://

Profile Information

  • Gender
    Not Telling

Visite recenti

11.994 visite nel profilo
  1. No, assolutamente, non c'entra nulla. AS e Marca beccavano un sacco di click a livello mondiale ogni volta che CR7 andava al cesso, adesso i giornali locali voglio approfittare dei click facendo la stessa cosa. Se Sanremo quest'anno ha avuto più successo è stato anche grazie a CR7, e non di certo perché gioca alla Juve, ma xk è un fenomeno commerciale mondiale. Sebbene sia un giocatore che sta per andare in pensione, hai visto quanti articoli abbiamo letto negli anni per ogni cosa che ha fatto Ibra negli ultimi 2 anni? Hai visto quanti articoli sono stati scritti su di lui da quando ha firmato al Milan? Ha avuto più articoli lui (che è ad un passo dalla pensione) che il difensore biondo della Juve o quello nuovo dell'Inter, o lo stesso Immobile che sta ad una media goal superiore all'Higuain di 3-4 anni fa. CR7 ed Ibra tirano di più, c'è poco da fare, non è ke devi vederci sempre del marcio in tutto.
  2. È abbastanza normale direi, come accadeva anche quando Ronaldo era al RM e come accadrà alla prossima squadra dove andrà. Scrivere articoli su CR7 ti permette di essere linkato su giornali spagnoli, francesi, tedeschi e inglesi, la stessa eco non ce l'hanno Lukako o Immobile. A certi livelli non basta essere bravi, ma vince chi ha più visibilità. Stessa cosa che accade con altri fenomeni da vetrina quali Messi e Ibra, o come è accaduto in passato con l'altro Ronaldo, che anche quando era un panzone al RM, ad ogni goal c'era un articolo su gazzetta. Sarebbe da scemi non approfittarne, i giornali fanno soldi cosi, dubito che sia una questione di tifo.
  3. Riaprendo qui la discussione della Juve ladra, vi faccio notare che, ad accezione dei tifosi dell'Inter, qui tutti han menzionato che l'Atalanta abbia avuto da recriminare ieri sera. Abbiamo letto per un anno dell'ammonizione mancata di Pijanic (o come si chiama lui), vediamo adesso se lunedi si parlerà ancora di questa partita.
  4. NoRegrets

    Ok, vi racconto

    In bocca al lupo.
  5. Se vuoi avere ragione, legittima una volta ogni tanto una vittoria o un pareggio della juve. Ma se ogni volta che la Juve fa un solo punto gridi allo scandalo, ti rendi conto che perdi totalmente di credibilità? Questo perché stando a te la Juve, sul campo, non dovrebbe nemmeno arrivare a fare un solo punto, cosa che qualsiasi persona da fuori farebbe fatica a darti ragione. Questo non ha a che fare con nessun tipo di tifo, è semplice logica, ma se vuoi rispondere di stomaco e metterla sul tifo, la cosa non mi interessa. Per i commenti di Fiorentina-Inter concedo la parola a Pane, per illustrarvi dove la Fiorentina abbia rubato.
  6. NoRegrets

    Napoli e le palle di Gennaro

    Sebbene sia risaputo che Ancelotti sia una persona garbata, resterà per un po' al soldo di ADL, non ha interessi a parlare male. La situazione vista da fuori è già chiara a tutti. Gattuso lo ha preso per 750 fino a fine anno. È una persona carismatica, e forse questo basterà al Napoli, contando che in termini di organico è superiore a quasi tutte le squadre che ha davanti. Il 4o posto è tutt'ora alla portata.
  7. Ebbene si, sono tornato.
  8. Cosa c'è di megalomane in questo? Ho solo messo per iscritto gli stessi atteggiamenti che sono stati usati contro di me. La gente è andata contro di me perché ha ritenuto che io avessi dei preconcetti (mi è stato detto di sostenere che io dica che la Juventus non sia ladra), mi ha accusato di essere un fermo sostenitore della tesi contraria (sono addirittura stato classificato come juventino), mi è stata assegnata l'identità di un'altra persona e sono stato accusato, senza che c'entrasse nulla in questo contesto, di aver cancellato diverse pagine del forum anni fa. Sbaglio o questi atteggiamenti assunti da altri forumisti corrispondo alle stesse cose che fanno di me un megalomane? Perché dando per assodato che tu abbia ragione su di me, staresti accusando mezzo forum di megalomania, e non solo per gli argomenti/discussioni che riguardano i due topic presi in esame. Tra l'altro vai qui: https://www.dizionario-italiano.it/dizionario-italiano.php?parola=megalomania Io ho l'attitudine ad andare contro gente che han preconcetti (che non sono argomentati). Cosa farebbe questo di me un grande? Niente: se una persona mi dice che la Terra è piatta ed è capace di dimostrarmelo, tanto di cappello. Se una persona mi dice che la Terra è piatta "perché si", allora io mi batto e pretendo (a torto o a ragione) argomentazioni e/o dimostrazioni. Ti faccio anche notare che lo stesso approccio è quello usato da secoli dalla comunità scientifica, e non mi sembra di aver detto che l'andare contro preconcetti non sostenuti da alcuna argomentazione o dimostrazione sia una mia esclusività, un mio brevetto o una mia invenzione.
  9. Di nuovo, prendiamo gli elementi: ho più pregiudizi e li esprimo con argomenti sconnessi dalla realtà. Io ho detto che vedo il pregiudizio che sia ladra, non ho elementi per capire se questa posizione sia corretta o meno, e chiedo agli altri se l'attaccare la Juve sia più per antipatia (che ci sta, qui si parla di un gioco alla fine) o se abbiano delle ragioni fondate. Questo è esattamente il contrario di un pregiudizio. Sento di avere ragione: io non ho mai detto che la Juve non sia ladra, e non solo in questo topic, ma mai nel forum. Ergo, non ho sostenuto mai di avere ragione, ma al contrario, ho sostenuto di non sapere, di non essere esperto di calcio e di non essere tifoso. Tu sostieni che io dica di avere ragione, ma ho sostenuto l'esatto contrario Ho sostenuto che gli altri siano presuntuosi: al contrario, tu mi hai accusato di esserlo. Io ho detto "capiamo insieme perché sia ladra", ma se il modo per capire se sia ladra è "accusarmi" di essere juventino o dire che la Juve è proprietaria di tutto, ti rendi conto tu da solo che questo non sta in piedi? Mi sono dato dell'ignorante in materia calcistica sin all'apertura del topic, e tu al contrario sostieni che io sia presuntuoso? Io continuo a sostenere di saperne molto meno di molti di voi, mai sostenuto il contrario. tutti in buona fede: prendiamo il topic dello stupro, tu hai letto sicuramente (era in prima pagina sui quotidiani sportivi) che la settimana scorsa un portiere (ex-portiere del Torino, non ricordo il nome), nel 2015 è stato considerato colpevole in primo e secondo grado dello stupro di sua figlia (poi scagionato in terzo). Quanti post hai scritto o quanti topic hai aperto? Poi una donna sostiene unilateralmente di essere stata violentata da Ronaldo, senza avere prove dello stupro (e non dell'atto sessuale) ed apriti cielo, castrazione chimica, ergastolo, chi lo difende è juventino, nemico delle donne ed amico degli stupratori. Questa è la buona fede di cui parli? Tu sei stato fazioso, perché se Ronaldo fosse stato ancora un tesserato del RM, tu, Stefano, avresti mai aperto un topic dedicato a lui? Hai aperto il topic dicendo che era accusato di stupro e in tutti i tuoi interventi tu hai sostenuto che era uno stupratore. Ma quando la donna ha ritirato le accuse, la corte americana ha ripreso le accuse, le ha analizzate ed ha comunque detto che Ronaldo non era colpevole, hai scritto giusto una frase dicendo "bho, forse ho esagerato.. forse mi sono un po' lasciato prendere..", no figuriamoci, ma intanto sei qui a pontificare sulla buona fede. Mettere faccia a terra o mettere il culo a terra è lo stesso, vuol dire dare una lezione, se vuoi prenderla in senso fisico hai ragione, ma sai che quella è un'espressione figurativa. Tu ti fai forte dei pregiudizi e dei preconcetti, sia comuni che quelli supportati da altri. Non hai perso opportunità per quotare, o supportare con battute, chiunque della maggioranza sia contro una minoranza, con battute o commenti, ma senza portare elementi che siano elementi, ma invece "il titolo di gazzetta dice questo", "queste 2 frasi fanno capire questo, altre 3 pagine che delieano il contesto sono irrilevanti.." Il discorso di attaccare, se anche leggi i miei post, non è cominciato da solo, ma se la gente dice che i miei commenti sono confusi, stupidi e determinati solo dal fatto che voglia difendere l'indifendible, tu trovi strano che dopo 8 pagine la cosa cominci a farmi girare le palle, ti scandalizzi che arrivi a mandare a cagare la gente dopo una certa? Hai fatto bene a riportare quel che io ho detto, che non rinnego, ma non hai fatto altrettanto bene a riprendere anche quello che gli altri han detto per far scatenare certe reazioni. E per aggiungere, qui faccio notare che riconosco che l'aver alzato in più post i toni, sebbene mi sentissi "ingiustificatamente" attaccato, anche se questo non giustifica la mia over-reaction.. E di nuovo megalomane, adesso pur di farcelo entrare dentro hai cambiato la ragione per la quale io sia megalomane. Non sostengo, e non ho mai sostenuto, di essere il più bravo a rispondere. Se tu sapessi leggere, capiresti che io ho sostenuto che rispetto ad altri tuoi bersagli, so rispondere, non mi faccio problemi nel farlo e non la butto in caciara con slogan dicendo "presuntuoso, arrogante, nazo/fascio, cose inquietanti" o che altro, ma tutto quel che dico viene supportato da elementi, più o meno concreti. Esattamente come per l'altro topic, mi scoccia dover arrivare a scrivere questi post kilometrici, ma non tollero che la gente spari cose a caso e sconnesse, malipolando messaggi, o il loro contesto. Ora inquietati pure.
  10. Bravo, altro slogan, ed un'altra volta ti devo mettere con la faccia a terra. Persona1 apre un topic sollevando un dubbio più o meno lecito. Sostiene di non sostenere la squadra in questione, sostiene di non essere una persona preparata in materia, per lo meno molto meno di molta gente qui dentro e chiede se gli altri abbiano delle tesi a sostegno di quel che dicono da anni. Tra l'altro questa persona sostiene di poter essere anche d'accordo con le loro tesi, ma conferma che le cosi dette "prove" portate non sono un qualcosa di solido. Persona2 (come altri) lo accusano di dire il falso, sostengono di conoscere per certo la sua tifoseria e il suo credo. Sostengono inoltre di sapere per certo, e di non avere dubbi al riguardo, su quale sia la verità ultima legata all'apertura del topic e che di per certo, senza né se e senza né ma, la squadra sia colpevole di tutte le cose menzionate, sebbene non portino nessuna prova o altre cose. Morale della favola: Persona2 (che sostiene di avere la verità in pugno sin dal suo primo intervento), accusa Persona1 di essere presuntuosa sebbene questa, sin dall'inizio, abbia detto di non essere esperta né di avere alcuna certezza, se non per il fatto che sembra che ci sia un accanimento esagerato (ma non ingiustificato). Facile quando ci si trova ad andare addosso in tanti contro uno, ma quando ci si scontra contro una persona che sa rispondere, i modi da bulletto non funzionano più, vero?
  11. Si, sono commenti da sfigati e fa ridere che tu dica che io sono megalomane a causa di questo, cosa che tra l'altro non c'entra un cazzo. Qualcuno potrebbe darti ragione solo se fosse appena entrato nel forum. Purtroppo per te, questo non è il mio caso. Io, a differenza tua, mi ricordo di pagine infinite riguardo litigi riguardanti l'università, parlando di donne, pedofilia.. e gente che si è scagliata sistematicamente contro Scrigno, Milordino, Giocus, o anche me.. Tutti hanno risposto e si sono accaniti dicendo che determinate posizioni erano sbagliate (a torto o a ragione). Ergo? Tutti megalomani!! Ed in tutte quelle discussioni tu sei quasi sempre stato coinvolto dicendo la tua. Ma visto che si parla di te in quel caso "No, tu non sei un megalomane" = Stessi fatti, diverse conclusioni, in base a chi è l'obiettivo. Da sempre sappiamo, che il cuore di un forum è la discussione, infatti è difficile trovare lunghe discussioni dove tutti sono d'accordo sugli stessi punti. Tra l'altro io non ho detto di avere la verità in mano, io parlo di preconcetti, vedi questo caso "la juve ruba". Ma quanti hanno in mano prove tangibili e concrete che questo sia vero? Siamo a pagina 8 e solo Tore ha tirato fuori 5 secondi di video che potrebbero insinuare un comportamento sospetto, ma sicuramente non è una prova. Questo non è un pre-concetto? Il che non significa che io non pensi che la Juve non abbia fatto porcate, solo che mi viene da pensare, visto che non sono un esperto di calcio come altre persone qui dentro, che una squadra che ruba non avrebbe bisogno di spendere tanti soldi per giocatori (se non erro la Juve ha comprato i 3 cartellini piu costosi di sempre per la serie A), ma li investirebbe rubando. Allo stesso modo, e con preconcetti, tu hai continuato a tirare fuori per pagine e pagine la dichiarazione della donna "stuprata" da CR7, senza fermarti a leggere nemmeno per un momento cosa ci fosse scritto. Si parlava di 3 pagine di confessione di CR7 e tu ti sei battuto arroccandoti su 2 righe e mezza, che non erano nemmeno state inquadrate in un contesto. E chi non era d'accordo: "Juventino ed amico degli stupratori". Ad ogni modo, tu sei più simile agli scagnozzi dei bulletti, lanci la pietra e subito ti metti accanto ad altri per essere avvallato, perché da sempre sei sempre stato molto soggetto a quello che gli altri pensano di te. Questo paradigma viene spesso ripetuto da te, l'ho notato molto sia sul topic di CR7 che in questo (ma forse lo facevi pure prima e io semplicemente non ci facevo caso). Vedi qui, attacchi me, resti sulla pagina, come Tore fa un commento subito lo quoti facendogli la battuta.
  12. Al posto tuo eviterei di lanciare slogan da sfigato ed argomenterei.
  13. Mettete la graffetta a questo post, perché poi salta fuori di nuovo, a convenienza, che sono milanista.
  14. Giusta eliminazione, ma come aveva accennato @Ronnie Rava, forse con qualche occasione andata bene e con un po' di culo, questa qualificazione era alla portata, peccato non averci creduto seriamente da prima. L'inter cmq cresce, in questo caso serve puntare al campionato per fare quel salto che manca (e far spendere qualche soldo al presidente), ma sicuramente la squadra è sulla rotta giusta per dire la sua in Europa già l'anno prossimo.
  15. Il bello è che metti pure la faccina che ride. Se volevi fare la figura dello stupido davanti a tutti ci sei riuscito. Io parlavo della situazione dell'espulsione, El Pelat di una situazione al 95 esimo. Tra l'altro sei pure un disonesto, cosa di cui accusi gli altri, perché manipoli il mio concetto dove nel primo dico "l'azione era a 40 metri dalla porta" e nel secondo dicevo "non era mica a 20 metri". Ma tu hai manipolato il mio testo ed ha fatto apparire altro. Chiedi agli altri di vergognarsi e li accusi di disonestà.. mi sento realmente in imbarazzo, ma per te. Finiamola qui con sto topic guarda, ti stai coprendo di vergogna.
×
×
  • Crea Nuovo...