absolute

007 lupo

Proviamo Tartina.

Io pure. Mi sa Zero a quattro voti e poi Tidus a due.

Sarebbe bellissimo se Mist e Lapezz fossero entrambi visti lupo e stanotte mi lascisero vivo perché devono ancora usare l'illusione.

Comunque io in un lupo che mi smentisse un po' ci speravo.

Riepilogo voti?

E mi sarei inventato Mist lupo? Comunque boh, io ho pensato di dire quanto sapevo perché abbiamo così poche informazioni che almeno possiamo basarci su qualcosa. Al momento non saprei neanche io chi votare, tra Tidus e 007 non mi convince nessuno dei due. Tra l'altro 007 che dice che vota per salvarsi, sta implicitamente dicendo di non essere contadino semplice, quindi non mi rimangono molte possibilità da assegnare.

Comunque i gemelli sono visti non lupo. Per Mist credo che il contadino semplice e il gemello siano la stessa cosa, se era poco entusiasta del ruolo poteva essere sia l'uno che l'altro.

Essì. Bisognerebbe capire quando hanno usato l'illusione, ma Mist lupo o guaritore non ci credo mai. Quindi direi che è stata usata la notte due. Non dirlo a me.

Va beh, penso sia arrivato il momento. Mist e Lapezz visti lupo. Mist la notte due in cui immagino abbiano usato l'illusione. A meno che Lapezz non fosse guaritore, un lupo dovrebbe essere morto.

È sabato. Anche io sono in giro e non riesco a seguire, mi aggiorno più tardi.

Tidus

Non so, diciamo che mi fido e voto Tidus a breve.

Tutto qui? Anche se mi metti tra i buoni io rimango poco convinto su di te.

Il guaritore quindi possiamo ipotizzare che sia andato? Secondo voi l'assassino ha fatto punto? Se il veggente è vivo dite che è il caso di farci dire le sondate? Sul rogo di ieri rimango perplesso. Comunque io non difendo Duke, non so nulla su di lui, però non sono convinto sia lupo, questo sì, potrebbe esserlo ma al momento non è in cima ai miei sospetti.

Va beh, ZeroZeroSette.

Per atteggiamento. Prima delle tue risposte non vi avevo neanche presi in considerazione.

Io mi sa che voto 007. Non che voglia salvare Duke. Ma tra i due mi sembra meno sospetto.

Io volevo votare Tidus. Ma a questo giro non mi sembra opportuno disperdere quando il rogo va in altra direzione. Tra quelli che hanno già un voto non mi sta piacendo ZeroZeroSette, al di là del multiaccount, sta accusando chiunque e non mi convince.

Alla prossima risposta come quella io li voto, per metagame, hanno ragione ad avercela con i multiaccount se uno deve leggersi questi battibecchi tanto vale votarli e andare oltre.

Io pure vorrei sentire Tidus, aveva detto che iniziava il fine settimana per lui. Quando lavora è irreperibile fino alle 18, ma quando non lavora mi sa che è sempre irreperibile...

Ma quindi hai letto il mio wot. Sono commosso.

Il punto è che si possono fare teorie sui voti dicendo "se x è lupo i voti di y e z sono sospetti", ma non abbiamo alcuna certezza sull'ipotesi iniziale. Lo dicevo già ieri quando partivate dal presupposto che io e ZeroZeroSette fossimo lupi e cercavate di capire chi avevamo salvato, secondo voi. Stesso discorso per i voti su Criceto con l'ipotesi Duke lupo da salvare grazie al voto di Tidus. Anche in questo caso, ovviamente, se Duke non fosse lupo Tidus potrebbe tranquillamente esserlo e viceversa. Oltre al caso che lo siano entrambi e la teoria sia valida. Però non fossilizziamoci su un'idea, per quanto sia sensato tenere conto di tutte le casistiche. Io ieri alla fine ho votato Tidus perché non mi è piaciuta la sua scarsa partecipazione, potrebbe dire qualcosa di più anche per aiutarci a valutarlo, se fosse davvero buono. Stesso discorso per Duke. Motivo per cui i sospetti su di loro di oggi non mi sembrano assurdi e ci stanno, ma diamo loro modo di dimostrare il contrario. Al momento mi pare ci sia già Tidus in arringa, in caso riporterei anche Duke se non convince. Sulla questione Carmy, se il guaritore è vivo potrebbe aver provato a riportarla senza riuscirci, quindi non sarebbe veggente. Tuttavia non è neanche prolupi. Se mentiva quindi poteva essere solo assassino che aveva il veggente come obiettivo. Oppure non si stava dichiarando veggente. Oppure il guaritore è morto o non ha agito/capito di dover riportarla come veggente. Nell'ultimo caso è probabile che ci proverà stanotte. Ma se fosse stata lei veggente, la prima visione su chi era? Se invece il veggente non era Carmy ed è ancora vivo dovrebbe avere quattro visioni di cui una probabilmente invertita dall'illusionista, inizierei anche a ragionare su quando potrebbero aver usato il potere dell'illusionista. La giocata standard è usarlo subito, quindi notte due. La giocata fantasiosa è usarlo a notte tre, poi i fantasisti più avanti o non lo usano proprio. Secondo me in una partita come questa, senza troppi giocatori, siamo nel caso standard, anche per via della ricerca del veggente tramite sbrano. Sulla questione Criceto c'è da capire, come dicevamo, se era un capro espiatorio per salvare un lupo, quindi andrebbero risentiti Duke e Tidus. Oppure potrebbe esserci capitata per sbaglio. Anche a me ha dato l'impressione che si stesse dicendo contadino semplice. Quindi vediamo cosa dicono Duke e Tidus. Che poi in realtà anche Tidus rischiava col mio terzo voto, magari ha votato per salvarsi? Altra considerazione, non ci sono state morti notturne, quindi o l'assassino non ha agito, forse perché ha ruoli che pensa di riuscire ad intuire (o era assente), oppure ha agito su qualcuno di protetto dalla security. Altrimenti è morto. Valutiamo anche questa cosa, sia perché è un potenziale prolupi in meno, sia perché può uccidere un buono sia perché non conta contadino e quindi sarebbe un numero in più per noi. Discorso security, tecnicamente al momento giocano con i contadini e solo verso la fine, se possibile, proveranno a rubarla. Ricordiamoci anche che eventuali votazioni strane potrebbero dipendere da questo. Un membro della security potrebbe esporsi per salvare il capo dal rogo. Non dimentichiamolo. Per quanto riguarda i lupi ricordiamoci anche che loro sanno il ruolo di una persona. O avevano indagato su Carmy e l'hanno sbranata perché era forte, oppure potrebbero sapere il ruolo di un contadino semplice o ruolo cattivo (assassino o gemello cattivo) e sono andati a sbranare altrove. Anche questo è un fattore da non sottovalutare, se i lupi avessero ad esempio il nome dell'assassino ci starebbe che preferiscano votare un contadino anziché l'assassino che è un loro potenziale alleato. Infine facciamo due conti, da diciassette siamo arrivati a tredici. Potenzialmente se fossero morti quattro contadini, saremmo 9C 3L 1N, se il guaritore fosse morto e l'assassino facesse fuori due contadini a notte, sbagliando due roghi potrebbe finire. Tuttavia questo è lo scenario peggiore, quindi direi che almeno tre roghi potremmo averli ancora, tuttavia non adagiamoci sugli allori e cerchiamo di essere più presenti per farci capire buoni, chi lo è, così da stringere il cerchio sui cattivi. Per ora lascio queste considerazioni, magari ho fatto qualche errore di ragionamento, ma come dicevo io scrivo tutto quello che mi passa per la testa così almeno ci sono più spunti per ragionare.

Porto Tidus a tre e vediamo.

Io mi sono distratto al solito. Per stasera metto una sveglia alle 21.30 anche perché ho serata giochi. Comunque la scarsa affluenza alle votazioni può significare che non ci fossero lupi a rischio e quindi non abbiano sentito la necessità di allargare. Oppure che si sono distratti anche gli altri, ma speriamo che ci sia da bruciare qualcuno di cattivo, anche perché sapendo di essere buono io ho solo tre opzioni. Dunque, difesa al volo. Questa partita la sto affrontando tranquillo perché anche se non gioco più spesso per fortuna mi sono capitati ruoli nelle mie corde e anche se intervengo poco credo di fare il possibile per farmi capire tramite i messaggi, anche se tldr e difficili da leggere, dico tutto quello che mi viene in mente. A volte anche esagerando o sbagliando, come faceva notare Polle sulla questione dichiarazioni in punto di rogo, ma ho spiegato il mio ragionamento in tal senso. Sulla questione voti di ieri, non ha senso sospettarmi per quello, solo Brida potrebbe farlo, ma mi auguro ci arriverà anche lei che sia uno scenario assurdo quello da lei ipotizzato. Tuttavia ho già detto che questo non mi scagiona automaticamente e infatti sono qui a difendermi come di dovere. Sugli altri non ho particolari sospetti, neanche tra i ballottanti. Se mi fosse collegato in tempo probabilmente avrei mandato qualcun altro, ma non so chi, non ho ancora avuto il tempo di mettermi a fare uno schemino buoni cattivi. Di sicuro qualcuno mi ha dato buone sensazioni e tenterei di fidarmi, ma sui cattivi ho poche idee, tutti gli altri sono nel gruppo "boh", fortunatamente i tre ballottanti insieme a me fanno parte di questa seconda categoria. Per il resto evito di dire cose su di me visto che già sono stato dichiarato da altri la scorsa partita ed ero l'obiettivo dell'assassino, come ho già più volte detto io scrivo tutto quello che mi viene in mente e cerco di essere trasparente, più di così non so che fare per dimostrarvi la mia bontà. Per ora attendo le altre difese.