absolute

Io ho chiesto se andava bene la mia proposta, nessuna risposta. A questo punto doppierò qualcuno io. Più che Polle, come da mio schema, preferirei Pleonasmo che almeno si sveglia se sta fingendo assenteismo. Altrimenti fa meno danno di un giocatore arrivo. Tra l'altro Polle al momento non mi sembra sospetto. Quindi in caso io voto Pleonasmo tra una decina di minuti se non si decide altrimenti.

1. Meliodas vota Tartina 2. Aleman vota Tidus 3. Mist vota Polle 4. Tartina vota Pleonasmo 5. White Rabbit vota Absolute 6. Zero Zero Sette vota Tartina (2) 7. Kelli vota Zero Zero Sette 8. Criceto vota Tidus (2) 9. Jack vota Zero Zero Sette (2) Mancano 4 voti: io, Tidus, Pleonasmo, Polle. Di questi penso che Tidusvoterà sicuramente, io anche, probabilmente pure Polle, grande incognita su Pleonasmo. Al momento in arringa solo Tartina, Tidus e Zero Zero Sette. Io personalmente vorrei portare Criceto, intanto si potrebbe procedere così: Io voto Polle, Tidus vota me, Polle vota Pleonasmo. Il voto di Pleonasmo non cambierebbe nulla. L'alternativa è che si lasci fuori uno che ha già un voto (tra me, Polle e Pleonasmo) mentre Pleonasmo e chi non deve più doppiare, votano la stessa persona (suggerisco Criceto). Ma tutto dipende da Pleonasmo se si collega. Tra i tre per me posso anche andare in arringa e lascerei anche Pleonasmo, quindi può rimanere fuori Polle, al limite. Che dite? EDIT: Mentre scrivevo è arrivato il voto di Jack, ho corretto, se ci sono inesattezze è perché mi è sfuggito durante la correzione.

Prima di questo voto si poteva ancora portare tutti e doppiare altri all'ultimo. Ora siamo obbligati a doppiare, cosa che in genere a me sta anche bene. Ma vista la poca partecipazione e l'assenteismo generale avrei evitato. Mi dispiace soprattutto perché avrei votato te, probabilmente.

Devo votare adesso. Propendevo più per Criceto, ma non ne la sento di darle un secondo voto. Anche perché se mi sbagliassi di sicuro un cattivo o chi si vuole salvare potrebbe accodarsi. Voto quindi Lapezz, ma con la consapevolezza che porto un'altra persona a un voto.

Non mi piace particolarmente, ma non mi sembra neanche troppo sospetto. Difficile da capire ma più o meno come Jack, forse poco peggio. La confusione sembra genuina e non mi sembra sospetta, per ora. Lapezz che non è sul pezzo non si può sentire. Comunque qualcosa mi stona, finora la difesa peggiore. Anche qui qualcosa mi piace poco. Ci si aggiungono anche le risposte che ho letto successivamente. Nel complesso mi sembra la peggiore tra gli arringanti, ma vado a pura sensazione e non so se sto prendendo una cantonata. Questione Mist. Ha scritto poco e nulla e non si riesce a valutare. È vero che è andato contro Jack quando Jack lo ha nominato così per fare un esempio, ma che Mist sia più mistcentrco della gente che lo indica sempre i primi giorni, non è una novità. L'unico dubbio è che possa essere lupo Mist, Jack contadino traditore che voleva farsi riconoscere e Mist ha reagito così per prendere le distanze, ma la vedo davvero difficile. Poi io sono uno di quelli che non vota Mist il primo giorno perché tanto dopo un paio di giorni si capisce da che parte sta, se rimane vivo. Che poi ha anche un voto e un paio di persone che si orientano su di lui, quindi per me non ha senso votarlo ora. Quindi penso che mi orienterò votando una tra Criceto e Lapezz, al momento in quest'ordine di preferenza. Vedo di mettermi la sveglia alle otto per ricordarmi di votare, che poi fino alle 14 sicuro non ho tempo per ricollegarmi.

Attendo le difese e voterò stasera perché domani mattina non riuscirò a seguire.

Sei persone su sedici, penso possano essere un buon numero, come anticipato, mi astengo.

Era ovvio che l'angelo non avrebbe usato la rivelazione ed evidentemente il caduto lo ha dedotto e ha evitato anche lui. Il maestro veggente ha nominato un apprendista e molto probabilmente lo ha anche visionato. Se fosse risultato lupo lo avrebbe quantomeno votato o lasciato intendere, deduco che lo abbia visto non lupo e dunque a meno che non sia assassino, angelo caduto, traditore o, caso peggiore, spelacchiato, sarebbe una gran cosa. Vedo già diversi voti, in realtà come dicevo siamo abbastanza stretti, non possiamo permetterci molti errori, in alternativa dobbiamo sperare sbaglino anche i cattivi (che so, un assassino che spara ad un lupo, ad esempio). Non ho ancora letto nulla di particolarmente sospetto ma neanche niente che mi faccia pensare qualcuno buono. Di sicuro alcuni interventi strani, tipo quelli che sembrano suggerimenti per il caduto, ma in realtà è ancora troppo presto per valutare. Vedo come vanno le cose e valuto se e chi votare, ma probabilmente mi asterrò.

Non mi sono lagnato, ho solo fatto presente che bisogna stare molto attenti e non giocare a caso.

Se tutto andasse storto può finire a notte due. Specie se il cacciatore ha il grilletto facile e ammazza un contadino. Come direbbe Mia Wallace, facciamo i concentrati.

Gioco.

Non mi interessa il totoscrigno, grazie comunque per l'invito.

Ah no, certo, allora come non detto. Boh, onestamente io entro qui solo per cancellare i messaggi di spam, non so neanche se è partito il totoscrigno. Quindi a questo giro mi tiro fuori.

Onestamente io sono per l'eutanasia. Se non si rinnova il dominio il sito è comunque raggiungibile tramite ip?

Io pure penso di organizzarmi all'ultimo, anche perché non so se posso prendermi le ferie sabato mattina. Nel caso se prendete stanze o altro e ci volete/potete invitare per una partita notturna a lupus, fate sapere.

Auguri.

Ivan.

Taddeo.

Ok, mi ero dimenticato. Allora voto Taddeo tra due minuti.

Situazione voti? Io vorrei prima assicurarmi che Ivan finisca in ballottaggio anziché pensarci alla fine.

Mah, dopo il tuo "100%" non è che potessero rimanere molti dubbi, eh. Io pure l'avevo capito e sono una frana a capire i ruoli. Perché IlProf stesso potrebbe essere serial killer. Perché IlProf gli ha chiesto di lasciarlo per ultimo. Per confonderci. Le possibilità sono tante e queste solo alcune. O hai tu la spada o non si capisce la tua insistenza. Tra l'altro c'è il lupo guardiano, per dire.

Come vedi bastava aspettare e ragionare e già avevi quattro persone che potevano votare altrove insieme a te, mi spiace ma se sei buona hai sbagliato condannandoti con il tuo stesso voto. Elendor

Al momento mi risultano fede vota criceto mist vota criceto diablus vota criceto meliodas vota elendor tidus vota elendor white vota elendor (3) elendor vota criceto (4) Se solo Elendor avesse aspettato magari si faceva in tempo a trovare quattro voti per qualcun altro. Ora siamo costretti a scegliere tra loro due. E alla luce della stretta di mano sarebbe più opportuno votare Elendor. L'unico mio dubbio è che se Criceto fosse padrino potrebbe stringere la mano ad uno scagnozzo e si autocertificherebbero. Altro mio dubbio è sul serial killer. Siamo sicuri che il giocatore d'azzardo non può essere anche serial killer? EDIT: mannaggia a voi, mentre scrivevo avete mandato mille voti, cancello la lista, oramai si brucia Elendor.

Io ci sono per votare, se vogliamo dare una possibilità a Criceto dobbiamo muoversi però. Riepilogo voti? Mi pare Criceto 3 ed Elendor 2, ma ora vedo di ricontrollare.