absolute

Alla prossima risposta come quella io li voto, per metagame, hanno ragione ad avercela con i multiaccount se uno deve leggersi questi battibecchi tanto vale votarli e andare oltre.

Io pure vorrei sentire Tidus, aveva detto che iniziava il fine settimana per lui. Quando lavora è irreperibile fino alle 18, ma quando non lavora mi sa che è sempre irreperibile...

Io pure vorrei sentire Tidus, aveva detto che iniziava il fine settimana per lui. Quando lavora è irreperibile fino alle 18, ma quando non lavora mi sa che è sempre irreperibile...

Ciao raga, mi metto in pari e poi scrivo

E White Rabbit che fa i like.. 

 
State giocando tutti a caso in onore del master?? 

Ma quindi hai letto il mio wot. Sono commosso.

è arrivato il momento di leggere l'ultimo wottone di @absolute, prima l'ho saltato a pie' pari

Eh diciamo che ora ho capito cosa abbiate provato ieri tu e abs 

Attento che ora roghiamo te. Questa è la partita Anti big 

Che si farà come di consuetudine a Padova.
 
Intanto qui il doodle: https://doodle.com/meeting/participate/id/eVPrRo1b
 
Poi si vedrà meglio l'organizzazione, intanto lo segnalo anche a chi non è sul gruppo whatsapp.

Troppo tardi.

Ammazza, Brida, hai risolto già la partita. A giorno uno tre lupi votano lo sciamanato in fila. E non ci riescono neppure, quindi sono obbligati a sbranarlo. Antisgamo proprio...
 
Se ti fermi tre secondi a pensarci ti rendi conto da sola che non ha senso e sembra solo un pretesto pur di accusare.
 
Tra l'altro c'eri anche tu ad un voto, perché non avremmo potuto votare per salvare te? (agli occhi degli altri, ovviamente). 
 
Detto ciò forse ha ragione una delle metà di ZeroZeroSette:
 
 
Beh, da sempre, ed è stato ripetuto anche in questa partita, votare è contadino. Mi sono collegato all'ultimo, ho provato a recuperare e ho voluto votare per dare il mio contributo "anche col rischio di sbagliare". Lo faccio da sempre e, anzi, quando non lo faccio è quando sono cattivo, in genere. Oppure quando mi dimentico/ho imprevisti. Cosa che stava per succedere proprio stasera (mi ero dimenticato proprio della partita) e visto che ho avuto modo di leggere (anche se di fretta) ho ritenuto opportuno espormi e votare anziché fare finta di niente e non votare. Potevo fare danni? Certo. Ma se non avessi votato ora potrei essere accusato di essere lupo per questo motivo e non avrei nulla da dire se non "scusate mi ero dimenticato della partita", ma almeno ho fatto lo sforzo di votare anche se non ho potuto ponderare bene la scelta. Potrete non essere d'accordo ma io gioco così. Tra l'altro come potevo sapere che era un voto decisivo se dal mio punto di vista era un voto su una persona che non ne aveva.
 
 
Anche io non ho colto la dichiarazione, altrimenti non l'avrei votata, anche da lupo non ha senso votare un dichiarato se puoi sbranarlo (senza neanche temere le protezioni visto che c'è il pon pon). 
Ecco, poi torna la stessa mia domanda, ribadita da ZeroZeroSette, che senso ha per dei lupi esporsi senza motivo a giorno uno, fallendo peraltro. La prendo quasi come un'offesa personale se mi credi così scarso.
 
 
 
Partire dal presupposto di chi ha votato lo sbranato può avere senso, anche se generalmente sono informazioni che bisogna calcolare dopo qualche giorno, alla luce di tutti i fattori. Tuttavia in questo caso può avere senso, vedo che prendi anche in considerazione il voto a Brida (che lei giustamente ha ignorato) ed è sempre giusto considerare tutti i fattori. Così come bisogna ricordarsi che un contadino può tranquillamente votarne un altro visto che non ha alcuna informazione. Solo i lupi conoscono gli altri lupi e nell'ultima partita si sono votati a vicenda proprio per crearsi alibi.
 
 
Su questo sono d'accordo, ma è anche vero che ho visto partite con veggenti a quattro voti e diversi contadini che si sono coalizzati per salvarlo e votare un'altra persona. Temevo che in questa partita si potesse far bruciare qualcuno dichiarato buono importante dicendo "tanto c'è il guaritore, che così lo certifica anche". Volevo bruciare questa cartuccia ad un cattivo che volesse provare tale bluff in extremis. Che poi era improbabile, ok, ma non si sa mai.
 
 
Su questo sono pienamente d'accordo (ovviamente). Tra l'altro ho scoperto solo a fase conclusa che avevamo votato entrambi Carmy, non me n'ero neanche accorto e scopro solo ora che il tuo voto risulta precedente al mio. Al più potrebbero pensare che da lupi avremmo concordato di votare nello stesso istante per poi fare i finti tonti, ma anche in questo caso, perché esporci così tanto. Fermo restando che per me tu puoi benissimo essere lupo e, com'è giusto che sia (se sei buono) tu puoi pensare lo stesso di me.
 
 
Eh, ma non ho visto il minuto di invio ma ti garantisco che quando ho scritto il messaggio non avevo visto quello di ZeroZeroSette. Tra l'altro è già stato fatto presente che aveva più senso doppiare qualcuno che aveva già voti anziché andare su chi non ne aveva proprio, a meno che non diciate che erano lupi tutti quelli con almeno un voto.
 
Detto ciò, so che oggi finirò in arringa. E ci sta. I ragionamenti che fate sono assurdi, ma proprio perché sono assurdi ciò non implica che tra i tre nomi che dite sospetti non possa esserci comunque un lupo. D'altronde White nella scorsa partita si lamentava che Polle lo aveva individuato partendo da presupposti sbagliati, tuttavia White era effettivamente lupo. Quindi il fatto che la teoria di Brida sia totalmente strampalata non certifica né me, né gli altri.
Sulla questione votazioni ripartirei dai ragionamenti di Fede. Se c'era un lupo a rischio chi ha agito per salvare qualcuno? Io ovviamente so chi sono e che non ho fatto azioni losche, ma penso di aver abbondantemente spiegato perché è improbabile che il mio voto fosse calcolato. Posso capire se qualcuno mi dice che anziché votare chi aveva già voti ho voluto "allargare" (perché in quel momento, ripeto, per me Carmy non aveva ancora voti). Io sono solo andato ad intuito. Vi faccio notare che nella scorsa partita da medium ad intuito ho votato il veggente al primo giorno, ho una lunga storia di scelte per intuito non proprio felici (e anche in quel caso l'hanno sbranata, tra l'altro, quante coincidenze). Dall'altra parte c'è da dire che su diciassette abbiamo votato solo in otto, meno della metà. Ciò di solito fa pensare che non ci siano lupi in ballottaggio. Tuttavia ho trovato molto strano il comportamento di Mist svogliato e il fatto che non abbia votato per salvarsi. Cosa che, invece, ha giustamente fatto Carmy. 
Sullo sbrano è tutt'altro discorso. Se hanno sciamanato potrebbero aver sbranato Carmy perché sapevano il suo ruolo tramite sciamano e volevano togliere di mezzo un ruolo forte. L'alternativa è che abbiano sciamanato altri che magari aveva un ruolo poco importante (contadino semplice) o magari era prolupi (assassino, gemello astrale) e dunque hanno deciso di sbranare altrove e hanno scelto Carmy non per lo sciamano. Io la "quasi dichiarazione" di Carmy non l'ho vista, magari l'hanno vista i lupi. Un'altra possibilità è che abbiano sciamanato un ruolo che ha informazioni (crociato o uno dei due della security) e hanno notato interazioni di Carmy con lo sciamanato. Altro non mi viene in mente (se non che si siano dimenticati di mandare il potere e Jack sia andato di random, ma la vedo difficile). 
 
Domani cercherò di essere più presente, tanto do per scontato di finire in arringa.

Mando Mist

Anche la security se è per questo. Comunque il vantaggio del crociato sta nel conoscere l'identità di due buoni più che altro. Cosa da non sottovalutare.
Allo stesso modo sarà fondamentale il guaritore che spero sia capitato in buone mani.
Facendo una botta di conti rapida, tre lupi, un prolupi, un assassino, un capo della security con assistente. Su diciassette ci sono dieci buoni puri, due semirubavittoria e cinque cattivi. 
Il problema è che tra illusione e guaritore brutto le indagini sono poco utili, quindi bisognerà basarsi molto sugli atteggiamenti. Allo stesso modo spero vivamente che non ci saranno dichiarazioni facili. Faccio presente che dichiararsi in punto di morte potrebbe essere poco saggio, anche perché per quanto uno possa sperare nel guaritore ricordatevi che la dichiarazione all'ultimo sarà una mossa tipicamente da lupi e prolupi perché se il guaritore sbaglia ad associare ma la persona indicata vince con i lupi, il lupo/prolupi viene riportato lo stesso. Quindi metto le mani avanti e scoraggio vivamente tutti a dichiararsi con leggerezza, perché si agevolano solo i lupi.
 
Ultima osservazione, al volo (ho letto velocemente i ruoli e sto scrivendo senza aver analizzato con attenzione), col lupo sciamano avranno sicuramente già agito e quindi i lupi hanno già un ruolo da poter rubare, quindi attenzione ai sottotesti.
 
Per ora non voto, ci penserò domani mattina. Direi che su diciassette cinque sei persone sono un buon numero.

Anche la security se è per questo. Comunque il vantaggio del crociato sta nel conoscere l'identità di due buoni più che altro. Cosa da non sottovalutare.
Allo stesso modo sarà fondamentale il guaritore che spero sia capitato in buone mani.
Facendo una botta di conti rapida, tre lupi, un prolupi, un assassino, un capo della security con assistente. Su diciassette ci sono dieci buoni puri, due semirubavittoria e cinque cattivi. 
Il problema è che tra illusione e guaritore brutto le indagini sono poco utili, quindi bisognerà basarsi molto sugli atteggiamenti. Allo stesso modo spero vivamente che non ci saranno dichiarazioni facili. Faccio presente che dichiararsi in punto di morte potrebbe essere poco saggio, anche perché per quanto uno possa sperare nel guaritore ricordatevi che la dichiarazione all'ultimo sarà una mossa tipicamente da lupi e prolupi perché se il guaritore sbaglia ad associare ma la persona indicata vince con i lupi, il lupo/prolupi viene riportato lo stesso. Quindi metto le mani avanti e scoraggio vivamente tutti a dichiararsi con leggerezza, perché si agevolano solo i lupi.
 
Ultima osservazione, al volo (ho letto velocemente i ruoli e sto scrivendo senza aver analizzato con attenzione), col lupo sciamano avranno sicuramente già agito e quindi i lupi hanno già un ruolo da poter rubare, quindi attenzione ai sottotesti.
 
Per ora non voto, ci penserò domani mattina. Direi che su diciassette cinque sei persone sono un buon numero.

Anche la security se è per questo. Comunque il vantaggio del crociato sta nel conoscere l'identità di due buoni più che altro. Cosa da non sottovalutare.
Allo stesso modo sarà fondamentale il guaritore che spero sia capitato in buone mani.
Facendo una botta di conti rapida, tre lupi, un prolupi, un assassino, un capo della security con assistente. Su diciassette ci sono dieci buoni puri, due semirubavittoria e cinque cattivi. 
Il problema è che tra illusione e guaritore brutto le indagini sono poco utili, quindi bisognerà basarsi molto sugli atteggiamenti. Allo stesso modo spero vivamente che non ci saranno dichiarazioni facili. Faccio presente che dichiararsi in punto di morte potrebbe essere poco saggio, anche perché per quanto uno possa sperare nel guaritore ricordatevi che la dichiarazione all'ultimo sarà una mossa tipicamente da lupi e prolupi perché se il guaritore sbaglia ad associare ma la persona indicata vince con i lupi, il lupo/prolupi viene riportato lo stesso. Quindi metto le mani avanti e scoraggio vivamente tutti a dichiararsi con leggerezza, perché si agevolano solo i lupi.
 
Ultima osservazione, al volo (ho letto velocemente i ruoli e sto scrivendo senza aver analizzato con attenzione), col lupo sciamano avranno sicuramente già agito e quindi i lupi hanno già un ruolo da poter rubare, quindi attenzione ai sottotesti.
 
Per ora non voto, ci penserò domani mattina. Direi che su diciassette cinque sei persone sono un buon numero.

Guarda che è dalla seconda partita che non vale più la storia che sei inesperta. Quindici partite sono tantissime, quindi è giusto far notare che sei oramai una veterana. Anche perché c'è chi ha giocato dieci anni e fa meno di te, quindi mi spiace ma non hai scuse.

Gioco, senza preferenze.

A me dispiace solo per Aleman che come sempre aveva capito tutto ma si è ritrovato a fare al solito la Cassandra della situazione. Se devo essere sincero quando ha detto che c'era un altro medium ho pensato "ah, non solo Tidus, pure qualcun altro mi sta rubando il ruolo?", non avevo intenzionalmente lasciato intendere il ruolo, volevo solo inserire qualche riferimento da ripescare in seguito (tipo la caverna di Jack). Per me il vincitore morale rimane Aleman, bravissimo.
Onestamente al posto di Zero Zero Sette avrei sbranato Kevin e fatto votare Jack da Polle, con White dicevamo che c'era anche l'opzione sbranare Jack puntando al fatto che poteva essere posseduto. Quando abbiamo visto che aveva sbranato Polle pensavamo fosse stato un errore, invece ha pagato, bravi.
Comunque nonostante tutto, le partite che finiscono con l'incertezza e che vengono combattute fino alla fine senza poter dire da subito chi vincerà, sono le migliori. Anche se qui è dovuto ad errori da parte di alcuni, almeno si può dire sia stata una partita vissuta, un buon modo per riprendere. Se si riprende.
Un ringraziamento anche a Duke che comunque anche se con mille impegni ha voluto dedicarci parte del suo tempo.

A me dispiace solo per Aleman che come sempre aveva capito tutto ma si è ritrovato a fare al solito la Cassandra della situazione. Se devo essere sincero quando ha detto che c'era un altro medium ho pensato "ah, non solo Tidus, pure qualcun altro mi sta rubando il ruolo?", non avevo intenzionalmente lasciato intendere il ruolo, volevo solo inserire qualche riferimento da ripescare in seguito (tipo la caverna di Jack). Per me il vincitore morale rimane Aleman, bravissimo.
Onestamente al posto di Zero Zero Sette avrei sbranato Kevin e fatto votare Jack da Polle, con White dicevamo che c'era anche l'opzione sbranare Jack puntando al fatto che poteva essere posseduto. Quando abbiamo visto che aveva sbranato Polle pensavamo fosse stato un errore, invece ha pagato, bravi.
Comunque nonostante tutto, le partite che finiscono con l'incertezza e che vengono combattute fino alla fine senza poter dire da subito chi vincerà, sono le migliori. Anche se qui è dovuto ad errori da parte di alcuni, almeno si può dire sia stata una partita vissuta, un buon modo per riprendere. Se si riprende.
Un ringraziamento anche a Duke che comunque anche se con mille impegni ha voluto dedicarci parte del suo tempo.

A me dispiace solo per Aleman che come sempre aveva capito tutto ma si è ritrovato a fare al solito la Cassandra della situazione. Se devo essere sincero quando ha detto che c'era un altro medium ho pensato "ah, non solo Tidus, pure qualcun altro mi sta rubando il ruolo?", non avevo intenzionalmente lasciato intendere il ruolo, volevo solo inserire qualche riferimento da ripescare in seguito (tipo la caverna di Jack). Per me il vincitore morale rimane Aleman, bravissimo.
Onestamente al posto di Zero Zero Sette avrei sbranato Kevin e fatto votare Jack da Polle, con White dicevamo che c'era anche l'opzione sbranare Jack puntando al fatto che poteva essere posseduto. Quando abbiamo visto che aveva sbranato Polle pensavamo fosse stato un errore, invece ha pagato, bravi.
Comunque nonostante tutto, le partite che finiscono con l'incertezza e che vengono combattute fino alla fine senza poter dire da subito chi vincerà, sono le migliori. Anche se qui è dovuto ad errori da parte di alcuni, almeno si può dire sia stata una partita vissuta, un buon modo per riprendere. Se si riprende.
Un ringraziamento anche a Duke che comunque anche se con mille impegni ha voluto dedicarci parte del suo tempo.

@JackShepard puoi portarne uno in arringa?

Molto interessante. Quindi ci sono buone probabilità che Polle sia lupo sia se Tidus mentisse sia se non mentisse. E stiamo ancora a pensarci...
 
Tra l'altro per me Polle può benissimo essere assassino che deve uccidere il cacciatore. O traditore che spalleggia Tidus lupo, anche, per dire.

Lo ha fatto Aleman. Poi mi è bastato ragionare. Ma vedo che non è più di moda su questo forum.

Se i lupi fanno fuori tutte le persone che sospetto inizio a dubitare anche io di me stesso.
 
Comunque su Criceto avevo forti dubbi sul suo comportamento ma non ero convinto infatti il primo giorno ho votato Lapezz perché non ero convinto così tanto da mettere un secondo voto su Criceto. Oggi non ho votato che ho avuto un forte mal di testa e all'ora di chiusura dormivo.
 
A quanto pare l'angelo non era Fede. Ha deciso di agire su Kevin, possiamo solo sperare che non sia lui il caduto. Visto che l'angelo non poteva fare la rivelazione perché ha usato l'altro potere, ma la mancanza della rivelazione del caduto fa pensare che fosse morto e dunque poteva benissimo essere Kevin.
 
Meliodas sarà vittima dell'assassino, chissà che ruolo cercava, non mi pare abbia dato grandi informazioni.
 
Per oggi bisognerebbe rileggere un po' e capire come procedere, più tardi mi ci metto.