absolute

1 cattivo
2 cattivo
3 cattivo
4 cattivo
5 cattivo
 
partita risolta!

Prima di questo voto si poteva ancora portare tutti e doppiare altri all'ultimo. Ora siamo obbligati a doppiare, cosa che in genere a me sta anche bene. Ma vista la poca partecipazione e l'assenteismo generale avrei evitato. Mi dispiace soprattutto perché avrei votato te, probabilmente.

Era ovvio che l'angelo non avrebbe usato la rivelazione ed evidentemente il caduto lo ha dedotto e ha evitato anche lui. Il maestro veggente ha nominato un apprendista e molto probabilmente lo ha anche visionato. Se fosse risultato lupo lo avrebbe quantomeno votato o lasciato intendere, deduco che lo abbia visto non lupo e dunque a meno che non sia assassino, angelo caduto, traditore o, caso peggiore, spelacchiato, sarebbe una gran cosa. 
 
Vedo già diversi voti, in realtà come dicevo siamo abbastanza stretti, non possiamo permetterci molti errori, in alternativa dobbiamo sperare sbaglino anche i cattivi (che so, un assassino che spara ad un lupo, ad esempio). Non ho ancora letto nulla di particolarmente sospetto ma neanche niente che mi faccia pensare qualcuno buono. Di sicuro alcuni interventi strani, tipo quelli che sembrano suggerimenti per il caduto, ma in realtà è ancora troppo presto per valutare. Vedo come vanno le cose e valuto se e chi votare, ma probabilmente mi asterrò.

Ciao a tutti, ben ritrovati.

Eccomi 

Gioco.

Come vedi bastava aspettare e ragionare e già avevi quattro persone che potevano votare altrove insieme a te, mi spiace ma se sei buona hai sbagliato condannandoti con il tuo stesso voto. 
 
Elendor

Io voterei volentieri White Rabbit tra mezz'ora, così non si rischiano doppi voti involontari.

Fortuna che sei lupo, perché se avessi letto la lista ruoli sapresti che dichiararsi quando si sta per andare in prigione spiana la strada all'agente di custodia. Ma, appunto, fortuna che sei lupo.
 
Pleonasmo.

Almeno questa volta sono sicuro che non mi sfuggono voti 
 
Pleonasmo

Vi leggo

Sì, ma faglielo dire a lui. Nel senso, non ci fosse stato l'episodio della morte de IlProf adesso diverse persone avrebbero dato quel ruolo a Diablus, non smentito tra l'altro. Quindi vorrei sentire cosa dice, visto che è intervenuto poco fa per dire che non risponde a Mist. Se si trova pure gente come te che risponde al suo posto, è la fine.

Sì, ma faglielo dire a lui. Nel senso, non ci fosse stato l'episodio della morte de IlProf adesso diverse persone avrebbero dato quel ruolo a Diablus, non smentito tra l'altro. Quindi vorrei sentire cosa dice, visto che è intervenuto poco fa per dire che non risponde a Mist. Se si trova pure gente come te che risponde al suo posto, è la fine.

A me non ha convinto la difesa. Tra l'altro, insisti tanto sugli oggetti, praticamente hai basato la tua difesa su "ho scommesso quindi sono buono". E qui continui a chiedere quali oggetti uno vorrebbe per capire se sono buoni. Non ha senso. In più discutere su quali oggetti si vuole prendere agevola molto i cattivi. Tutto ciò, unito alle risposte sulla difensiva in cui attacchi chiunque osi sospettarti, ti fanno apparire cattivo. Tutto qui.
 
 
Sono sempre nei tuoi pensieri, vedo. In realtà non mi è piaciuto lo scambio tra te e Jack, vi tengo entrambi sotto controllo, ma siete due giocatori che scrivono tanto e dunque vi lascio perdere all'inizio perché sul lungo termine si vede da che parte state (che è il vero motivo per cui di solito i "big" non si mandano in arringa al primo giorno, lo dico per chi si lamentava della "regola non scritta").
 
 
Quindi due cattivi si punzecchiano a vicenda ma la loro soluzione è coalizzarsi contro di te. Ha tutto perfettamente senso.
 
 
Eh, era questo che volevo far presente con l'intervento di ieri. Però mi sembra azzardato per come sta rispondendo.
 
 
Su questo sono d'accordo. Certo, il fatto che ci sia gente che risponde così male tanto da attirare tutti i sospetti e monopolizzare la discussione non aiuta. Diciamo che se c'è chi favorisce gli assenteisti non è solo colpa loro.

A me non ha convinto la difesa. Tra l'altro, insisti tanto sugli oggetti, praticamente hai basato la tua difesa su "ho scommesso quindi sono buono". E qui continui a chiedere quali oggetti uno vorrebbe per capire se sono buoni. Non ha senso. In più discutere su quali oggetti si vuole prendere agevola molto i cattivi. Tutto ciò, unito alle risposte sulla difensiva in cui attacchi chiunque osi sospettarti, ti fanno apparire cattivo. Tutto qui.
 
 
Sono sempre nei tuoi pensieri, vedo. In realtà non mi è piaciuto lo scambio tra te e Jack, vi tengo entrambi sotto controllo, ma siete due giocatori che scrivono tanto e dunque vi lascio perdere all'inizio perché sul lungo termine si vede da che parte state (che è il vero motivo per cui di solito i "big" non si mandano in arringa al primo giorno, lo dico per chi si lamentava della "regola non scritta").
 
 
Quindi due cattivi si punzecchiano a vicenda ma la loro soluzione è coalizzarsi contro di te. Ha tutto perfettamente senso.
 
 
Eh, era questo che volevo far presente con l'intervento di ieri. Però mi sembra azzardato per come sta rispondendo.
 
 
Su questo sono d'accordo. Certo, il fatto che ci sia gente che risponde così male tanto da attirare tutti i sospetti e monopolizzare la discussione non aiuta. Diciamo che se c'è chi favorisce gli assenteisti non è solo colpa loro.

Che chi la chiede è perché scommette e chi scommette non può essere protetto dalla meretrice e può comprare oggetti, quindi viene facilmente scelto come vittima da serial killer/lupi o magari dal corruttore.

DOVE STA LA REACTION NICOLAS CAGE A CASO

Ci ho fatto immediatamente caso ☝️

Ciao, ho letto adesso che è iniziata. Buona partita a tutti.

Che chi la chiede è perché scommette e chi scommette non può essere protetto dalla meretrice e può comprare oggetti, quindi viene facilmente scelto come vittima da serial killer/lupi o magari dal corruttore.

Che chi la chiede è perché scommette e chi scommette non può essere protetto dalla meretrice e può comprare oggetti, quindi viene facilmente scelto come vittima da serial killer/lupi o magari dal corruttore.

Che chi la chiede è perché scommette e chi scommette non può essere protetto dalla meretrice e può comprare oggetti, quindi viene facilmente scelto come vittima da serial killer/lupi o magari dal corruttore.

Ah, ma allora non era un universo parallelo quello in cui i lupi si lamentavano che la partita fosse troppo procontadini, era proprio questo!

Scusa Duke ma perché io non sono annoverata tra i vincitori? Mi sono impegnata così tanto

lol ok allora non voglio leggere