Teyla

Eh, ma siamo a notte 2.

@White RabbitRabbit datti una calmata, anche nei toni, su. Secondo me dovresti rileggerti provando ad usare il punto di vista di altri giocatori/ruoli, buoni e cattivi.

Ciao. Seriamente, non hai un'ora di tempo per leggere e commentare da adesso fino al primo pomeriggio? Perché ad esclusione tu sei uno da votare. Se non scrivi nulla, una considerazione, un commento, dovremmo escludersi perché dici che sei importante ma che purtroppo ti sei scordato di avere una partita da giocare?! Eddai!

Anch'io fino a domani mattina. Poi mi aspetto una sostituzione. Se non si trova un sostituto, spero che @LemonLemon trovi una soluzione creativa per mettere una pezza alla situazione... Invito tutti ad attendere per il voto, il tempo non manca.

Mettiamo che oggi si roga un contadino, capita, stanotte omertoso e sbrano su altri due contadini. Domani, come fazioni, saremo 3 VS 4. Lo sconforto

Ah. Adesso si gioca così. Ma io, boh.

Ah, ma chiude domani alle 22! A poi, con calma

1. IL CONTESTO, la mia era la risposta a Matt che consigliava al veggente di dichiararsi dopo edit dopo due (sue il correttore) sondare NL. 2. Il fatto che tu abbia pensato che il mio suggerimento fosse di giocare al veggente tonto che si sputtana, è irritante... Ma andiamo avanti.

@MistMist non mi è piaciuto che tu abbia portato barto che non s'è manco collegato... @LemonLemon se barto non si fa vivo a breve, trovi un sostituto?

@JackShepard Jack, mi spiego meglio anch'io. Il veggente che spudoratamente fa capire le sue sondate, con frasi che notano anche i sassi, non è buon giocatore e si verifica la situazione che hai descritto tu. Il veggente che "litiga" con un altro, lo sonda, lo vede NL, e il giorno dopo lo lascia più tranquillo, senza uscite plateali, è il giocatore che preferisco. Se gli si chiede, com'è che hai cambiato idea, da una risposta tipo, l'ho riletto e il modo di rispondere mi ha convinto abbastanza, non si sputtana in modo palese. Un veggente così se lo si legge o rilegge con attenzione, lo si può intuire. Il veggente che lascia gli indizi del cazzo, incomprensibili senza che vengano spiegati, non aiuta durante la partita. Non lo si capisce neanche dopo, se muore prima di avere spiegato i codici bizzarri. Se non muore e si dichiara spudoratamente, non mi piace. Mi hai capito su questo punto? No, non dobbiamo essere d'accordo su come si gioca da veggente, mi interessa solo sapere se hai capito il mio punto di vista.

Perché sono già 5 metà dei giocatori...

Ma è per il caldo? L'alternativa il veggente si dichiara a giorno 2 è meglio? Ma leggi tutto o solo quello che ti pare?

Che risposta del piffero. Hai scritto cosi, diciamo una minchiata in leggerezza?

Io vorrei fare due chiacchiere con Jack, l'idea di portarlo in arringa al momento ce l'ho... Vediamo

1. Pelo vota White 2. White vota Pleo 3. Mist vota Barto 4. Matt vota Mist

Detesto giocare con le dichiarazioni. Capita la circostanza, la necessità, lo sblocco ma PROGRAMMARE una dichiarazione a me fa proprio passare la voglia di giocare. Il veggente deve essere capace di lasciar detto qualcosa. Provare a creare un cerchio della fiducia coi visti NL. Certo, il rischio è che uno degli NL sia l'omertoso e gli spara. Il gioco del lupus sarà rileggere chi muore di morte misteriosa e capire cosa aveva detto, ragionare tra frasi e atteggiamenti e voti.

eh sì, la trovo un'uscita infelice... Col c brutto inconsapevole non ha molto senso...

Ecco, non si collega da giovedì pomeriggio. Va bene in relax ma scordarsi di essersi iscritto è troppo... Bah.

2L - 8C Come schieramento, 3 VS 7. Omertoso uccisione extra, noi il Conte per il rogo, spero abbia un buon intuito. Il custode agisce di giorno, attenzione. A parte il conte, nessun potere dimostrabile in pubblica. Il burocrate può essere verificato solo in privato dal veggente, finché è vivo. Variante del giocatore brutto inconsapevole. Da giocarsela ma le insidie io le vedo...

Una partitella ad agosto in 10, la possiamo giocare serenelli? Due risate mentre si cercano i cattivi sarebbe una cosa buona e giusta...

Matt il modesto, a posto e pure Barto non lo ricordo in partita... Sul giochino, vorrei la sondata sui giocatori che non conosco, come te e Barto o su Pleo perché lo capisco poco. Però c'è la variante del contadino visto lupo senza che lo sappia, e questa è una rogna, soprattutto nei primi giorni in cui gli elementi per valutare qcn sono pochissimi...

Ehm, non ricordo se ho giocato con Matt, se sì, non lo ricordo... Chi mi dice che tipo di giocatore è?

Facciamo branchetto? Sei lupa? @Mist, Silvia la vogliamo?

Dai, dai, famo banchetto, mi lascio trascinare dal sentimentalismo! Io non sono lupa, tu?