Tersite

Comunque, sulla scia della Legge di Godwin, qui stiamo coniando la Legge di Foruml: Man mano che una discussione sul foruml si allunga, la probabilità di parlare di pizza tende ad 1

Oggi ho chiesto a chat gpt di scrivermi una mail in tono amorevole, perché a me usciva in tono robotico

la settimana scorsa una ragazza mi ha chiesto informazioni con spaesamento essendosi trovata nella stessa situazione, ho capito perfettamente cosa stava succedendo e le ho spiegato tutto. A quel punto rideva in un misto di gratitudine imbarazzo e divertimento e avrei potuto scappare con lei sul mio cavallo bianco e vivere felici in un castello in scozia invece sono un uomo anziano con una famiglia tradizionale sicché nulla.
 

Sono un po’ OT ma ho appena realizzato che Nino frassica è uguale a bukowski

Sono un po’ OT ma ho appena realizzato che Nino frassica è uguale a bukowski

è quello su Uomini & Donne gestito dal Nostro?

Quando avrai dei figli, l'aerosol di schifo ti sembrerà aria fresca 

1) il marito vuole solo fare comparate in tv x guadagnare qualche spicciolo
 
2) dei professionisti non danno innumerevoli coltellate, cosa tipica dei delitti passionali 
 
La questione del testimone inquieta anche me. Unica giustificazione, il fatto che sei quasi morto, in ospedale, in shock, magari il cervello inizialmente fa brutti scherzi. 
 
 

Ciao ragazzi, come state? è tanto che non scrivo qua ma vorrei sentire una vostra opinione sulla possibile revisione del processo di questi due,
 
premettendo che a questo link youtube si trova la confessione originale e senza tagli di olindo fornita agli inquirenti
a questo link, quella di rosa,
e infine a questo link la confessione pilotata di rosa su alcuni dettagli della strage fornita allo psicologo Picozzi
 
Entrambi sono stati arrestati in data 8 gennaio dopo che la frase intercettata dalle cimici presenti in camera da letto "finalmente ora possiamo dormire"
e entrambi hanno confessato subito, il 9 gennaio sono arrivate le finte confessioni dove ciascuno cercava di dire che aveva compiuto la straga da solo (olindo dice che rosa stava stirando.. roba del genere), alle quali gli inquirenti non hanno creduto nemmeno per un secondo poiché la strage era troppo grossa con tanto di fuoco appiccato per essere compiuta da una sola persona. 
il 10 gennaio sono arrivate le confessioni da entrambi definite come "ora sto dicendo la verità" pronunciato più e più volte durante la confessione.
 
"Dicono" confessioni manipolate e guidate, ma io le ho ascoltate e non c'è assolutamente nulla di questo negli audio. Sono normali confessioni, talvolta gli inquirenti chiedono di fare uno sforzo per ricordare meglio ma nulla di più.  a Inizio del video di rosa, uno degli investigatori le legge la versione falsa di olindo del giorno precedente, dove Olindo si è assunto tutta la colpa, ma lei che è decisa a dire più o meno tutta la verità la smentisce seccamente (giusto per far capire che in lei, così come in Olindo, non c'è nemmeno una vaghissima confusione sui fatti.
 
Oltretutto, sono fornite da due persone che non hanno parlato fra di loro quindi non hanno avuto la possibilità di "concordare" una storia, eppure raccontano dinamiche identiche in tantissimi particolari.
 
"Dicono" che ci sono molti errori dentro confrontando ad esempio il numero di coltellate sui corpi, ma io ricordo che Filippo Turetta ha detto di avere dato 3 coltellate a Giulia e invece sul corpo erano tipo 40, e ogni singolo interrogatorio che ho sentito fatto dalle forze dell'ordine gli imputati hanno sempre cercato di minimizzare diminuendo la ferocia che c'è stata, diminuendo il numero di colpi, cercando di non farlo sembrare premeditato, cercando di omettere i dettagli più raccapriccianti.  Quindi non mi stupisco assolutamente se in merito a questi argomenti ci siano "errori" rispetto a quanto riportato dai Ris.
 
"Dicono" che Olindo ha letto l'istanza di fermo, ma l'ho letta anche io, è un PDF che contiene la mera indagine dei Ris sui corpi (quante coltellate, quanti colpi subiti su ogni corpo) e riporta la testimonianza di frigerio.  Nella istanza di fermo non compare mai nessuna dinamica, quindi le storie raccontare da Olindo e Rosa non attingono assolutamente alla istanza di fermo (anzi... se olindo avesse letto con attenzione l'istanza di fermo e avesse voluto creare una storia attinente avrebbe azzeccato il numero di colpi inferti sui corpi giusto? e invece li minimizza.. proprio per diminuire la ferocia dell'atto).
 
Quindi, come fanno due persone che non si sono parlate a raccontare una storia perfettamente uguale sulla base di 10 foto buttate su un tavolo? Oltretutto con voce ferma e sicura, senza avere alcun dubbio nè ripensamento, addirittura correggendo gli inquirenti su alcuni fatti che dicevano erroneamente, e insistendo per attenuare in molteplici casi la loro responsabilità del tipo "il bambino gridava e piangeva" "no signora il bambino non gridava" "sì, gridava e mi faceva venire mal di testa" insomma una continua e spasmodica ricerca di attenuanti. "era solo una lezione " " non volevamo ucciderli" .   tutte cose che solo due colpevoli che non vogliono trovarsi la premeditazione direbbero e sosterrebbero ai limiti dell'inverosimilità (hanno Sgozzato le vittime).
 
Se qualcuno di voi mi vuole spiegare perché questo processo è in istanza di revisione, io sono a disposizione. 
 
Ah, non mi dite "li hanno convinto dicendo che sarebbero stati assieme", questo si fa sempre, questa roba la dice uno che non ha mai visto in vita sua un interrogatorio condotto dalle forzde dell'ordine. Gli investigatori passano il tempo a dire "se ne parli con me questa è tua ultima possibilità di avere qualcuno che ti ascolta" " se ne parli con me capirò che si è trattato solo di un incidente" etc.  tutti usano qualunque tecnica, anche le più bieche, per spingere l'imputato a confessare cercando di fargli sembrare i fatti meno gravi, cercando di promettergli qualcosa. Quindi tutto ciò rientra Completamente nelle dinamiche di investigatore che spinge l'imputato alla confessione. 
 
Boh ripeto, sono a disposizione per capire come due persone che non si sono parlate possano raccontare una storia uguale (perfettamente credibile e raccontata con coinvolgimento e sicurezza, movente inattaccabile con tanto di beghe in tribunale in corso), poiché per me non è possibile.  

Cioè, tu quando scarichi stai li a guardare che succede?

AUGURU
maleducati

AUGURU
maleducati

AUGURU
maleducati

per inserirti nella tradizione della protesta, dovresti dire che ci sono decine di modi di scrivere sui phora gratis in tutto l'internet.
 
personalmente sono un mitomane e continuerò a pagare vita natural durante per leggere cosa scrivevo 15 anni fa.
 
 

per inserirti nella tradizione della protesta, dovresti dire che ci sono decine di modi di scrivere sui phora gratis in tutto l'internet.
 
personalmente sono un mitomane e continuerò a pagare vita natural durante per leggere cosa scrivevo 15 anni fa.
 
 

per inserirti nella tradizione della protesta, dovresti dire che ci sono decine di modi di scrivere sui phora gratis in tutto l'internet.
 
personalmente sono un mitomane e continuerò a pagare vita natural durante per leggere cosa scrivevo 15 anni fa.
 
 

per inserirti nella tradizione della protesta, dovresti dire che ci sono decine di modi di scrivere sui phora gratis in tutto l'internet.
 
personalmente sono un mitomane e continuerò a pagare vita natural durante per leggere cosa scrivevo 15 anni fa.
 
 

ho ripreso a leggere un po' e lo racconto qui per ricordarmi cosa ne pensavo e perché scrivere qui mi è sempre venuto naturale. rendiamoci conto che siamo arrivati al punto in cui ci si giustifica quando si scrive sui phora.
 
allora, denti bianchi l'ho lasciato dopo 200 pagine, era divertente per carità ma quasi documentaristico nel raccontare la saga di quelle famiglie di seconda generazione negli anni '70 a londra di cui dopo un po' non me ne fregava più niente.
 
Ho letto la trilogia della città di K di agota kristof, qui raccomandata diverse volte. In realtà l'avevo letta tanti anni fa, ma solo 2 libri su 3, poi avevo abbandonato perché alla fine del secondo ero così sconvolto che niente aveva più senso. Ora l'ho ripreso, il terzo però non è granché, sembra un sequel fatto per far soldi e modificare inutilmente con colpi di scena balzani la trama dei primi due. A quel punto ho riletto i primi due e confermo questa impressione. Primi due spettacolari, il terzo un po' forzato.
 
Poi ho letto il premio strega, come d'aria. Storia straziante, narrata con stile ed eleganza. Commovente in diversi punti. Certo è letteratura ma non è un libro come un altro, è una che sta per morire e che racconta della sua vita con la figlia con una disabilità grave. Mi ha molto impressionato vedere i video di alcune presentazioni, parlavano del libro come se fosse fiction, come se non avessero davanti una persona a cui rimanevano pochi mesi di vita e che aveva raccontato le faccende più intime e drammatiche della propria vita. Sembrava tipo black mirror quando nella stagione appena uscita c'è quel documentarista che vince i premi grazie alla storia sul suo paese. 

Poi ho letto l'autobiografia di bobo rondelli, intitolata cos'hai da guardare. Che dire,  è evidente che non ha preso un ghost writer, nel bene e nel male. Nel male perché il libro è sconclusionato, in certe parti non si capisce di che periodo della propria vita parli. Nel bene, perché alla fine uno sente di aver sentito veramente quell'uomo che parla delle cose che ritiene le più importanti della sua vita, e si ha idea di conoscerlo davvero, e viene voglia di dargli un abbraccio.
 
Poi ho letto la buona condotta, di elvira mujcic. Quarantenne autrice serba trapiantata in italia che scrive in italiano, si sente un po' che non è madrelingua specie quando usa il linguaggio verbale e volgare. 
La storia è intrigante: un pacato medico serbo viene eletto sindaco in una città kosovara in cui i serbi sono minoranza. Belgrado manda un proprio scagnozzo a imporsi come sindaco vero, in città si sentono le tensioni specie per faccende di profanazione di tombe. Però, direi purtroppo, tale trama d'azione rimane sullo sfondo, l'autrice si concentra sul sentire dei personaggi, ma secondo me risulta più interessante nelle parti in cui succedono più cose e fa riflessioni più politiche.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ho ripreso a leggere un po' e lo racconto qui per ricordarmi cosa ne pensavo e perché scrivere qui mi è sempre venuto naturale. rendiamoci conto che siamo arrivati al punto in cui ci si giustifica quando si scrive sui phora.
 
allora, denti bianchi l'ho lasciato dopo 200 pagine, era divertente per carità ma quasi documentaristico nel raccontare la saga di quelle famiglie di seconda generazione negli anni '70 a londra di cui dopo un po' non me ne fregava più niente.
 
Ho letto la trilogia della città di K di agota kristof, qui raccomandata diverse volte. In realtà l'avevo letta tanti anni fa, ma solo 2 libri su 3, poi avevo abbandonato perché alla fine del secondo ero così sconvolto che niente aveva più senso. Ora l'ho ripreso, il terzo però non è granché, sembra un sequel fatto per far soldi e modificare inutilmente con colpi di scena balzani la trama dei primi due. A quel punto ho riletto i primi due e confermo questa impressione. Primi due spettacolari, il terzo un po' forzato.
 
Poi ho letto il premio strega, come d'aria. Storia straziante, narrata con stile ed eleganza. Commovente in diversi punti. Certo è letteratura ma non è un libro come un altro, è una che sta per morire e che racconta della sua vita con la figlia con una disabilità grave. Mi ha molto impressionato vedere i video di alcune presentazioni, parlavano del libro come se fosse fiction, come se non avessero davanti una persona a cui rimanevano pochi mesi di vita e che aveva raccontato le faccende più intime e drammatiche della propria vita. Sembrava tipo black mirror quando nella stagione appena uscita c'è quel documentarista che vince i premi grazie alla storia sul suo paese. 

Poi ho letto l'autobiografia di bobo rondelli, intitolata cos'hai da guardare. Che dire,  è evidente che non ha preso un ghost writer, nel bene e nel male. Nel male perché il libro è sconclusionato, in certe parti non si capisce di che periodo della propria vita parli. Nel bene, perché alla fine uno sente di aver sentito veramente quell'uomo che parla delle cose che ritiene le più importanti della sua vita, e si ha idea di conoscerlo davvero, e viene voglia di dargli un abbraccio.
 
Poi ho letto la buona condotta, di elvira mujcic. Quarantenne autrice serba trapiantata in italia che scrive in italiano, si sente un po' che non è madrelingua specie quando usa il linguaggio verbale e volgare. 
La storia è intrigante: un pacato medico serbo viene eletto sindaco in una città kosovara in cui i serbi sono minoranza. Belgrado manda un proprio scagnozzo a imporsi come sindaco vero, in città si sentono le tensioni specie per faccende di profanazione di tombe. Però, direi purtroppo, tale trama d'azione rimane sullo sfondo, l'autrice si concentra sul sentire dei personaggi, ma secondo me risulta più interessante nelle parti in cui succedono più cose e fa riflessioni più politiche.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Non fa che prendere tutte le argomentazioni che sono state mosse contro la bambola nel corso degli anni e scherzarci su, per renderle simpatiche e inoffensive.
E' un'operazione promozionale del prodotto e anche dell'ideologia femminista della regista, che anelerebbe a sostituire la società con Barbieland dove gli uomini sono considerati parte della tappezzeria.
 
Commercialmente è un evidente successo.
Ideologicamente non saprei visto che il tentativo di neutralizzazione delle critiche era fin troppo evidente e pacchiano e non so quanto possa aver attecchito su chi era dentro la questione (ha fatto sorridere più che altro gli altri che non si erano mai posti certe domande su Barbie) e alla fine si tende a empatizzare con Ken più che con Barbie.
 
E' comunque un film da vedere anche solo per poterne parlare.