Apolide

Zero è angelo. Però anche secondo me va ressata uno tra fede e tidus. Se ressa fede, poi domani dico quale possibile ruolo può essere tidus.

Sembrava che con ironia invitassi tutti a non parlare. Qua qualcosa la si deve dire perché sono 3 giorni che stiamo giocando al buio.

E infatti io sto invitando la gente che ha info a uscirle.

L'ha detto ieri, non oggi.

Ma sicuro che tu sei buona? Mi vuoi sodomizzare?

Ah, così sì. Ma io mi riferivo ad altre sondate. Non quelle del veggente. Comunque night ha detto su chi era la sondata. Su fede.

Sono bellissimo.

E sarebbe così grave se l'indovino sapesse il non lupo di night? ma poi, night la sondata l'ha ricevuta ieri.

Non serve a un cacchio, hanno usato il disorientante

Per me invece è un'ottima idea, chi ha fatto delle sondate, se le dice, parli ora. Così sgamiamo i cattivi.

Magari sapendo che non era big pharma, pensava che jack fosse un ruolo forte che voleva spacciarsi prol.

Avevo chiesto se fosse corretta come deduzione. In effetti no.

Night mi ha fatto capire delle cose, ma da qui a sapere se è vero, boh. Pensavo che la prima sondata fosse su di lui, ma era su duke. Quindi va tutto ricalcolato. Poi se ci discuto, è perché è piacevole giocarci. Polle mi ero fatto un film, questo film non è più valido, e alcune osservazioni da lui fatte mi portano a pensarlo cattivo.

Tu mi sa che sei lupo anche a questo giro. Dici di esserti dichiarato nella prima arringa, (ma quando mai) e fai solo puntualizzazioni sul regolamento, come nella scorsa.

Ho chiesto io, "anche con i lupi". O con le condizioni di vittoria al momento delle ressata, in cui vince con i lupi. Ma big babol e scioso non sarebbero morti al rogo. Resta al massimo 5g, (ma qui mancherebbe sempre una ribelazione, nel caso lo fosse zero), e non è chiaro se 5g vince anche con i lupi, a questo punto della partita.

Duke non è lupo. Non può esserlo. A meno che il suo voto sia stato annullato da altro, ma a parte l'urlo non mi viene in mente niente. Polle mi ero fatto un film, ma ora non è più quello. Lo accusavo, perché se era buono, speravo di salvarlo dallo sbrano. Night invece non mi ha mai convinto fin dall'inizio.

Jack è big pharma con zero angelo solo se il terrapiattista ha agito su jack (credo).

Mh... vero, vede solo big pharma. Essendo ruoli speculari l'ho dato per scontato.

A notte1 agisce anche l'angelo, che se bloccato è coerente con la non rivelazione. Dunque, anche un eventuale spazzacamino non potrebbe avere certezza su niente. Un terrapiattista che si spaccia spazzacamino, invece sì. Che è quello credo possa essere criceto (anche perché, se a notte1 avesse visionato zero, e avesse dei dubbi, l'avrebbe votata per l'arringa o al rogo, invece ha votato polle).

Tornando alla questione zero, faccio un'altra riflessione. Non so se corretta. I prol sono due. Novax, visto NON MANNARO, che agiva anche la prima notte. Terrapiattista, VISTO MANNARO (e nessuno, neanche criceto, ce la dà mannara). Poi abbiamo i tre ambigui, che vengono ressati solo se vincono anche con i lupi. Ma due di loro non bruciano. Big babol e scie chimiche. Resta 5g (che lo spazzacamino non vede agire). Criceto dice di avere informazioni. Ora, o è angelo, e poteva smentirla senza dichiararsi, invece di essere un bersaglio (e lo sa meglio di me). O è spazzacamini che ha visto uscire la prima notte zero. Ma anche fosse così, non avrebbe certezza. Tra l'altro, ha votato polle alla prima arringa, se sospettava zero, perché non lei? e perché non l'ha votata al rogo? ma è uscita solo quando si stava pensando di riportarla?

In effetti anche io al tuo posto mi sentirei a disagio, se l'unica cosa che sapessi fare è offendere per nascondere il nulla. Detto ciò, alla prossima offesa lascio la partita, che non ho tempo da perdere con gente come te.

Ma che precisazione è: da viva? perché ci sono ruoli che possono essere certificati da morti? bwoah! per dirla alla Kimi. Piuttosto c'è solo la colomba che, da morta, e quindi visionata con il medium, viene vista mannara.

Lapezz te lo dico una volta e poi basta perché non ho da perdere tempo. Al lupus non ho amici né nemici. Nella scorsa mi sembravi buona e non ti ho mai attaccato, ma ti ho anzi data per non lupa da subito. Qua mi sembri lupo, anche perché ti dai vista lupo. Mi sbaglio? possibile. Ma puoi difenderti senza lanciare frecciatine e offese, però sai, il sarto che faceva lo stile educato deve essere morto.

Lapezz.

E su di lei è uscita una cosa. Va rivista nel caso si scoprisse che night è prol o lupo, per ora bene. Francamente non ho elementi per giudicarlo. Da buono nella scorsa si è schiantato su un lupo senza dire niente, altre volte, da lupo ha parlato molto. Vorrei che chiarisse il perché ha buone sensazioni su alcuni giocatori. 1) Un voto, su tre fasi. Un voto dato a un giocatore che si è detto dimostrabile che attaccava un possibile prol. 2) A chi di preciso ha punzecchiato? ha concordato con mist, e detto che la scusa dei figli non regge. Poi è contro la ressata di un possibile angelo (che per amor di dio, potrebbe essere un falso, ma lei non si pone il dubbio). 3) Bah. Tra l'altro, se si diceva che zero era possibilmente buona (o non lupo, più correttamente) perché nessuno la difendeva, qui vedo troppe persone che la danno buona senza spiegare cosa vedono di buono. Già detto. Fino alla fase scorsa la pensavo prol, che non si espone. Ma inizio a rivalutarla. Buoni spunti e dubbi leciti che ha un contadino. Chiaro, l'ho vista giocare da ercole e ragionava bene, quindi anche da lupo potrebbe dire le stesse cose. Ma per adesso la lascerei un po' stare. La plic buona io me la ricordo un po' più attaccante. Vorrei che anche lei spiegasse il perché ritiene certe persone buone. Posso solo dire che non è l'omertoso Ah boh, scrive con la stessa frequenza della fioritura del titanka. Può essere tutto.