Vai al contenuto

Dauntless

Membro
  • Numero contenuti

    7845
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    37

Dauntless last won the day on Agosto 24 2021

Dauntless had the most liked content!

Su Dauntless

  • Rank
    Apprentice
    Apprentice

Profile Information

  • Gender
    Male

Visite recenti

11270 visite nel profilo
  1. Dauntless

    Coronavirus

    Il bollo è una tassa con cui lo stato può pagare un po' degli ospedali dove ci finiscono le vittime delle auto. Ma il valore prodotto per la società dalla possibilità di spostarsi e fare in un giorno 5 cose anziché 2 è ovviamente incalcolabile. Chi non si vaccina in teoria paga il suo bollo sborsando parecchio per i tamponi continui che gli danno il green pass. Oppure decide di non farseli e allora limita la propria mobilità non avendo il pass e diventa meno pericoloso. Il fatto che tu consideri la libertà più importante della salute pubblica è un sillogismo: se fai certi discorsi è ovvio. E intanto ti avevo presentato 3 possibili posizioni, non hai detto come si fa per te ad uscire dalla pandemia senza vaccinazione di massa. Prova a focalizzarti su questo
  2. Nel primo tempo gli altri hanno pressato come in 90 minuti, è normale essere imprecisi. E nel secondo tra occasioni mancate e il rigore non dato è già stato un miracolo che il 2-1 sia arrivato così tardi
  3. Dauntless

    Coronavirus

    L'ingegnere è plagiato da Bigbridge. Così come i professori che ha avuto all'università. E' ovvio
  4. Dauntless

    Coronavirus

    Immotivata. Davanti a Borghi. Ok boomer
  5. Dauntless

    Coronavirus

    Purtroppo una volta era più semplice: scoprivi una cura o un vaccino, la gente ti diceva grazie e le malattie sparivano. Oggi devi convincere tutti che le tue ricerche sono più autorevoli di un meme su Facebook, è qualcosa che non pensavo potesse appartenere al reame del possibile. Te pensa solo se si scoprisse oggi la penicillina! Iniettarsi muffe, figurarsi
  6. Dauntless

    Coronavirus

    Siero è una puttanata, terapia genica è una puttanata: persino "vaccino" non rende l'idea, perché mette due tecnologie diverse sotto lo stesso ombrello: l'immunizzazione tramite mRna è il più grande progresso della medicina da decenni, si prova una sensazione incredibile a vederlo sminuito e ridicolizzato come se si stesse postando foto di gattini
  7. A proposito di gioia... Cardano.
  8. Dauntless

    Coronavirus

    Mi domando, quando scrigno imparerà la differenza tra aneddotica (che sia vera o no non importa, basta che sia confezionata bene) e statistica, come impiegherà il tempo guadagnato? A meno che non pensi che, per fargli avere una vaga idea della situazione e delle proporzioni, serva postare centrotrentamila articoli che dicono "tizio ha preso il covid, tizio il mese scorso stava bene, tizio oggi è morto". Qui abbiamo gradi diversi del problema. Tore, da persona colta, ovviamente non si basa sulle bufale condivise su facebook da zia mimma, ma non essendo la prima volta che dimostra di non valutare le conseguenze sociali delle proprie azioni, ritiene che la libertà del singolo di non esibire il GP sia gerarchicamente superiore, o comunque non inferiore, alla salute pubblica. Dici che non ti ho dato i dati, a me sembra di sì, ma comunque ci riprovo: è un calcolo semplice: il covid non è lineare, se con il Y=50% di vaccinati si ha un picco di X contagiati, con 1,5Y (cioè 75% di vaccinati) non si ha X/1,5 , ma più o meno X/5. Questo significa che il rapporto tra vaccinati e contagiati non è una semplice proporzione inversa, ma è più un arco di parabola. Tradotto: se sei il primo a vaccinarti, hai ridotto i potenziali contagi di 0,9 unità, se ti vaccini quando già il 70% si è vaccinato, hai ridotto i potenziali contagi di un numero da 2 a 3. E via dicendo, con la derivata seconda che scende solo quando si ottiene un'immunità di gregge, tra l'altro ormai poco probabile. Se vuoi i dati, questi sono i dati. Altri esempi, come il casco, sono funzioni praticamente lineari, dove 1 casco salva al massimo 1 vita. Scrigno rappresenta un problema più grosso e diffuso: un fortissimo bias di conferma per arrivare alla conclusione desiderata. Qualsiasi cosa trovi che confermi la sua palese posizione no vax la accetterà e la condividerà, senza controllare alcuna fonte. Qualsiasi cosa la confuti, non la prenderà in considerazione, anche se arriva dall'ISS, dal RKI o giù di lì (a riguardo è stata creata la bufala dei morti conteggiati male). Vale anche per chi sostiene la posizione opposta? No. Chi sostiene la campagna vaccinale non si basa su contenuti quali "guardate cosa dice questo tizio". Ma si basa su questo L'efficacia dei vaccini, la loro sicurezza e il beneficio per la salute pubblica di una loro adozione di massa si piazza in alto nella piramide delle evidenze scientifiche. Tutte le decisioni delle agenzie del farmaco passano per le revisioni in cima alla piramide. Tutti i contenuti postati dai no vax, nessuno escluso, si ferma al primo stadio dell'informazione non filtrata, il singolo caso ("è morto dopo il vaccino, correlazione temporale = correlazione causale te lo dico io"). Ma generalmente non va oltre l'opinione di esperti ("sentite cosa dice il dottor taldeitali"). Quindi no, le due posizioni contrapposte non hanno uguale autorevolezza, e dunque non hanno uguale dignità. Per questo motivo, e poichè siamo reduci da due anni di lockdown, se io fossi un no vax mi domanderei: "Ma voglio davvero essere parte della causa di ulteriori lockdown, ulteriori aziende che chiudono, ulteriori disoccupati, ulteriori ragazzi in depressione, e ulteriori morti?" Io ho risposto no, chi ha risposto sì e tenta maldestramente di farla passare come una scelta ragionata, quando è palese che il ragionamento e la scelta delle fonti avviene dopo la decisione finale e non prima, ha il diritto di farlo solo perchè c'è qualche politico che ha messo gli occhi sul suo voto, ma non essendo io quel politico ho tutti i motivi per disprezzare chi, tra virus e esseri umani, ha scelto la fazione opposta alla mia.
  9. A me pare che la stessa rosa dell'anno scorso abbia subito una rimonta così come ha fatto spesso l'anno scorso. Poi sicuramente mi sfugge qualcosa rispetto agli addetti ai lavori, ma non capisco perchè mai la quinta in classifica del campionato precedente, senza cambiamenti significativi di rosa e con un anno in più, dovrebbe cambiare totalmente aspetto. Quando l'avversario ti entra in area più di una volta anche con la difesa schierata, gli episodi poi succedono. Comunque vedendo il Napoli mi stavo chiedendo il perchè di un rosso così esagerato, ma poi, calendario alla mano.....
  10. Ma mica è stronzo per aver accettato. Ha fatto bene. Sono le modalità, le dichiarazioni, e tutto il resto a farlo scadere profondamente.
  11. Dauntless

    Coronavirus

    Ti risulta che con le cinture di sicurezza si siano debellati gli incidenti stradali per sempre? Non è o 0 o 1. Si esce dalla pandemia quando lo stress negli ospedali anche nei picchi delle ondate diventa tollerabile. Non quando il virus scompare (impossibile). Dire "tanto non è sufficiente" è una scusa, fintanto che non si portano idee migliori. I vaccini ci porteranno a ridurre la mortalità a livelli non più emergenziali? Probabile, i dati in possesso dicono esattamente questo. E non è fede, sono dati osservati. Ormai sono mesi che i vaccini sono in giro, e il campione statistico è sufficiente per affermare certe verità. E parliamo solo dei vaccini di prima generazione, creati per rispondere al virus di Wuhan. Quindi se sostituisci il dubbio strumentale alla constatazione dei dati concreti, si torna ai casi che ho delineato. Se la tua posizione è "non credo che i vaccini servano", si va nel terreno del complottismo. Se semplicemente non sei sicuro che saranno sufficienti, concorderai che il 90% è meglio dello 0%.
  12. Questo lo si può dire a fine mercato. Se chiedono 70 milioni, Vlahovic possono anche tenerlo. Avere soldi non significa doverli buttare, se non ci sono occasioni buone. Ma dubito che Lukaku si sia messo d'accordo con Zhang per fare lo stronzo e prendersi più responsabilità.
  13. Diciamo che man mano che si chiariscono i fatti emerge una responsabilità più limitata della società. Meglio giocatori che si sentono traditi da un compagno che dalla società. Umanamente l'avevo un attimo sopravvalutato, non gli faccio una colpa per aver accettato una barca di soldi, ma c'è modo e modo di congedarsi.
  14. No, perché i dirigenti avevano già promesso che avrebbero raggiunto l'obiettivo dei tagli. Vogliono proprio fare cassa per disimpegnarsi meglio. Comunque magari ora Messi va al Chelsea e evitano di spendere 130 milioni, chissà. In fondo, quali squadre possono permetterselo? Resta inteso che comunque il danno è fatto e l'ambiente è perso
  15. Volevano il calcio del bobolo e dellaggente. Quello avranno.
×
×
  • Crea Nuovo...