Dauntless

A me pare abbia arbitrato bene a parte il primo rigore dove proprio ha visto male (non è che si può non dare: non c'è, punto). Nel secondo ci stava non notare il mani, ma una volta che lo rivedi non puoi non toglierlo. Ha fischiato tutti i falli che c'erano su Lukaku, non ha fatto nulla di male, davvero a volte pare che guardi il calcio principalmente per l'arbitro

No perché inutile, dannoso, stupido e demagigico. Versione lunga: togli rappresentanza ad intere aree, costringi il parlamento ad una riforma di tutti i meccanismi a cominciare dalle commissioni parlamentari, riforme che non ci sono ancora e senza le quali il parlamento non può funzionare. É proposto da quei tizi che vengono comandati da soggetti extraparlamentari, per cui meno seggi esistono e più facile è comandare. Ma in primis: aumenta il potere di ogni parlamentare. Il referendum "anticasta" in realtà la rafforza. Tutto ciò per risparmi ridicoli

Mboh, di solito la juventus sa quello che fa, ma qui mi pare un po' avventato. E soprattutto, molto preparato. Sarri era già fuori prima della partita di ieri

Esonerare un allenatore ad agosto solo per le amichevoli precampionato! Mah!

Il fantomatico "gioco" dipende anche dagli uomini a disposizione. Pochissimi allenatori sanno adattarsi a qualsiasi rosa (Mourinho era forse il maestro in questo), e questa non era la rosa di Sarri

Obiettivamente avete sprecato un anno di mercato. E ogni anno che pesa sull'anagrafe dei giocatori chiave. Sarri non c'entra troppo. Dovrei fare battutine come succederebbe (succederà) nel topic dell'inter, però... Meh, mi basta dire che mi fa piacere.

Forte, il BTC è aumentato quasi di un decimo del rendimento che mi sta dando CRO da febbraio. Tra l'altro dopo mesi e mesi mi sta per arrivare la prepagata di crypto.com, quel progetto sembra davvero essere il migliore sulla piazza

Basta che poi non ci si giustifichi l'anno prossimo in champions dicendo che Tonali non è abituato a certi palcoscenici.

In realtà è anche comprensibile che chi ha le coppe ad agosto si sia preparato per essere più tonico ad agosto. Obiettivamente, neanche perdendo tutt'e due le ultime -come sarebbe stato giusto- lo scudetto sarebbe a rischio, non tanto per i punti ma per il calendario. L'eccezione è ovviamente l'Atalanta che è in forma adesso e sarà in forma ad agosto. Mi è sempre stata antipatica, ma è obiettivamente una meraviglia del calcio.

L'immigrazione ha vantaggi a lungo termine e provoca tensioni sociali a breve termine. L'emigrazione non produce conseguenze a breve termine, e provoca danni enormi a lungo termine. All'elettorato (nonchè target principale di giornali e tv), per motivi squisitamente anagrafici, non gliene fotte una mazza del lungo termine perchè tra 30 anni sarà passato a miglior vita. Dunque, tutto ciò di cui si parla è il breve termine. Tutto ciò su cui si legifera è il breve termine (e chi guarda un attimo avanti come la Fornero viene lapidato). E per questo, l'argomento non interessa a nessuno, nonostante sia qualcosa su cui si gioca l'esistenza stessa dell'Italia come paese benestante. Ma no, il problema è il nero davanti al supermercato.

"Non è che mi stupisca che uno estrapoli da un post quel c... che pare a lui, scegliendo la parte che ritiene più opportuna, e ignorando il resto. " (cit. te qualche post fa). Che mi dici della parte "quale sarebbe il resto"? Ancora non si capisce. Davvero, non si capisce cosa vuoi sostenere. Ogni volta che ti si porta qualche dato la butti in caciara e fingi di non aver voluto postare ciò che hai postato. Se hai delle posizioni spiegale. Sei d'accordo o no con il link che hai postato? E se sì, come rispondi alle obiezioni che sono state presentate? E soprattutto: puoi spiegare cosa c'entra il marxismo con me? Ritieni comunista tutto ciò a sinistra di salvini?

Quale sarebbe "il resto"? Hai scritto una riga e mezza e postato un articolo da un sito-spazzatura. Secondo l'articolo, una nera dice "i migranti vengono qui per farsi mantenere". Io ti ho spiegato che non può essere così perchè il "mantenimento" è temporaneo, come confermato dal fatto che la rete dell'accoglienza si svuota progressivamente quando gli sbarchi diminuiscono. Hai scritto parti in piccolissimo che non ho letto?

La ragazza parla dei 35 euro *al mese* di pocket money, naturalmente la rinomatissima testata che hai consultato (il solo pensare che ci sia chi dà loro l'agognato click e legga pure il contenuto mi fa capire che c'è davvero un grosso problema a livello nazionale) ha eliminato "al mese" in modo che la bufala dei 35 al giorno perduri. E a parte ciò, avere la pelle nera non è un'assicurazione contro le stronzate: il pocket money lo si riceve finchè si è in attesa di giudizio sulla domanda di asilo, dunque non è certo un piano a lungo termine dato che entro un anno arriva il verdetto e ciao. Basta ragionare mezzo secondo: quanti ne sono sbarcati negli ultimi anni? E quanti sono attualmente ospitati dal sistema di accoglienza italiano? Se sono venuti per farsi mantenere, perchè il secondo numero non è cresciuto costantemente, venendosi ad accumulare gli ospiti? Immagino la risposta sia "ah, io ho condiviso poi boh", che se avesse la musica in sottofondo sarebbe un inno generazionale.

A scanso di equivoci, il numero delle pensioni non è il numero dei pensionati, dato che una persona può ricevere più di una pensione. Ovviamente non cambia il succo della questione.

Come se fosse poco...

Vabbe bisogna apprezzare i passi in avanti fatti. L'anno scorso a metà del girone di ritorno avevamo i remi in barca, quest'anno con Conte e i nuovi acquisti lo scenario è ben diverso. Per esempio duravamo massimo fino a marzo, ora siamo morti a luglio.

É un post per A) raccontare come si sono integrati con la cultura locale? B) denunciare una pratica che prima dell'arrivo degli immigrati in Italia non esisteva? C) far sapere al mondo che hai fatta tua la definizione "risorse" , coniata da chi non considera l'equilibrio previdenziale un problema? D) segnalare un fatto che avresti condiviso anche se l'avesse fatto un italiano, eppure il caso ha voluto che...

Peggio: è un giovane messo là solo in quanto tale.

Faccio sommessamente notare che esistono anche under 40 con CV grandi così. Pensi a di maio perché gli altri non arrivano alla luce dei riflettori, e sappiamo perché

Quello che tu vedi é una narrazione, e di certo non l'hai inventata tu ma l'hai vista da qualche parte. A conferma di quanto viene detto qui circa il monopolio comunicativo La realtà che puoi consultare nei grafici dell'istat é l'opposto. Se un pensionato mantiene il figlio, é perché il figlio non ha un lavoro. Se non ce l'ha, é perché l'economia é depressa dal debito contratto dal paese anni fa per dare il lavoro al pensionato. "Lavorare una vita" non è una tortura, é una chimera per le generazioni attuali. L'Italia ha tra le pensioni più generose del mondo, rispetto allo stipendio medio. E ha un'età pensionabile più bassa della media ocse. Il "poveretto che non arriva a fine mese" secondo te cos'ha fatto nei decenni di vacche grasse? Ribadisco: gli over 65 sono i più ricchi, e siamo qui a dover smontare il mito del povero vecchietto che non arriva a fine mese, quando il problema riguarda 3 volte tanto gli under 40 (che sono pure quelli che dovrebbero figliare)?

Te lo chiedo per capire se ti sei chiesto cosa può scatenare tale avversione. E' la categoria più benestante di tutte, con un reddito fisso immune a qualsiasi crisi, che deve la sua ricchezza a prestiti che i discendenti sono chiamati a restituire, e grazie al suo peso elettorale viene coccolata da ogni fazione politica. E da tale categoria sai già che non arriverà mai nessuna ammissione, si preferisce raccontare la storiella che il benessere è arrivato perchè chi c'era prima di noi lavorava duramente. Dunque tu, facente parte della categoria demografica che più ha subito il lockdown, devi accettare che questa narrativa auto-assolutoria (in realtà è già raro che l'argomento sia sollevato) sia quella adottata per buona da ogni tv, giornale o quant'altro. E non solo: si ricordano di te quando c'è da puntare il dito, accusando chi va a farsi un aperitivo al bar rispettando le regole di essere dei potenziali untori. Ecco, a questo punto non trovi normale nessun tipo di risentimento?

Secondo te come siamo messi ad equità intergenerazionale? E rispetto a prima del covid, noti differenze?

Un'ipotesi è che regolarizzando chi ha un contratto si spingano i lavoratori ad andare da chi offre un lavoro in regola. Situazione precedente: non hai permesso di soggiorno, non puoi andare da chi ti offre un contratto, sei disperato e accetti di lavorare per un negriero Situazione nuova: chi ti offre un contratto ti dà l'opportunità di avere il permesso di soggiorno. Il negriero fatica a trovare manodopera perchè vanno tutti da quelli in regola. Ingenuamente dovrebbe essere così. Poi ovvio che chi avrà in mano la carta che vale un permesso di soggiorno avrà modo di far valere il suo nuovo potere contrattuale, ma comunque è meglio di prima.

Non farci l'abitudine, anche l'ufficio marketing di +E ne spara una giusta due volte al giorno.

In linea di massima sì. Ma il prestito della linea di emergenza ha anche il vantaggio di non essere conteggiato nel computo del debito/PIL.