Vai al contenuto

Dauntless

Membro
  • Numero contenuti

    7845
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    37

Attività Reputazione

  1. Like
    Dauntless ha ricevuto la reputazione da Helder in Coronavirus   
    Mi domando, quando scrigno imparerà la differenza tra aneddotica (che sia vera o no non importa, basta che sia confezionata bene) e statistica, come impiegherà il tempo guadagnato? A meno che non pensi che, per fargli avere una vaga idea della situazione e delle proporzioni, serva postare centrotrentamila articoli che dicono "tizio ha preso il covid, tizio il mese scorso stava bene, tizio oggi è morto".
     
    Qui abbiamo gradi diversi del problema.
    Tore, da persona colta, ovviamente non si basa sulle bufale condivise su facebook da zia mimma, ma non essendo la prima volta che dimostra di non valutare le conseguenze sociali delle proprie azioni, ritiene che la libertà del singolo di non esibire il GP sia gerarchicamente superiore, o comunque non inferiore, alla salute pubblica. Dici che non ti ho dato i dati, a me sembra di sì, ma comunque ci riprovo: è un calcolo semplice: il covid non è lineare, se con il Y=50% di vaccinati si ha un picco di X contagiati, con 1,5Y (cioè 75% di vaccinati) non si ha X/1,5 , ma più o meno X/5. Questo significa che il rapporto tra vaccinati e contagiati non è una semplice proporzione inversa, ma è più un arco di parabola. Tradotto: se sei il primo a vaccinarti, hai ridotto i potenziali contagi di 0,9 unità, se ti vaccini quando già il 70% si è vaccinato, hai ridotto i potenziali contagi di un numero da 2 a 3. E via dicendo, con la derivata seconda che scende solo quando si ottiene un'immunità di gregge, tra l'altro ormai poco probabile.
    Se vuoi i dati, questi sono i dati. 
    Altri esempi, come il casco, sono funzioni praticamente lineari, dove 1 casco salva al massimo 1 vita. 


    Scrigno rappresenta un problema più grosso e diffuso: un fortissimo bias di conferma per arrivare alla conclusione desiderata. Qualsiasi cosa trovi che confermi la sua palese posizione no vax la accetterà e la condividerà, senza controllare alcuna fonte. Qualsiasi cosa la confuti, non la prenderà in considerazione, anche se arriva dall'ISS, dal RKI o giù di lì (a riguardo è stata creata la bufala dei morti conteggiati male).
    Vale anche per chi sostiene la posizione opposta? No. Chi sostiene la campagna vaccinale non si basa su contenuti quali "guardate cosa dice questo tizio".  Ma si basa su questo
     



    L'efficacia dei vaccini, la loro sicurezza e il beneficio per la salute pubblica di una loro adozione di massa si piazza in alto nella piramide delle evidenze scientifiche. Tutte le decisioni delle agenzie del farmaco passano per le revisioni in cima alla piramide. 

    Tutti i contenuti postati dai no vax, nessuno escluso, si ferma al primo stadio dell'informazione non filtrata, il singolo caso ("è morto dopo il vaccino, correlazione temporale = correlazione causale te lo dico io"). Ma generalmente non va oltre l'opinione di esperti ("sentite cosa dice il dottor taldeitali").

    Quindi no, le due posizioni contrapposte non hanno uguale autorevolezza, e dunque non hanno uguale dignità. 
     
    Per questo motivo, e poichè siamo reduci da due anni di lockdown, se io fossi un no vax mi domanderei: 
    "Ma voglio davvero essere parte della causa di ulteriori lockdown, ulteriori aziende che chiudono, ulteriori disoccupati, ulteriori ragazzi in depressione, e ulteriori morti?"
    Io ho risposto no, chi ha risposto sì e tenta maldestramente di farla passare come una scelta ragionata, quando è palese che il ragionamento e la scelta delle fonti avviene dopo la decisione finale e non prima, ha il diritto di farlo solo perchè c'è qualche politico che ha messo gli occhi sul suo voto, ma non essendo io quel politico ho tutti i motivi per disprezzare chi, tra virus e esseri umani, ha scelto la fazione opposta alla mia.
     
  2. Like
    Dauntless ha ricevuto la reputazione da Cleon in Coronavirus   
    Purtroppo una volta era più semplice: scoprivi una cura o un vaccino, la gente ti diceva grazie e le malattie sparivano. 
    Oggi devi convincere tutti che le tue ricerche sono più autorevoli di un meme su Facebook, è qualcosa che non pensavo potesse appartenere al reame del possibile. 
    Te pensa solo se si scoprisse oggi la penicillina! Iniettarsi muffe, figurarsi
  3. Like
    Dauntless ha ricevuto la reputazione da tartina in Coronavirus   
    Purtroppo una volta era più semplice: scoprivi una cura o un vaccino, la gente ti diceva grazie e le malattie sparivano. 
    Oggi devi convincere tutti che le tue ricerche sono più autorevoli di un meme su Facebook, è qualcosa che non pensavo potesse appartenere al reame del possibile. 
    Te pensa solo se si scoprisse oggi la penicillina! Iniettarsi muffe, figurarsi
  4. Like
    Dauntless ha ricevuto la reputazione da tartina in Coronavirus   
    Mi domando, quando scrigno imparerà la differenza tra aneddotica (che sia vera o no non importa, basta che sia confezionata bene) e statistica, come impiegherà il tempo guadagnato? A meno che non pensi che, per fargli avere una vaga idea della situazione e delle proporzioni, serva postare centrotrentamila articoli che dicono "tizio ha preso il covid, tizio il mese scorso stava bene, tizio oggi è morto".
     
    Qui abbiamo gradi diversi del problema.
    Tore, da persona colta, ovviamente non si basa sulle bufale condivise su facebook da zia mimma, ma non essendo la prima volta che dimostra di non valutare le conseguenze sociali delle proprie azioni, ritiene che la libertà del singolo di non esibire il GP sia gerarchicamente superiore, o comunque non inferiore, alla salute pubblica. Dici che non ti ho dato i dati, a me sembra di sì, ma comunque ci riprovo: è un calcolo semplice: il covid non è lineare, se con il Y=50% di vaccinati si ha un picco di X contagiati, con 1,5Y (cioè 75% di vaccinati) non si ha X/1,5 , ma più o meno X/5. Questo significa che il rapporto tra vaccinati e contagiati non è una semplice proporzione inversa, ma è più un arco di parabola. Tradotto: se sei il primo a vaccinarti, hai ridotto i potenziali contagi di 0,9 unità, se ti vaccini quando già il 70% si è vaccinato, hai ridotto i potenziali contagi di un numero da 2 a 3. E via dicendo, con la derivata seconda che scende solo quando si ottiene un'immunità di gregge, tra l'altro ormai poco probabile.
    Se vuoi i dati, questi sono i dati. 
    Altri esempi, come il casco, sono funzioni praticamente lineari, dove 1 casco salva al massimo 1 vita. 


    Scrigno rappresenta un problema più grosso e diffuso: un fortissimo bias di conferma per arrivare alla conclusione desiderata. Qualsiasi cosa trovi che confermi la sua palese posizione no vax la accetterà e la condividerà, senza controllare alcuna fonte. Qualsiasi cosa la confuti, non la prenderà in considerazione, anche se arriva dall'ISS, dal RKI o giù di lì (a riguardo è stata creata la bufala dei morti conteggiati male).
    Vale anche per chi sostiene la posizione opposta? No. Chi sostiene la campagna vaccinale non si basa su contenuti quali "guardate cosa dice questo tizio".  Ma si basa su questo
     



    L'efficacia dei vaccini, la loro sicurezza e il beneficio per la salute pubblica di una loro adozione di massa si piazza in alto nella piramide delle evidenze scientifiche. Tutte le decisioni delle agenzie del farmaco passano per le revisioni in cima alla piramide. 

    Tutti i contenuti postati dai no vax, nessuno escluso, si ferma al primo stadio dell'informazione non filtrata, il singolo caso ("è morto dopo il vaccino, correlazione temporale = correlazione causale te lo dico io"). Ma generalmente non va oltre l'opinione di esperti ("sentite cosa dice il dottor taldeitali").

    Quindi no, le due posizioni contrapposte non hanno uguale autorevolezza, e dunque non hanno uguale dignità. 
     
    Per questo motivo, e poichè siamo reduci da due anni di lockdown, se io fossi un no vax mi domanderei: 
    "Ma voglio davvero essere parte della causa di ulteriori lockdown, ulteriori aziende che chiudono, ulteriori disoccupati, ulteriori ragazzi in depressione, e ulteriori morti?"
    Io ho risposto no, chi ha risposto sì e tenta maldestramente di farla passare come una scelta ragionata, quando è palese che il ragionamento e la scelta delle fonti avviene dopo la decisione finale e non prima, ha il diritto di farlo solo perchè c'è qualche politico che ha messo gli occhi sul suo voto, ma non essendo io quel politico ho tutti i motivi per disprezzare chi, tra virus e esseri umani, ha scelto la fazione opposta alla mia.
     
  5. Post d'autore e/o dimmerda
    Dauntless ha ricevuto la reputazione da Oh no John in Coronavirus   
    Mi domando, quando scrigno imparerà la differenza tra aneddotica (che sia vera o no non importa, basta che sia confezionata bene) e statistica, come impiegherà il tempo guadagnato? A meno che non pensi che, per fargli avere una vaga idea della situazione e delle proporzioni, serva postare centrotrentamila articoli che dicono "tizio ha preso il covid, tizio il mese scorso stava bene, tizio oggi è morto".
     
    Qui abbiamo gradi diversi del problema.
    Tore, da persona colta, ovviamente non si basa sulle bufale condivise su facebook da zia mimma, ma non essendo la prima volta che dimostra di non valutare le conseguenze sociali delle proprie azioni, ritiene che la libertà del singolo di non esibire il GP sia gerarchicamente superiore, o comunque non inferiore, alla salute pubblica. Dici che non ti ho dato i dati, a me sembra di sì, ma comunque ci riprovo: è un calcolo semplice: il covid non è lineare, se con il Y=50% di vaccinati si ha un picco di X contagiati, con 1,5Y (cioè 75% di vaccinati) non si ha X/1,5 , ma più o meno X/5. Questo significa che il rapporto tra vaccinati e contagiati non è una semplice proporzione inversa, ma è più un arco di parabola. Tradotto: se sei il primo a vaccinarti, hai ridotto i potenziali contagi di 0,9 unità, se ti vaccini quando già il 70% si è vaccinato, hai ridotto i potenziali contagi di un numero da 2 a 3. E via dicendo, con la derivata seconda che scende solo quando si ottiene un'immunità di gregge, tra l'altro ormai poco probabile.
    Se vuoi i dati, questi sono i dati. 
    Altri esempi, come il casco, sono funzioni praticamente lineari, dove 1 casco salva al massimo 1 vita. 


    Scrigno rappresenta un problema più grosso e diffuso: un fortissimo bias di conferma per arrivare alla conclusione desiderata. Qualsiasi cosa trovi che confermi la sua palese posizione no vax la accetterà e la condividerà, senza controllare alcuna fonte. Qualsiasi cosa la confuti, non la prenderà in considerazione, anche se arriva dall'ISS, dal RKI o giù di lì (a riguardo è stata creata la bufala dei morti conteggiati male).
    Vale anche per chi sostiene la posizione opposta? No. Chi sostiene la campagna vaccinale non si basa su contenuti quali "guardate cosa dice questo tizio".  Ma si basa su questo
     



    L'efficacia dei vaccini, la loro sicurezza e il beneficio per la salute pubblica di una loro adozione di massa si piazza in alto nella piramide delle evidenze scientifiche. Tutte le decisioni delle agenzie del farmaco passano per le revisioni in cima alla piramide. 

    Tutti i contenuti postati dai no vax, nessuno escluso, si ferma al primo stadio dell'informazione non filtrata, il singolo caso ("è morto dopo il vaccino, correlazione temporale = correlazione causale te lo dico io"). Ma generalmente non va oltre l'opinione di esperti ("sentite cosa dice il dottor taldeitali").

    Quindi no, le due posizioni contrapposte non hanno uguale autorevolezza, e dunque non hanno uguale dignità. 
     
    Per questo motivo, e poichè siamo reduci da due anni di lockdown, se io fossi un no vax mi domanderei: 
    "Ma voglio davvero essere parte della causa di ulteriori lockdown, ulteriori aziende che chiudono, ulteriori disoccupati, ulteriori ragazzi in depressione, e ulteriori morti?"
    Io ho risposto no, chi ha risposto sì e tenta maldestramente di farla passare come una scelta ragionata, quando è palese che il ragionamento e la scelta delle fonti avviene dopo la decisione finale e non prima, ha il diritto di farlo solo perchè c'è qualche politico che ha messo gli occhi sul suo voto, ma non essendo io quel politico ho tutti i motivi per disprezzare chi, tra virus e esseri umani, ha scelto la fazione opposta alla mia.
     
  6. Like
    Dauntless ha ricevuto la reputazione da Cleon in Coronavirus   
    Mi domando, quando scrigno imparerà la differenza tra aneddotica (che sia vera o no non importa, basta che sia confezionata bene) e statistica, come impiegherà il tempo guadagnato? A meno che non pensi che, per fargli avere una vaga idea della situazione e delle proporzioni, serva postare centrotrentamila articoli che dicono "tizio ha preso il covid, tizio il mese scorso stava bene, tizio oggi è morto".
     
    Qui abbiamo gradi diversi del problema.
    Tore, da persona colta, ovviamente non si basa sulle bufale condivise su facebook da zia mimma, ma non essendo la prima volta che dimostra di non valutare le conseguenze sociali delle proprie azioni, ritiene che la libertà del singolo di non esibire il GP sia gerarchicamente superiore, o comunque non inferiore, alla salute pubblica. Dici che non ti ho dato i dati, a me sembra di sì, ma comunque ci riprovo: è un calcolo semplice: il covid non è lineare, se con il Y=50% di vaccinati si ha un picco di X contagiati, con 1,5Y (cioè 75% di vaccinati) non si ha X/1,5 , ma più o meno X/5. Questo significa che il rapporto tra vaccinati e contagiati non è una semplice proporzione inversa, ma è più un arco di parabola. Tradotto: se sei il primo a vaccinarti, hai ridotto i potenziali contagi di 0,9 unità, se ti vaccini quando già il 70% si è vaccinato, hai ridotto i potenziali contagi di un numero da 2 a 3. E via dicendo, con la derivata seconda che scende solo quando si ottiene un'immunità di gregge, tra l'altro ormai poco probabile.
    Se vuoi i dati, questi sono i dati. 
    Altri esempi, come il casco, sono funzioni praticamente lineari, dove 1 casco salva al massimo 1 vita. 


    Scrigno rappresenta un problema più grosso e diffuso: un fortissimo bias di conferma per arrivare alla conclusione desiderata. Qualsiasi cosa trovi che confermi la sua palese posizione no vax la accetterà e la condividerà, senza controllare alcuna fonte. Qualsiasi cosa la confuti, non la prenderà in considerazione, anche se arriva dall'ISS, dal RKI o giù di lì (a riguardo è stata creata la bufala dei morti conteggiati male).
    Vale anche per chi sostiene la posizione opposta? No. Chi sostiene la campagna vaccinale non si basa su contenuti quali "guardate cosa dice questo tizio".  Ma si basa su questo
     



    L'efficacia dei vaccini, la loro sicurezza e il beneficio per la salute pubblica di una loro adozione di massa si piazza in alto nella piramide delle evidenze scientifiche. Tutte le decisioni delle agenzie del farmaco passano per le revisioni in cima alla piramide. 

    Tutti i contenuti postati dai no vax, nessuno escluso, si ferma al primo stadio dell'informazione non filtrata, il singolo caso ("è morto dopo il vaccino, correlazione temporale = correlazione causale te lo dico io"). Ma generalmente non va oltre l'opinione di esperti ("sentite cosa dice il dottor taldeitali").

    Quindi no, le due posizioni contrapposte non hanno uguale autorevolezza, e dunque non hanno uguale dignità. 
     
    Per questo motivo, e poichè siamo reduci da due anni di lockdown, se io fossi un no vax mi domanderei: 
    "Ma voglio davvero essere parte della causa di ulteriori lockdown, ulteriori aziende che chiudono, ulteriori disoccupati, ulteriori ragazzi in depressione, e ulteriori morti?"
    Io ho risposto no, chi ha risposto sì e tenta maldestramente di farla passare come una scelta ragionata, quando è palese che il ragionamento e la scelta delle fonti avviene dopo la decisione finale e non prima, ha il diritto di farlo solo perchè c'è qualche politico che ha messo gli occhi sul suo voto, ma non essendo io quel politico ho tutti i motivi per disprezzare chi, tra virus e esseri umani, ha scelto la fazione opposta alla mia.
     
  7. Like
    Dauntless ha ricevuto la reputazione da Oh no John in Coronavirus   
    Ti risulta che con le cinture di sicurezza si siano debellati gli incidenti stradali per sempre?
    Non è o 0 o 1. 

    Si esce dalla pandemia quando lo stress negli ospedali anche nei picchi delle ondate diventa tollerabile. Non quando il virus scompare (impossibile). 
    Dire "tanto non è sufficiente" è una scusa, fintanto che non si portano idee migliori. 
    I vaccini ci porteranno a ridurre la mortalità a livelli non più emergenziali? Probabile, i dati in possesso dicono esattamente questo. E non è fede, sono dati osservati. Ormai sono mesi che i vaccini sono in giro, e il campione statistico è sufficiente per affermare certe verità. E parliamo solo dei vaccini di prima generazione, creati per rispondere al virus di Wuhan.
     
    Quindi se sostituisci il dubbio strumentale alla constatazione dei dati concreti, si torna ai casi che ho delineato. Se la tua posizione è "non credo che i vaccini servano", si va nel terreno del complottismo. Se semplicemente non sei sicuro che saranno sufficienti, concorderai che il 90% è meglio dello 0%. 
  8. Like
    Dauntless ha ricevuto la reputazione da tony in Coronavirus   
    Ti risulta che con le cinture di sicurezza si siano debellati gli incidenti stradali per sempre?
    Non è o 0 o 1. 

    Si esce dalla pandemia quando lo stress negli ospedali anche nei picchi delle ondate diventa tollerabile. Non quando il virus scompare (impossibile). 
    Dire "tanto non è sufficiente" è una scusa, fintanto che non si portano idee migliori. 
    I vaccini ci porteranno a ridurre la mortalità a livelli non più emergenziali? Probabile, i dati in possesso dicono esattamente questo. E non è fede, sono dati osservati. Ormai sono mesi che i vaccini sono in giro, e il campione statistico è sufficiente per affermare certe verità. E parliamo solo dei vaccini di prima generazione, creati per rispondere al virus di Wuhan.
     
    Quindi se sostituisci il dubbio strumentale alla constatazione dei dati concreti, si torna ai casi che ho delineato. Se la tua posizione è "non credo che i vaccini servano", si va nel terreno del complottismo. Se semplicemente non sei sicuro che saranno sufficienti, concorderai che il 90% è meglio dello 0%. 
  9. Like
    Dauntless ha ricevuto la reputazione da tartina in Coronavirus   
    Non c'è nulla di irrazionale: è l'epidemiologia: per una malattia altamente contagiosa le misure funzionano in base al grado di adozione in modo esponenziale e non lineare. 
     
    Le tre possibil motivazioni che puoi addurre per ritenere irrazionali le misure per uscire dalla pandemia sono
    1) non credi nella pandemia o non la ritieni tanto grave 
    2) ci credi ma non ritieni una priorità uscirne
    3) vuoi uscirne ma secondo te ci sono modi altrettanto efficaci ma meno invasivi
     
    Altrimenti, come detto, 4) vuoi uscirne lasciando agli altri gli oneri
     
    Alternative?
     
  10. Like
    Dauntless ha ricevuto la reputazione da Ronnie Rava in Coronavirus   
    Non c'è nulla di irrazionale: è l'epidemiologia: per una malattia altamente contagiosa le misure funzionano in base al grado di adozione in modo esponenziale e non lineare. 
     
    Le tre possibil motivazioni che puoi addurre per ritenere irrazionali le misure per uscire dalla pandemia sono
    1) non credi nella pandemia o non la ritieni tanto grave 
    2) ci credi ma non ritieni una priorità uscirne
    3) vuoi uscirne ma secondo te ci sono modi altrettanto efficaci ma meno invasivi
     
    Altrimenti, come detto, 4) vuoi uscirne lasciando agli altri gli oneri
     
    Alternative?
     
  11. Like
    Dauntless ha ricevuto la reputazione da Cleon in Coronavirus   
    E' molto semplice: noi non possiamo avere "opinioni" perchè non sappiamo cosa faccia la proteina spike nel tempo libero. Non siamo ricercatori, nè scienziati. Chi crede di poterci capire qualcosa è un classico tuttologo vittima di sindrome Dunning-Kruger.
     
    Contro quel ciarpame parla l'EMA, l'FDA, l'AIFA, e tutti gli enti dove fior di esperti hanno valutato 1) l'efficacia di ogni vaccino paragonando DATI provenienti da test a doppio cieco con placebo, 2) la sua sicurezza, misurata in eventi avversi ogni milione di inoculazioni, 3) il rapporto tra rischi e benefici, 4) le eventuali alternative.
     
    Gente che non ha fatto altro per tutta la vita ha interpretato dati che per noi sarebbero arabo, hanno stabilito che i vaccini aiutano e sono sicuri, fine dei dubbi. L'eventuale voce fuori dal coro è giustificata dall'umanissimo desiderio di fare soldi (fare il divulgatore controcorrente è redditizio), e pur accettando l'infinitesimale rischio che sia quel medico su 1000 ad aver ragione, scelgo di non approfondire nemmeno le bufale, perchè io personalmente non ho gli strumenti per confutarle da solo.
  12. Like
    Dauntless ha ricevuto la reputazione da tartina in Autovetture elettriche. Parliamone!   
    A parte le altre considerazioni che sono comunque legate allo stato attuale delle tecnologie (non è detto che le batterie saranno sempre a base di litio, per esempio), delle quali la più importante è quella sul mix energetico -giusto per far capire, l'unica tecnologia che consentirebbe di abbattere i gas serra pur con output energetici stabili l'abbiamo bandita-, questi discorsi fanno venire l'orticaria.
    Ogni cambiamento tecnologico distrugge posti di lavoro e ne crea altri. A volte in modo diretto, altre volte in modo indiretto, abbassando il costo di un bene o servizio al punto da creare un surplus che aumenta gli investimenti e crea lavoro. Dunque, nessuna delle due opzioni.
  13. OK.
    Dauntless ha ricevuto la reputazione da SCRIGNO MAGICO in Coronavirus   
    E' molto semplice: noi non possiamo avere "opinioni" perchè non sappiamo cosa faccia la proteina spike nel tempo libero. Non siamo ricercatori, nè scienziati. Chi crede di poterci capire qualcosa è un classico tuttologo vittima di sindrome Dunning-Kruger.
     
    Contro quel ciarpame parla l'EMA, l'FDA, l'AIFA, e tutti gli enti dove fior di esperti hanno valutato 1) l'efficacia di ogni vaccino paragonando DATI provenienti da test a doppio cieco con placebo, 2) la sua sicurezza, misurata in eventi avversi ogni milione di inoculazioni, 3) il rapporto tra rischi e benefici, 4) le eventuali alternative.
     
    Gente che non ha fatto altro per tutta la vita ha interpretato dati che per noi sarebbero arabo, hanno stabilito che i vaccini aiutano e sono sicuri, fine dei dubbi. L'eventuale voce fuori dal coro è giustificata dall'umanissimo desiderio di fare soldi (fare il divulgatore controcorrente è redditizio), e pur accettando l'infinitesimale rischio che sia quel medico su 1000 ad aver ragione, scelgo di non approfondire nemmeno le bufale, perchè io personalmente non ho gli strumenti per confutarle da solo.
  14. Like
    Dauntless ha ricevuto la reputazione da Ronnie Rava in Coronavirus   
    E' molto semplice: noi non possiamo avere "opinioni" perchè non sappiamo cosa faccia la proteina spike nel tempo libero. Non siamo ricercatori, nè scienziati. Chi crede di poterci capire qualcosa è un classico tuttologo vittima di sindrome Dunning-Kruger.
     
    Contro quel ciarpame parla l'EMA, l'FDA, l'AIFA, e tutti gli enti dove fior di esperti hanno valutato 1) l'efficacia di ogni vaccino paragonando DATI provenienti da test a doppio cieco con placebo, 2) la sua sicurezza, misurata in eventi avversi ogni milione di inoculazioni, 3) il rapporto tra rischi e benefici, 4) le eventuali alternative.
     
    Gente che non ha fatto altro per tutta la vita ha interpretato dati che per noi sarebbero arabo, hanno stabilito che i vaccini aiutano e sono sicuri, fine dei dubbi. L'eventuale voce fuori dal coro è giustificata dall'umanissimo desiderio di fare soldi (fare il divulgatore controcorrente è redditizio), e pur accettando l'infinitesimale rischio che sia quel medico su 1000 ad aver ragione, scelgo di non approfondire nemmeno le bufale, perchè io personalmente non ho gli strumenti per confutarle da solo.
  15. Like
    Dauntless ha ricevuto la reputazione da aleman in Coronavirus   
    E' molto semplice:
    - Se così fosse, lo studio verrebbe sottoposto a peer review e in via precauzionale tutti i protocolli per la donazione del sangue verrebbero aggiornati dalle autorità sanitarie così come è stato fatto dopo qualche caso di reazione avversa con un vaccino
    - *un* ricercatore non può "provare" niente, può solo formulare ipotesi da verificare. Se una ricerca finisce su una seria rivista di peer review, allora si può desumere la serietà di confrontarsi con i colleghi. Se finisce su youtube o su nocielodikono.com puoi già intuire il percorso alternativo che questa "ricerca" vuole seguire.

    E' banalmente un idolo dei no-vax che nutre il suo pubblico con ciò che esso brama.
  16. Like
    Dauntless ha ricevuto la reputazione da Zero in Bitcoin: una nuova bolla?   
    Ci sono fior di specialisti che setacciano il web per trovare e tappare le falle ed evitare che il cashback venga dato per operazioni (ricariche, bonifici) che possono dare luogo a quella che si chiama manufactured spending: più dettagli di così non posso dare, quando hai in mano una carta puoi fare esperimenti e capire quali spese ti vengono riconosciute valide tra quelle che ti permettono di trasferire soldi a te stesso
  17. Like
    Dauntless ha ricevuto la reputazione da Zero in Bitcoin: una nuova bolla?   
    Ora per esempio sembra rimbalzare bene, ma non sono ancora convinto che siamo fuori pericolo. 

    Molti stanno comprando selvaggiamente. Io non mi fido e mi limito a cambiare strategia per i miei 30 euro al giorno di cashback: prima li incassavo tutti, adesso li tengo (in pratica faccio una sorta di PAC senza spendere)
  18. Like
    Dauntless ha ricevuto la reputazione da Zero in Bitcoin: una nuova bolla?   
    Profezie auto-avveranti: 
    1) il mercato ha visto un anno di guadagni spaventosi, con il BTC che fa il 900% e molte alt importanti anche di più (ETH, BNB, ADA hanno fatto anche 2000%): tutti erano in guardia in attesa della grande correzione
    2) ad ogni halving, il BTC ha un ciclo di salita, discesa e salita ancora più grande. La prima salita c'era stata, ci si aspettava la discesa.
    3) sono stati mesi di FOMO intensa, investitori non abituati alle cripto (o ad investire) si sono affacciati a questo mondo che come sappiamo richiede uno stomaco non da poco. 
    4) l'exploit di Dogecoin ha consolidato la convinzione che tutto il mondo cripto fosse una bolla pronta ad esplodere, e che Musk conducesse le danze. 
     
    Poi succede che Musk procede con la fase dump del suo pump & dump, e arrivano  notizie apparentemente negative dalla Cina (in realtà non così rilevanti), BTC scende e si scatena il panico. Poi vengono colpiti tutti gli stop loss delle posizioni a leva, e crolla ancora di più. Finchè, a 30.000$, si è registrato un flusso gigantesco di BTC dagli exchange ai cold wallet (significa che le balene hanno completato lo shopping), e il prezzo torna su.
     
    In sintesi, le cripto sono crollate perchè tutti aspettavano il crollo come tappa fondamentale per salire di più. Più si saliva senza prima un crollo, più serpeggiava la paura. 
    Nessun fondamentale è cambiato, nulla di nulla: se uno riteneva il BTC un buon investimento ieri, lo considera anche oggi -solo che eventualmente lo può comprare alla metà.

    Io 4 giorni fa avevo venduto buona parte dei miei BNB, tenendo solo quello che mi serviva per il cashback della carta, perchè ero tra quelli che aspettavano il "big one", contribuendo paradossalmente a crearlo, nel mio piccolissimo. Quindi guardo tutto questo con un sorrisone a 56 denti: se avrò voglia, rientrerò, ma per ora no.
     
     
  19. Like
    Dauntless ha ricevuto la reputazione da Zero in Bitcoin: una nuova bolla?   
    Per avere il 10% devi tenere le stable bloccate per 3 mesi e avere almeno il 5% del tuo capitale in token Nexo. Se gli interessi li prendi in token Nexo, arrivi in quel caso al 12%.
  20. LEL
    Dauntless ha ricevuto la reputazione da Ronnie Rava in Scudetto dedicato a...   
    Intendi il malato immaginario che non accettava alcuna destinazione tranne la Juventus? Direi che se la gioca con Facchetti Bergomi e Zanetti.
     
  21. Like
    Dauntless ha ricevuto la reputazione da Zero in Bitcoin: una nuova bolla?   
    Carichi euro con un bonifico gratuito, e spendi euro. 
    Il cashback dipende dalla giacenza media di BNB negli ultimi 30 giorni, a differenza di crypto.com i BNB possono essere usati a piacimento all'interno dell'exchange e non sono bloccati. Ovviamente in quel caso vanno tenuti lì e non spostati su wallet decentralizzati.
  22. Like
    Dauntless ha ricevuto la reputazione da Zero in Bitcoin: una nuova bolla?   
    Il wallet DeFi ha vari client (https://chrome.google.com/webstore/detail/binance-chain-wallet/fhbohimaelbohpjbbldcngcnapndodjp questo è quello di Binance ed è un'estensione chrome, ma puoi usare Metamask, o Trustwallet, etc etc, e usando le stesse chiavi puoi accedere allo stesso wallet), non è che se ne crei uno su Binance lo apri solo da Binance. Questo è il motivo per cui sono sicurissimi, se fallisce l'exchange o comunque il creatore del wallet, i fondi sono accessibili da altre parti. 

    Poi dai wallet ti colleghi a dei protocolli (chiamati dApp) come Pancakeswap o Uniswap e puoi mettere a fruttare ciò che c'è dentro il wallet, senza passare per un intermediario e senza scontarne il rischio default.

    Per spedire da un exchange, fai "withdraw" e ci incolli l'indirizzo del wallet che hai aperto.

    Attenzione che quando trasferisci fondi da un exchange ad un wallet devi scegliere la mainnet di riferimento: la stessa valuta (per esempio BNB, che dio la benedica) può essere mandata ad un indirizzo ERC20 (rete Ethereum) o BEP20 (rete BSC), e a seconda della rete scelta pagherai le gas fee (cioè il costo della transazione) in una determinata moneta. Per questo devi evitare come la peste di far uscire le valute da un exchange ad un wallet ERC20, perchè poi qualsiasi operazione da lì ti costa da 50 a 200 euro, mentre su BSC se spendi 50 centesimi per operazione è tanto). 
  23. Like
    Dauntless ha ricevuto la reputazione da Zero in Bitcoin: una nuova bolla?   
    No no, l'ho preso più tardi. Agosto 2020, ed è stato lanciato mesi prima. 
    Doge non ha un vero motivo per valere tanto dunque è giusto essere prudenti. AAva è un token protagonista dello yield farming, che non è sostenibile, dunque bene anche lì non tenerlo a lungo termine.
  24. Like
    Dauntless ha ricevuto la reputazione da Zero in Bitcoin: una nuova bolla?   
    Non so come mai il post non ci sia più. Ma ecco, mi stavo allegramente bullando di aver comprato EGld quando valeva 5, e ora vale 165. E' salito molto, ma è stato appena lanciato ed ha ampi spazi di salita, essendo la valuta con il più alto numero di transazioni al secondo possibili (15.000, contro 250 di ADA e 15 di ETH). Chi volesse un referral per comprarne un po' a condizioni migliori, ne ho. 

    Altra storia triste: volevo buttarmi anche su BNB, perchè comprandone abbastanza si poteva avere la carta Binance con un po' di cashback. Era a 35, ho aspettato. E' andato a 40, ho aspettato. Alla fine ho rischiato e l'ho comprato al suo massimo, 50, mettendoci anche una certa sommetta. E a quanto pare in una settimana è passata a 93. Per queste cose ci vuole anche tanto culo! (EDIT: oggi è a 110)

    Morale della favola: ok il BTC, ma negli ultimi 10 mesi è in atto una rivoluzione della finanza personale e sta correndo su alcune altcoin. Ma guai a farsi prendere dalla febbre dei token DeFi (AAva, Maker, Uniswap...), perchè si stanno gonfiando per uno schema assurdo e che non può durare nel tempo. Le valute che alimentano la finanza DeFi invece hanno secondo  me un buon futuro davanti. In particolare se ETH 2.0 tarda ancora molto.
    Non significa che non ritracceranno mai: forse per entrare ora servirebbe aspettare una correzione
  25. Like
    Dauntless ha ricevuto la reputazione da Zero in Bitcoin: una nuova bolla?   
    No vabbè, neanch'io da ultimo fan di Blackberry sulla terra (comunque in procinto di arrendersi tra qualche giorno) potrei mai pensare che quell'azione possa mai valere di più dei suoi 8 dollari. 

    La domanda da porsi dovrebbe essere: quando sarà il momento di vendere allo scoperto. 

    Ad ogni modo GME ha funzionato perchè c'era una quantità abnorme di vendite allo scoperto che sono stati presi nella squeeze, negli altri casi non è così. Io dopo aver visto l'ondata di niubbi che urlavano di comprare, mi sono convinto a vendere BB. Secondo me, una cosa del genere non succede due volte, ma ci sarà molta gente che penserà sia possibile e comprerà a leva. Posso sbagliarmi clamorosamente, ma prevedo una long squeeze. 
     
×
×
  • Crea Nuovo...