Tersite Inviato Maggio 18, 2009 Segnala Share Inviato Maggio 18, 2009 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
SCRIGNO MAGICO Inviato Maggio 18, 2009 Segnala Share Inviato Maggio 18, 2009 Ma la tua vita senza Berlusconi quanto sarebbe inutile? Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tersite Inviato Maggio 19, 2009 Autore Segnala Share Inviato Maggio 19, 2009 nient'altro da dire? E' caduto dalle nuvole tante altre volte, magari fa venire qualche dubbio. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
pachu Inviato Maggio 19, 2009 Segnala Share Inviato Maggio 19, 2009 o smentire e' diventato un tic o ci sono effettivamente dei problemi. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
SCRIGNO MAGICO Inviato Maggio 19, 2009 Segnala Share Inviato Maggio 19, 2009 Ma suvvia, si può montare un caso anche su un lapsus? <_< Che poi secondo me l'equivoco è dato dal fatto che lui pensava che il riferimento fosse a sue dichiarazioni passate, senza pensare affatto a quanto detto 5 minuti prima. Ho avuto questa sensazione, come pure quella che un suo accolito in prima fila gli suggerisse (male) che lui quella frase non l'aveva detta... :B) Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
pachu Inviato Maggio 19, 2009 Segnala Share Inviato Maggio 19, 2009 i lapsus sono altra cosa. E' meraviglioso perche' ci ha messo sopra il predicozzo. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
SCRIGNO MAGICO Inviato Maggio 19, 2009 Segnala Share Inviato Maggio 19, 2009 i lapsus sono altra cosa.E' meraviglioso perche' ci ha messo sopra il predicozzo. Ma infatti per assurdo il predicozzo è giustissimo, ma lo ha fatto nell'unica occasione in cui non doveva! <_< Effettivamente esilarante, non lo si può negare! Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tersite Inviato Maggio 19, 2009 Autore Segnala Share Inviato Maggio 19, 2009 (modificato) oggi qualche pennaiolo racconta che ha corrotto un testimone per dire il falso e farsi assolvere. Il malcapitato sta dentro 4 anni, mentre lui è scampato al processo con il decreto alfano. Ma sono cose che non fanno più notizia. lo ha fatto nell'unica occasione in cui non doveva! la differenza con altri casi è che non c'è il video, per cui mi domando come si fa a esserne sicuri. E' stato registrato altre volte, è successo questo: http://www.youtube.com/watch?v=iF51jdwHzcg...feature=related Modificato Maggio 19, 2009 da Tersite Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
pachu Inviato Maggio 19, 2009 Segnala Share Inviato Maggio 19, 2009 1) estrapolando dal contesto e' facile :B) 2) sara' stata colpa del fuso orario 3) uno dei due era un clone <_< Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
darkshout Inviato Maggio 19, 2009 Segnala Share Inviato Maggio 19, 2009 http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=352338 A proposito di pennaioli.... Son veramente senza ritegno. Io non riesco veramente a capire come si possa difendere quell'uomo. Brainwashing. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tersite Inviato Maggio 19, 2009 Autore Segnala Share Inviato Maggio 19, 2009 il giornale non arriva a tanto: http://www.youtube.com/watch?v=zdd2_Ug32Hg Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
SCRIGNO MAGICO Inviato Maggio 20, 2009 Segnala Share Inviato Maggio 20, 2009 il giornale non arriva a tanto:http://www.youtube.com/watch?v=zdd2_Ug32Hg Qualche testa, per decenza, andrebbe fatta saltare. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
darkshout Inviato Maggio 20, 2009 Segnala Share Inviato Maggio 20, 2009 il giornale non arriva a tanto:http://www.youtube.com/watch?v=zdd2_Ug32Hg Non lo posso vedere (a lavoro ho youtube bloccato) ma immagino sia quello che han detto ieri sera a Studio Aperto. Una tale mistificazione dell'informazione è veramente oltre ogni limite. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tersite Inviato Maggio 20, 2009 Autore Segnala Share Inviato Maggio 20, 2009 ieri nell'edizione delle 12 hanno detto che berlusconi era stato assolto. Così en passant per parlare dell'abruzzo, perché del processo non hanno detto altro. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tersite Inviato Maggio 23, 2009 Autore Segnala Share Inviato Maggio 23, 2009 Berlusconi: «Mai detto "Parlamento dannoso", attacchi ignobili dal Pd». «La Finocchiaro e D'Alema si sono comportati in modo indegno, ignobile e spudorato, attribuendomi parole che non ho mai pronunciato e cioè che il Parlamento sarebbe inutile e dannoso»: è quanto afferma Silvio Berlusconi. «Questo - dice il premier - è lo stenografico del passaggio del mio intervento a braccio" alla Confindustria per l'accenno fatto al Parlamento: "Il presidente del Consiglio non ha praticamente nessun potere perché, come sapete, la Costituzione è stata scritta dopo il ventennio fascista. Non è stato dato nessun potere al governo e tutti i poteri sono stati dati al Parlamento. Il Parlamento è pletorico: ci sono infatti 630 deputati, quando ne basterebbero 100. Chiaro che per arrivare a questo dovremmo arrivare ad un disegno di legge di iniziativa popolare perché non si può chiedere ai capponi o ai tacchini di anticipare il Natale! Credo che questo sia e debba essere chiaro a tutti". Evidentemente l'antico vizio stalinista di capovolgere la realtà non è mai venuto meno». http://tv.repubblica.it/copertina/berlusco...ile/33040?video Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
SCRIGNO MAGICO Inviato Maggio 23, 2009 Segnala Share Inviato Maggio 23, 2009 (modificato) "Dannoso" non l'ha detto! E il soggetto era "le assemblee pletoriche"! A parte queste amenità, sacrosanta sarebbe la riduzione dei mangiapane. A tradimento o no fate vobis... :B) Modificato Maggio 24, 2009 da SCRIGNO MAGICO Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
darkshout Inviato Maggio 24, 2009 Segnala Share Inviato Maggio 24, 2009 "Dannoso" non l'ha detto! E il soggetto era "le assemblee pretoriche"! A parte queste amenità, sacrosanta sarebbe la riduzione dei mangiapane. A tradimento o no fate vobis... :B) Vero. Sacrosanto ridurre le spese della politica e del numero dei parlamentari. Ma quando la proposta fu fatta sotto il governo Prodi, indovina qual è l'unico partito che votò contro ? ^_^ Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tersite Inviato Maggio 24, 2009 Autore Segnala Share Inviato Maggio 24, 2009 (modificato) vabbè, c'è da dire che silvio coerentemente dà dei capponi alla maggioranza dell'assemblea, che è fatta di suoi sostenitori (peraltro scelti da lui) dicendo che voterebbero contro anche loro. Comunque sbraitare contro il numero di parlamentari da mandare a casa con un'iniziativa popolare è l'abc del populismo. Se detta non dal popolo, ma dal potere esecutivo e messa in quei termini, poi, è di cattivo gusto. Rendiamoci conto, per esempio, che il nostro sistema si chiama BICAMERALISMO RIDONDANTE anche sui libri di scuola. Abbiamo due camere uguali che fanno esattamente le stesse cose. Modifichiamo il senato, perbacco (tagliando anche seggi, per carità), giacché limitarsi a togliere la metà dei parlamentari dall'una e dall'altra non cambierebbe nulla, se non un trascurabile quanto roboante risparmio nelle casse dello stato. Come ricorda darkshout, nella precedente legislatura si era andati ben oltre, nel progetto di riforma delle camere, ma si sa com'è andata a finire. Sarebbe ganzo ripartire da quel progetto. Post scriptum: geniale riportare lo stenografico del discorso fermandosi appena prima di "diranno che sono contro il parlamento, ma questa è la verità: le assemblee pletoriche sono assolutamente inutili e controproducenti". Post post scriptum: contestualmente a queste virtuose dichiarazioni, silvio si appresta a ristabilire il ministero della sanità, superando il record di numero di ministri della repubblica. Quello della semplificazione evidentemente non sta funzionando. Modificato Maggio 24, 2009 da Tersite Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
liotru Inviato Maggio 25, 2009 Segnala Share Inviato Maggio 25, 2009 io più che ridurre (la riduzione come detto da Tersite potrebbe essere fatta taglaindo uno dei due rami) mi concentrei sul metodo di scelta di questi parlamentari. Certo così come è la legge oggi si può parlare di letora, ma è da chiedersi chi l'ha voluta la pletora? Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tersite Inviato Novembre 28, 2009 Autore Segnala Share Inviato Novembre 28, 2009 (modificato) questa è una compilation ganzissima: Modificato Novembre 28, 2009 da Tersite Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tersite Inviato Novembre 28, 2009 Autore Segnala Share Inviato Novembre 28, 2009 questa è una compilation ganzissima: Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
karmakeddon Inviato Novembre 30, 2009 Segnala Share Inviato Novembre 30, 2009 Ma il cecchino quando arriva???? Il compimento della parusia! Il nuovo messia! Consegna a Satana il suo figlio Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tersite Inviato Settembre 8, 2020 Autore Segnala Share Inviato Settembre 8, 2020 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
Puoi postare adesso e registrarti in seguito. If you have an account, sign in now to post with your account.