Vai al contenuto

Juve va sempre più giu il limite della tua dignità.


nordkaos69
 Share

Recommended Posts

E 'cce rifai col genoa....

Art. 6 Codice giustizia sportiva: se oltre al tentativo si materializza anche l'illecito, la punizione viene aggravata!!!

Il genoa è stato beccato per una partita che, ad avviso dei giudici, era sicuramente truccata !

Il genoa non ha avuto due scudetti revocati (ti pare poco?).

Il genoa l'anno successivo ha dovuto scontare solo tre punti di penalizzazione, non 17...

Possiamo fare un passettino ulteriore?

DIno, scusa se mi permetto, ma, sull'argomento in questione ne so a pacchi.

Il Genoa è stato condannato per un "tentativo di normalizzazione" della partita Genoa-Venezia.

Sai perchè?

Perchè il Genoa voleva assicurarsi che il Venezia non ricevesse pressioni esterne per un impegno alla morte (vedasi Torino la cui promozione era, al momento, vitale per non fallire).

Giusto o sbagliato che fosse, il tentativo di illecito, così almeno è stato configurato, ci ha negato il primo posto del campionato di B (quindi 79 punti di penalizzazione) + 3 da scontare in C1.

Sai perchè non ce ne hanno dati altri?

Perchè il Genoa, a dicembre, ha conciliato con la Figc.

Perchè?

Perchè Carraro, quello degli 80.000 euro di multa, minacciava il Genoa di sanzioni DURANTE il campionato per violazione della clausola compromissoria.

Capisci bene che era una cosa inaccettabile (voleva dire rimaner in C1).

A questo punto, in tutta franchezza, da chi ci è già passato, utilizzando il "metro-Genoa", le sentenze giuste erano quelle di Primo Grado.

E ne son convinto per un motivo preciso.

L'anno scorso, il PM Palazzi, proprio lui, formulò, come richiesta, C1 e -3.

Questa sentenza non è MAI stata alleggerita da nessun'organo successivo (CAF, Arbitrato,...)

Per cui, così come l'anno scorso cstui era il simbolo del rigore e dell'intransigenza, non vedo come quest'anno possa esser un pazzo visionario.

Infine: io ho massimo rispetto per Voi tifosi, ma ti posso assicurare che, guardando le cose con il "metro Genoa", alla Juve, alla Lazio, al Milan, ma, soprattutto, ai Viola è andata proprio di lusso.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Risposte 53
  • Created
  • Ultima Risposta

Top Posters In This Topic

DIno, scusa se mi permetto, ma, sull'argomento in questione ne so a pacchi.

Il Genoa è stato condannato per un "tentativo di normalizzazione" della partita Genoa-Venezia.

... :lol: quindi davvero Preziosi è solito pagare l' anticipo per gli acquisti (Maldonado..) in contanti dentro una valigetta?

E se non ricordo male anche in un precedente Piacenza - Genoa accadde qualcosa di "anomalo"..

Mah...mah...sicuramente sui fatti sei più informato di me che non ho grandi motivi per seguire le sorti del Genoa, ma diciamo, che, appunto da molto esterno e quindi con tutti i rischi di aver capito male...ma mi ero fatto un'altra impressione sui fatti... :D

Link al commento
Condividi su altri siti

... :lol: quindi davvero Preziosi è solito pagare l' anticipo per gli acquisti (Maldonado..) in contanti dentro una valigetta?

E se non ricordo male anche in un precedente Piacenza - Genoa accadde qualcosa di "anomalo"..

Mah...mah...sicuramente sui fatti sei più informato di me che non ho grandi motivi per seguire le sorti del Genoa, ma diciamo, che, appunto da molto esterno e quindi con tutti i rischi di aver capito male...ma mi ero fatto un'altra impressione sui fatti... :D

La mitica "valigetta", oramai divenuta un simbolo, non è MAI esistita.

C'era una busta, c'erano i soldi, e c'era pure un contratto di acquisto di Maldonado, di quelli veri.

Questo, stando alle carte processuali.

Tant'è vero che i soldi non son manco considerati "corpo del reato"

La sentenza parla di "tentativo di normalizzazione" come causa della retrocessione (doppia?) del Genoa in C1.

A Piacenza finì 2-2 con pareggio del Piacenza ad una manciata di minuti dal termine e susseguente parapiglia, in campo.

Direi normale, visto che il Pc non si giocava nulla e noi potevamo esser promosssi (con 15.000 tifosi al seguito).

Sia ben chiaro, non sto dicendo che Preziosi sia un santo e abbia fatto bene, ma vedendo campionati alterati e partite "aggiustate" da parte delle 4 squadre in oggetto e le squadre che mantengono la categoria...bhè...mi sembra ingiusto.

Ma, d'altronde, come da chiacchierata di Preziosi con Galliani, per la retrocessione del Genoa intervennero pure fattori extra-calcistici... :blink:

Link al commento
Condividi su altri siti

Già che ci siamo, vorrei farvi notare una cosa: NESSUNO tra i maggiori organi di informazione ha mai fatto il parallelo con il caso Genoa dell'anno scorso.

E' una strana coincidenza o consapevolezza del fatto che il "metro Genoa" sarebbe stato inapplicabile? <_>

figliuolo, i giornali non avevano spazio per queste cosette. Era tutto occupato dalle interviste a parlamentari e ministri che gridavano al complotto e chiedevano l'amnistia, ed editoriali di grandi penne che si interessavano di calcio per la prima volta, scoprendo che la giustizia sportiva e' piu' cattiva del lupo cattivo, e che e' sbagliato punire i tifosi.

Link al commento
Condividi su altri siti

Raccolgo la sfida: la Juve merita la A.

Qui è un pò più dura battermi... B)

Muhahhahahahah!

Comunque oggi ha parlato Moggi (uno degli squalificati,che per questo motivo non potrebbe rilasciare interviste di questo genere se ho ben capito) dicendo le stesse cose gia dette e ridette.

Solita manfrina su Carraro e il Milan, solito attacco all'inter sul passaporto Recoba, ilazioni e visioni mistiche su Facchetti non provate con nulla, per poi finire con Baldini che deve star zitto.

Nulla di nuovo,nulla a discolpa di se stesso che al processo non ha voluto nemmeno difendersi tanto riteneva grave la propria posizione,nulla di nuovo a difesa della juve,nulla che gia non sapevamo.

Lui s'è solo difeso per anni e anni ma con che modi e con che mezzi non ce lo dice mai.

Il senso di questa conferenza stampa proprio non l'ho capito.

Forse voleva ricordare a se stesso di essere ancora vivo leggendosi domani sui giornali.

Link al commento
Condividi su altri siti

Da iltempo.it:

La Juve va al Tar e chiede 130 milioni alla Figc

Rossi e il Coni al contrattacco: pensano alla corte europea per danni economici e d’immagine

Scontro totale: i bianconeri presentano l’istanza al tribunale con richiesta di risarcimento in caso di conferma della serie B

di SIMONE PIERETTI

È BATTAGLIA senza esclusione di colpi: Juventus e Federcalcio dopo essersi scontrate in Camera di Conciliazione continuano la loro diatriba attraverso studi legali e tribunali. La Juventus ha presentato nella giornata di ieri ricorso la Tar per la sentenza della Corte federale: nell'istanza i legali bianconeri hanno chiesto la sospensione di tutte le sanzioni sportive, e quindi la restituzione del titolo conquistato nell'ultima stagione e la riammissione immediata in serie A. Ma la società piemontese ha anche inoltrato una richiesta di risarcimento ai danni della Federcalcio per una cifra pari a 130 milioni di euro. Ma da Via Allegri, i dirigenti federali sono pronti a chiamare in causa la Juventus per aver danneggiato l'immagine del calcio italiano: una contro richiesta di risarcimento a danno del club piemontese. La Federcalcio, affiancata dal Coni, sta valutando tale ipotesi, e già nelle prossime ore ci potrebbero essere sviluppi in tal senso. Nella sede della Figc la notizia del ricorso al Tar e dell'istanza di risarcimento è stata valutata come «un atto di arroganza e protervia». Intanto, nelle prossime ore una nuova documentazione arriverà sul tavolo del procuratore federale Palazzi: dopo la violazione della clausola compromissoria la Juve rischia altri punti di penalizzazione. Ieri, dopo aver notificato il ricorso alla Federcalcio, gli avvocati Montanaro, Vinti e Vaiano hanno inoltrato la documentazione anche all'Inter e al Messina. Le due società sono direttamente interessate al ricorso juventino: il club di Moratti, nel caso in cui venissero accolte le richieste della juve, perderebbe il titolo assegnato a tavolino dalla Figc mentre i siciliani verrebbero nuovamente retrocessi in serie B dopo il ripescaggio determinato dalla sentenza emessa in secondo grado dalla Corte federale. Il collegio degli avvocati della Juventus ha poi presentato al Tribunale amministrativo regionale le cinquanta pagine di ricorso articolato in due parti. Nella prima parte c'è l'istanza di riammissione al massimo campionato di serie A o, in subordine la partecipazione al massimo campionato con la penalizzazione di 17 punti, la medesima da cui la squadra dovrebbe ripartire, nella prossima stagione, in serie B. Nella seconda parte del ricorso al Tar c'è la richiesta di risarcimento danni: il club, qualora venisse riammesso in serie A, chiederebbe 70 milioni. Nel caso in cui venisse confermata la retrocessione in serie B la richiesta di risarcimento salirebbe fino a 130 milioni. Ma la Juve non esclude neppure un ricorso al Coni per accedere all'arbitrato. Gli legali che rappresentano la società avranno tempo fino al 18 settembre per cercare un nuovo confronto con la giustizia sportiva e dirimere la questione. «La richiesta al Tar è un atto dovuto verso tutti i nostri tifosi - ha dichiarato il presidente juventino Cobolli Gigli - abbiamo lasciato a malincuore la giustizia sportiva, da parte nostra c'è il massimo rispetto. C'è una fortissima sperequazione tra la pena inflitta alla Juventus e quelle comminate a tutti gli altri clubs coinvolti». Al momento è battaglia su tutto il fronte: la direttiva del presidente del Coni Gianni Petrucci e del commissario della Figc Giudo Rossi e di rispondere con durezza all'attacco del club bianconero. E in questo caso la richiesta non sarebbe al Tar, ma a più alte istanze della giustizia ordinaria: forse addirittura alla corte europea di Strasburgo. La Federcalcio presenterà la contromemoria entro il 29 agosto: due giorni dopo, con ogni probabilità, il Tar valuterà le richieste della Juventus. Il commissario straordinario Figc e il presidente della Fifa Joseph Blatter sono stati infine denunciati «per estorsione con minacce gravi» dalle Onlus Coisuc e Res Publica. Le due associazioni - si legge in una nota - hanno fatto sapere di «aver presentato alla Procura della Repubblica di Roma atto di querela-denuncia» in relazione «alla illegittima diffida nei confronti delle società calcistiche a rivolgersi al Tar del Lazio o alla Corte Europea di Strasburgo o in qualsiasi altra sede di giustizia ordinaria».

venerdì 25 agosto 2006

Minchia ma fanno veramente schifo...ora spero che subiscano tutte le sanzioni minacciate a livello nazionale e internazionale. Finora mi ero astenuto ma ora mi devo inserire anch'io: Gobbi senza vergogna! Serie B! :lol:

Link al commento
Condividi su altri siti

Da corriere.it

Il contrattacco della Figc: «I danni a noi»

ROMA - Altro che una nuova penalizzazione di punti: il ricorso al Tar più volte annunciato dalla Juve e ora presentato sta per scatenare una vera e propria battaglia legale su risarcimenti milionari. Dopo aver letto le cinquanta pagine di richieste indirizzate al tribunale amministrativo dai legali bianconeri, in Federcalcio sono saltati sulle sedie: un atto di «arroganza e protervia», è stata la prima reazione.

E in via Allegri non hanno nascosto sorpresa e rabbia per quel che è scritto nel ricorso, decidendo di partire al contrattacco. Il commissario straordinario Guido Rossi ha parlato al telefono con il presidente del Coni Gianni Petrucci, mentre il pool di legali del comitato olimpico e quello della federcalcio finivano di studiare le carte Juve: dal colloquio è nata una linea comune, Coni e Federcalcio sono intenzionate a rispondere con una richiesta di risarcimento ai bianconeri per il danno economico e di immagine arrecato al campionato di calcio e a tutto lo sport. E in questo caso la richiesta non sarebbe al Tar, ma a più alte istanze della giustizia ordinaria: forse addirittura alla corte europea di Strasburgo. Le nuove carte Juve saranno trasferite d'ufficio nei prossimi giorni al procuratore Figc, Stefano Palazzi, per un eventuale deferimento: la Federcalcio appena ieri aveva promesso alla Fifa nuove sanzioni ai bianconeri in caso di violazione della clausola compromissoria. Ma ben altri sono gli scenari dopo che la lettura del ricorso avvenuta oggi ha riservato un paio di sorprese. La prima è stata la richiesta dei legali Juve di un risarcimento danni: 130 milioni, a loro dire, la voragine economica provocata dalla B, perfino in A la società bianconera valuta un buco di 70 milioni.

La tesi difensiva del club fa poi riferimento alla sperequazione di pene rispetto alle altre squadre coinvolte nello scandalo: ma, si nota in Figc, tutto l'impianto accusatorio e poi le sentenze della giustizia sportiva avevano chiaramente distinto le responsabilità tra Juve e tutti gli altri. Perché, la dura annotazione che si fa in Federcalcio, nel ricorso non si fa riferimento anche al diverso grado di responsabilità dei protagonisti dello scandalo? La Figc ha così scelto di intraprendere di fronte al Tar "una vera e propria operazione-memoria": ricorderemo ai giudici amministrativi, dicono i legali di via Allegri, la gravità dei fatti commessi dalla Juve. Si punterà anche, dunque, a sottolineare la responsabilità di Giraudo e Moggi: perché la società bianconera non ha chiesto loro il risarcimento economico? Ma sono solo le prime considerazioni: i legali del Coni e della Figc sono al lavoro, la direttiva di Petrucci e Rossi è di rispondere con durezza all'attacco Juve.

Stavolta sto con la Federazione! La sfacciataggine va punita!

Modificato da SCRIGNO MAGICO
Link al commento
Condividi su altri siti

A questo punto, in tutta franchezza, da chi ci è già passato, utilizzando il "metro-Genoa", le sentenze giuste erano quelle di Primo Grado.

Infine: io ho massimo rispetto per Voi tifosi, ma ti posso assicurare che, guardando le cose con il "metro Genoa", alla Juve, alla Lazio, al Milan, ma, soprattutto, ai Viola è andata proprio di lusso.

Condivido abbastanza queste opinionioni anzie per me pure le pene di primo grado erano troppo leggere per tutte le squadre ed in particolare per il Milan.

Eccoci di nuovo al problema originale: se tramite riduzioni di pena, sconti, assoluzioni e quant'altro si smantella tutto il castello accusatorio ecco che automaticamente si ridà voce in capitolo a chi avrebbe dovuto restrsene muto, coperto e ben allineato.

Link al commento
Condividi su altri siti

Condivido abbastanza queste opinionioni anzie per me pure le pene di primo grado erano troppo leggere per tutte le squadre ed in particolare per il Milan.

Eccoci di nuovo al problema originale: se tramite riduzioni di pena, sconti, assoluzioni e quant'altro si smantella tutto il castello accusatorio ecco che automaticamente si ridà voce in capitolo a chi avrebbe dovuto restrsene muto, coperto e ben allineato.

Perfetto . É quello che difendo da mesi .

Link al commento
Condividi su altri siti

Condivido abbastanza queste opinionioni anzie per me pure le pene di primo grado erano troppo leggere per tutte le squadre ed in particolare per il Milan.

Eccoci di nuovo al problema originale: se tramite riduzioni di pena, sconti, assoluzioni e quant'altro si smantella tutto il castello accusatorio ecco che automaticamente si ridà voce in capitolo a chi avrebbe dovuto restrsene muto, coperto e ben allineato.

Perfetto . É quello che difendo da mesi .

x me Juve andare in C la B mi sembrava già un ottimo trattamento e non avrei detto nulla

ma purtroppo... l'hanno fatta pgare solo alla JUve e allora NO! non è giusto

Esser qui a lamentarsi perchéè si faccia in maniera giusta l'ingiustizia

Vada il milan in B ed allora la juve in C è cosa buona e giusta!

ma se il milan fa pure la Champions... la juve deve andare in A e che ca....

Link al commento
Condividi su altri siti

l'hanno fatta pgare solo alla JUve e allora NO! non è giusto

Ma che dici? Allora se vengono commessi 10 omicidi diversi e la giustizia riesce a catturare un solo assassino perchè gli altri 9 sono scappati devono rimettere in libertà anche quell'unico che hanno preso?

Anche se fossimo gli unici a pagare noi tifosi non potremmo lamentarci di nulla e ce lo dovremmo prendere in quel posto un'altra volta (perchè comunque più di tutti sono proprio i tifosi juventini ad essere stati danneggiati.

Questo è poco ma pacifico come è pacifico che anche il peggior delinquente abbia il diritto di difendersi e sia naturale che segua ogni via per eviater la galera o ottenere sconti di pena.

Tornando a un paragone giallo è come se ci trovassimo davanti a un omicidio che, secondo l'accusa, avrebbe richiesto l'intervento di diverse persone: una che ha contattato lavittima, una seconda che l'ha stordita, una terza che l'ha portata in un luogo dove è stata carcerata per un certo periodo, una quarta che l'ha custodita etc etc fino ad arrivare a chi ha ucciso.

E' normale pensare che se tutti i complici via via vengono assolti, oppure condannati ma per cose non riguardanti l'omicidio o quanto meno quell'omicidio diventa molto difficile portare avanti la tesi accusatoria.

Fermo restando comunque che la Juve ha ucciso (rubato).

Link al commento
Condividi su altri siti

Juve-Figc più vicini: salta il Tar?

Cobolli Gigli: "Continuiamo a parlare con la controparte, entro venerdì tutto è possibile, al Cda basta un segnale". E sull'idea di richiedere i danni a Moggi e Giraudo: "Non lo escludo"

Il presidente Giovanni Cobolli Gigli, 61. ArchivioNAPOLI, 28 agosto 2006 - Trasferta delicata e prima uscita ufficiale per Giovanni Cobolli Gigli. Il presidente della Juventus ieri era in tribuna al San Paolo ma confida di tornare al più presto in campo nella partita più importante per la società, quella sul terreno della giustizia sportiva, per evitare in extremis il Tar. Cobolli infatti assicura che "non è venuta mai meno la nostra disponibilità nei confronti di Coni e Federcalcio e al di là di qualche aggettivo pronunciato a caldo, a ridosso delle sentenze, abbiamo sempre avuto rispetto per la giustizia sportiva". La sua posizione però è di attesa: "Abbiamo già fatto tutto quello che dovevamo fare, perciò non è opportuno che telefoni a Petrucci e lo dico senza alcuna arroganza".

SANZIONI Finora non c'è stato alcun contatto, ma i rapporti non sono spezzati del tutto perché il presidente conferma che "i nostri avvocati stanno parlando con quelli della controparte, come è giusto che sia. Al momento, però, non ci sono novità". La speranza della Juventus in queste ore è che si sblocchi la situazione grazie all'intervento del governo. "Interpreto come un segnale positivo le dichiarazioni del sottosegretario Lolli a proposito della nostra partecipazione al tavolo delle riforme del calcio — dice Cobolli —. Ha dimostrato di avere considerazione per la Juve che rappresenta il 25% dei tifosi italiani". Sulla vicenda delle sanzioni inflitte alla società, invece, il governo non ha fatto ancora alcun passo, come conferma il presidente che aggiunge: "Sono giustizialista ma anche innocentista fino all'ultimo grado di giudizio. Noi siamo convinti di meritare delle sanzioni. Il problema è sempre quello della sproporzione e dell'equità nei confronti delle altre squadre".

PASSO INDIETRO Si sa che le istituzioni, sportive e non, si aspettano un passo indietro della Juve, cioè il ritiro o l' "interruzione" del ricorso al Tar, la cui udienza è fissata per venerdì. "Da qui a venerdì può succedere di tutto, ma non so se succederà. Se arriva un segnale, comunque, non potrebbe essere che il Cda a prendere una decisione del genere. E per convocare un Cda bastano 24 ore". Il problema della Juventus adesso è ottenere la considerazione del palazzo, visto che anche la Lega l’ha lasciata sola. Un isolamento che Cobolli tenta di ridimensionare: "Non so, non so quali fossero in precedenza i rapporti con la Lega. Sui calendari sono d'accordo con Matarrese, che nei nostri confronti è stato corretto".

RISARCIMENTI Quanto al risarcimento, Cobolli sostiene che "la Federazione sa bene che non abbiamo chiesto 130 milioni di danni, ma solo quantificato una cifra per fare capire cosa comporterebbe per noi la serie B". Perché non chiederli a Moggi e a Giraudo? "Non lo escludo, alla fine tireremo le conclusioni". Ora però sono i piccoli azionisti radunati dal Codacons che vogliono chiedere un risarcimento alla Juve, addirittura 260 milioni: "Una cosa che adesso non ci preoccupa perché ne vogliamo affrontare una per volta". La chiusura è dedicata al mercato e alle presunte fregole di Trezeguet e Camoranesi: "Io non so cosa pensino e capisco che nella vita si possano avere dei dubbi, ma noi non ne abbiamo: restano con noi".

diLuca Curino

...bene bene, ora siamo arrivati alla richiesta di interventi governativi in nome drgli interessi del 25% dei tifosi italiani.

senza nessuna vergogna, sono sempre più schifato e voglio proprio vedere come andrà a finire...

Link al commento
Condividi su altri siti

Comunque oggi ha parlato Moggi (uno degli squalificati,che per questo motivo non potrebbe rilasciare interviste di questo genere se ho ben capito) dicendo le stesse cose gia dette e ridette.

Non credo..Moggi non fa più parte dei tesserati FIGC, quindi può dire quel che vuole quando vuole...Quel che non si capisce è perchè i quotidiani sportivi e non continuano a intervistare uno che non fa più parte della Figc nonchè a dare ampio risalto alle sue dichiarazioni.

Moggi dovrebbe spiegarci invece come ha fatto ad essere così abile per far si che la società per la quale ha lavorato 12 anni, abbia in questi 12 anni vinto 7 scudetti su 12 campionati.

Quando la medesima società, nei 20 anni precedenti, ne aveva vinti sempre 7, ma, almeno, in quei 20 anni (diciamo 13 su 20 :rolleyes: ) non aveva contro tutte le televisioni; nè un Presidente del Consiglio, nè un Presidente di Lega tesserati per società che disponva di medesimo budget della sua (se non di più), nonchè di medesima qualità tecnica del parco giocatori, se non migliore...Ma che in quegli stessi 12 anni, nonostante tutto questo potere, ha vinto 1 campionato su 4 in media, arrivando in ben 2 occasioni fuori anche dall'intertoto

Oh, yes...quanto vorrei che Lucianone mi spiegasse come ha fatto :lol: Ma mi accontenterei che ci fosse qualcuno di stampa e tv che glielo chiedesse, snocciolandogli queste cifre, magari...

Modificato da biggeorge
Link al commento
Condividi su altri siti

Comunque oggi ha parlato Moggi (uno degli squalificati,che per questo motivo non potrebbe rilasciare interviste di questo genere se ho ben capito) dicendo le stesse cose gia dette e ridette.

Chissa' perche', da non tesserato puo' dire la minchia che gli pare, fastidioso o meno che sia.

Ma che dici? Allora se vengono commessi 10 omicidi diversi e la giustizia riesce a catturare un solo assassino perchè gli altri 9 sono scappati devono rimettere in libertà anche quell'unico che hanno preso?

Dove ho gia' sentito quest'esempio?

Mumble mumble...

Per finire potete scandalizzarvi quanto vi pare, ma il succo del discorso era e resta questo

"Sono giustizialista ma anche innocentista fino all'ultimo grado di giudizio. Noi siamo convinti di meritare delle sanzioni. Il problema è sempre quello della sproporzione e dell'equità nei confronti delle altre squadre"

Continuare a far finta che questo concetto fondamentale, sul quale si basa tutta la linea difensiva della societa', non conti nulla non e' un grande esecizio di disponibilita' alla comprensione, aldila' del ben noto astio che gli antijuventini piu' accaniti provano da sempre, come normale sia, per la societa' piu' vincente.

Link al commento
Condividi su altri siti

Moggi dovrebbe spiegarci invece come ha fatto ad essere così abile per far si che la società per la quale ha lavorato 12 anni, abbia in questi 12 anni vinto 7 scudetti su 12 campionati.

Questio di punti di vista.

Io invece vorrei sapere da lui come mai quel cupolone da tanti paventato non ha permesso di fare l'en plein, 12 su 12.

Vorrei anche chiedergli come ha fatto, sempre con quel potere, a farsi ciulare due scudetti dalle romane.

Link al commento
Condividi su altri siti

Questio di punti di vista.

Io invece vorrei sapere da lui come mai quel cupolone da tanti paventato non ha permesso di fare l'en plein, 12 su 12.

Esagerato...l'ha fatto per sviare i sospetti, no?

Vorrei anche chiedergli come ha fatto, sempre con quel potere, a farsi ciulare due scudetti dalle romane.

ma guarda che le romane (e il Napoli!!) sono poi della vostra "razza", con la differenza che raramente riescono a mettersi nella condizione di competere, per erroracci sul mercato, ambienti un pò "pittoreschi" attorno e dirigenze inefficienti...Ma quando arrivano li lì, anche loro, sono tremendi, hanno tifosi un pò dappertutto, quasi come voi...

Io mi chiedo anche quand'è che sarà il Milan a ciulare uno scudetto a qualcuno. Se non ce l'ha fatta nemmeno quando il suo Presidente onorario era a Capo del Governo e quando ha avuto il suo Amministratore Delegato a capo della Lega, credo che non ce la farà mai....

E comunque te lo spiego io perchè avete perso dalle romane...avevate un milanista in panchina!

Basta l'odore insomma, anche ben confuso fra quelli maleodoranti, e il furto/sfiga/acquazzone in pieno maggio arriva puntuale come una cambiale :rolleyes:

Modificato da biggeorge
Link al commento
Condividi su altri siti

Join the conversation

Puoi postare adesso e registrarti in seguito. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...
 Share


×
×
  • Crea Nuovo...