Vai al contenuto

Va bene, ricominciamo daccapo.


Recommended Posts

Voglio credere che la scelta di oggi del cda della Juve non sia stata dettata da un mero calcolo opportunistico, ma da una precisa presa di coscienza, di condanna rispetto al comportamente infame della precedente dirigenza, per il quale la retrocessione in B con penalizzazione è veramente la pena minima che potesse essere inflitta.

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
  • Risposte 70
  • Created
  • Ultima Risposta

Top Posters In This Topic

Se poi qualcuno mi fa la cortesia di spigarmi perchè la figc si debba ZERBINARE concedendo una trattativa preliminare alla Juve in cui "contrattare" l'entità dello sconto, gline sarei molto grato...

Questa giustizia sportiva è una burletta ragazzi...

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Voglio credere che la scelta di oggi del cda della Juve non sia stata dettata da un mero calcolo opportunistico, ma da una precisa presa di coscienza, di condanna rispetto al comportamente infame della precedente dirigenza, per il quale la retrocessione in B con penalizzazione è veramente la pena minima che potesse essere inflitta.

Ma ci credi anche alle cose che scrivi o cerchi solo di fare casino?

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Se poi qualcuno mi fa la cortesia di spigarmi perchè la figc si debba ZERBINARE concedendo una trattativa preliminare alla Juve in cui "contrattare" l'entità dello sconto, gline sarei molto grato...

Questa giustizia sportiva è una burletta ragazzi...

l'arbitrato, da quando esiste, funziona come un mercato di saldi di fine stagione.

Comunque non so se si possa parlare di zerbinaggio della Figc: cosi' sarebbe stato se avessero offerto sconti in conciliazione, credo che l'arbitrato funzioni in modo un po' diverso.

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Voglio credere che la scelta di oggi del cda della Juve non sia stata dettata da un mero calcolo opportunistico, ma da una precisa presa di coscienza, di condanna rispetto al comportamente infame della precedente dirigenza, per il quale la retrocessione in B con penalizzazione è veramente la pena minima che potesse essere inflitta.

io credo piuttosto cha abbiano avuto ampie rassicurazioni su di uno sconto di pena, spero dii sbagliarmi e sono pronto a cospargermi il capo di cenere se ciò non avvenisse.

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

beh ora non facciamo quelli che vivono sugli alberi.

di sicuro è cambiato il clima tra le parti.

prima della conciliazione la figc aveva già detto ai quattro venti - in maniera per me inopportuna - che non si sarebbero stati sconti.

l'incontro di roma lascia pensare che il muro contro muro sia venuto meno. magari non hanno parlato di numeri ma comunque la juve ha capito che c'era una disponibilità a parlarne nelle sedi opportune.

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
la retrocessione in B con penalizzazione è veramente la pena minima che potesse essere inflitta.

ma su questo non ci sono dubbi ronnie.

lo ha detto anche l'avvocato della juve in prima udienza: se devo chiedere qualcosa chiedo una b con una forte penalizzazione.

ciò che non garba alla dirigenza juventina è che le altre condanne siano state notevolmente più blande anche della pena minima che meritavano. in questa ottica la juve ritiene di essere stata trattata peggio - perchè è l'unica che ha avuto il minimo che si merita mentre altri hanno avuto meno del minimo - e vorrebbe anche lei meno del minimo.

in questo senso chi si ostina a riferirsi alle prime dichiarazioni dell'avvocato per dimostra l'incoerenza e la superbia della "nuova" juve offende la propria intelligenza. perchè è chiaro che quello che io trovo giusto per me è anche in funzione del clima che si respira.

se andiamo in gelateria e tu prendi un cono da 1 euro mentre io prendo un super cono grande il doppio e il barista mi dice "quanto pensi sia giusto pagarlo?" io dico "2 euro". se però poi a te chiede solo 20 cent a me rode il culo, non perchè il mio cono non valga 2 euro ma perchè mi sembra di aver pagato più di te.

Modificato da Akelitz
Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

vorrei sapere quali colpe ha Guido Rossi (seriamente, quindi escludiamo quelle di essere interista, di aver scelto Borrelli per danneggiare Berlusconi e di aver espresso le proprie opinioni).

Ha rimosso chi doveva/poteva essere rimosso, sostituendoli con gente migliore di quella che c'era.

Il peggio di questa vicenda (dal lato FIGC) l'ha dato la Corte Federale. Ecco li' forse c'era da mettere le mani, magari non e' stato possibile.

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Se non si vede la longa manus dell'inter e' inutile continuare a parlarne.

Anche per Agatha troppe coincidenze assieme non possono piu' essere derubricate a semplice sospetto.

Che la Juve rinunci a tar per avere almeno quest'ultimo scudetto, sul quale non grava il benche' minimo elemento di accusa, e' da ritenersi semplicemente allucinante e sicuramente figlio di pressioni eccessive.

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Se non si vede la longa manus dell'inter e' inutile continuare a parlarne.

Siamo al delirio puro.

Dunque: una squadra ruba (o più di una, facciamo), una viene perennemente danneggiata e quando si scoprono i magheggi della prima, la colpa non è sua, ma di chi l'ha scoperta. Ripeto: senza vergogna.

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Se non si vede la longa manus dell'inter e' inutile continuare a parlarne.

la dietrologia e' un'attivita' in continua evoluzione. Adesso siamo arrivati a Moratti e Tronchetti Provera che pilotano le intercettazioni (e io che credevo che le ordinassero i magistrati, e che i magistrati attaccassero Berlusconi perche' sono comunisti: invece no, lo fanno perche' sono interisti). Poi controllano il Coni e scelgono Rossi. Fantastico.

Il fatto che la Juve facesse cose irregolari e' marginale, in fondo le facevano tutti, e poi questi regolamenti vecchi e sbagliati. Insomma. Riscriviamo le regole. Magari chiediamo una consulenza a Moggi.

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Io non penso che ci sia stata chissa' quale trattativa.

Vedremo l'esito dell'arbitrato per capire qualcosa di piu'.

Io penso che ci sara' una limatura di punti, cosi' come accadra' per le altre squadre, magari per la juve la limatura sara' un po' piu' generosa, anche perche' la sanzione e' piu' severa.

Diciamo massimo 3-4 punti per le squadre in A e 8-9 punti per la juve.

Non si possono lavare via le penalizzazioni perche' il CONI, come ha gia' anticipato, non puo' sputtanare la Corte Federale.

Il ricorso al TAR e' stato secondo me un bluff piuttosto palese.

Ci hanno creduto solo i tifosi piu' obnubilati.

In realta' era uno strumento di pressione verso il CONI, un paravento verso la piazza e un trucco per tenere incollati alcuni giocatori (Trezeguet in primis).

Le frasi di Desciamp a caldo ieri sera hanno rivelato molto in questo senso.

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
vorrei sapere quali colpe ha Guido Rossi (seriamente, quindi escludiamo quelle di essere interista, di aver scelto Borrelli per danneggiare Berlusconi e di aver espresso le proprie opinioni).

1) Gli arbitri non sono ancora indipendenti

2) Petrucci é ancora al suo posto

3) L'antidoping é ancora roba de noartri, non si capisce perché non si pensa alla WADA come per altri sport.

Modificato da Materia Nerazzurra
Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Join the conversation

Puoi postare adesso e registrarti in seguito. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...

×
×
  • Crea Nuovo...