Come vincere NON sul campo

[MasterMatrix]

In pratica è andata suppergiù cosi...

 

[MasterMatrix]

Uno degli articoli più brutti mai scritti da un giornalaio sotto libro paga degli scolorati.

Le prostitute che lavorano sul marciapiede hanno più dignità di questo personaggio...

 

https://www.calciomercato.com/news/europa-league-la-coppa-dei-perdenti-ma-per-l-inter-vale-tanto-pu-72041?utm_source=facebook.com&utm_medium=pagina&utm_campaign=autopost

[SCRIGNO MAGICO]

Te lo dissi anni fa che calciomercato.com è la feccia... 

[Juris]

Com’era la storia che la Gazzetta era sponsor dell’Inter?

[MasterMatrix]

4 ore fa, Juris dice:

Com’era la storia

 

È cosi evidente che siano al servizio dell'associazione a delinquere, che una persona per bene tifosa della suddetta, dovrebbe perlomeno essere imbarazzato.

[Ronnie Rava]

Madonna che roba... imbarazzante proprio

[Akelitz]

cmq non è che l'articolo sulla juve sia a favore eh.

[NoRegrets]

33 minuti fa, Akelitz dice:

cmq non è che l'articolo sulla juve sia a favore eh.

 

Infatti: io da quel titolo ci leggo: "Bravi coglioni ad aver venduto Coman a 20 milioni", mentre voi ci leggete complimenti.

[NoRegrets]

Aggiungo: "Godetevi le plusvalenze, mentre gli altri si godono le coppe con i vostri giocatori". A me sembra una presa per il culo bella e buona, altro che servi della Juventus.

[Ronnie Rava]

Dai su non arrampicatevi sugli specchi come dei bambini scemi.

 

Nell'articolo sulla Juve si pone comunque l'accento sulla plusvalenza (peraltro ridicola, paragonata per esempio ai 60 milioni di plusvalenza di Icardi).

 

L'articolo sull'Inter è palesemente denigratorio, con anche lo sberleffo degli "zero tituli".

 

Abbiate un minimo di decenza.

[MasterMatrix]

18 ore fa, MasterMatrix dice:

una persona per bene tifosa della suddetta, dovrebbe perlomeno essere imbarazzato.

 

1 ora fa, Ronnie Rava dice:

Abbiate un minimo di decenza.

 

[NoRegrets]

1 ora fa, Ronnie Rava dice:

Dai su non arrampicatevi sugli specchi come dei bambini scemi.

 

Nell'articolo sulla Juve si pone comunque l'accento sulla plusvalenza (peraltro ridicola, paragonata per esempio ai 60 milioni di plusvalenza di Icardi).

 

L'articolo sull'Inter è palesemente denigratorio, con anche lo sberleffo degli "zero tituli".

 

Abbiate un minimo di decenza.

 

Si, ma quella plusvalenza è una presa per il culo: han dato via un 19enne, per quella cifra (che oggi vale almeno il doppio), è diventato titolare delle nazionale campione del mondo ed è stato pure decisivo in finale di CL (la stessa coppa che è l'ossessione dei bianconeri). Il senso del titolo è che la Juventus ha fatto una cazzata, dove ce lo vedete l'elogio?

 

Sembra che dobbiate dimostrare a tutti i costi di essere vittime, anche quando non è assolutamente il caso.

[MasterMatrix]

Come i giornali sportivi (in primis la mazzetta dello sport e calciomerdatopuntocom) siano al servizio dell'associazione a delinquere è una cosa cosi evidente che solo un cieco o uno juventino non riesce a vederlo.

 

[MasterMatrix]

Si aggiunga:

 

Ora prenderei quel giornalaio della mazzetta dello sport che ieri ha fatto un servizio di come avrebbe giocato l'Inter di Allegri (compreso di acquisti e cessioni) e lo manderei a lavare i cessi.

[MasterMatrix]

Come la redazione sportiva della Repubblica (altro giornale in mano a loro) che scrive, pochi minuti fa, cosi:

 

Mi chiedo se fare l’allenatore di calcio a grandi livelli implichi preparare tatticamente e tecnicamente un squadra, individuare la miglior formazione possibile, vincere il numero più alto possibile di partite o se anche implichi altro, tipo occuparsi di un po’ tutto, impadronirsi in pratica del club senza esserne il proprietario, sovvertire tutte le normali gerarchie aziendali, che prevedono anche gente che sa di finanza, gestione aziendale ma anche di calcio e soprattutto calciomercato.  La logica di Conte probabilmente non è ufficialmente così invasiva, ma nella realtà sì: molto più semplicemente lui riduce tutto all’equazione “chiedere=ottenere”

[NoRegrets]

1 ora fa, MasterMatrix dice:

Come i giornali sportivi (in primis la mazzetta dello sport e calciomerdatopuntocom) siano al servizio dell'associazione a delinquere è una cosa cosi evidente che solo un cieco o uno juventino non riesce a vederlo.

 

 

Se la giustificazione per ogni tipo di vittimismo è che chi non ti dia ragione deve essere per forza juventino (o in malafede, o cieco, o che altro), non sta in piedi.

 

Sicuramente la gazzetta esagera, perché sappiamo quanti peli del culo ha CR7, ma questo accadeva anche in Spagna con AS e Marca: questo si chiama business: i giornali fan queste cose per fare soldi, mica per tifo.

Se CR7 avesse firmato per il Milan, adesso la gazzetta sarebbe tinta di rossonero, non è che serva il master in finanza per arrivarci.

[NoRegrets]

1 ora fa, MasterMatrix dice:

Come la redazione sportiva della Repubblica (altro giornale in mano a loro) che scrive, pochi minuti fa, cosi:

 

Mi chiedo se fare l’allenatore di calcio a grandi livelli implichi preparare tatticamente e tecnicamente un squadra, individuare la miglior formazione possibile, vincere il numero più alto possibile di partite o se anche implichi altro, tipo occuparsi di un po’ tutto, impadronirsi in pratica del club senza esserne il proprietario, sovvertire tutte le normali gerarchie aziendali, che prevedono anche gente che sa di finanza, gestione aziendale ma anche di calcio e soprattutto calciomercato.  La logica di Conte probabilmente non è ufficialmente così invasiva, ma nella realtà sì: molto più semplicemente lui riduce tutto all’equazione “chiedere=ottenere”

 

Conte si è comportato da autentico pezzo di merda, e non c'entra nulla la squadra per la quale gioca.

Se l'Inter non l'ha buttato fuori a calci nel culo è solo perché ha ancora Spalletti sul libro paga (un altro anno ad oltre 10 milioni di euro lordi), più altri 40 milioni lordi che deve a Conte in caso di licenziamento. Purtroppo l'Inter sta portando avanti un programma di crescita ed è in certa parte ostaggio di questo mezzo psicopatico.

L'Inter è presa in maniera tangente da questo fatto, perché purtroppo Conte ne è l'allenatore, ma questo articolo non vuole colpire l'Inter ma soltanto Conte, che si è comportato in maniera pessima. E conta che per quel che ne sapevamo tutti noi, Conte da ieri non sarebbe più dovuto essere l'allenatore dell'Inter.

[MasterMatrix]

1 ora fa, NoRegrets dice:

bla bla

 

si certo.... https://it.wikipedia.org/wiki/Exor

[NoRegrets]

Capito, non ne ero a conoscenza, anche se questo non cambia niente.

Il giornale fa soldi vendendo articoli che piacciono alla gente, non che piacciono a loro stessi.

Questa è pure una legge di mercato.

[MasterMatrix]

[MasterMatrix]

Ma cos'è questa ossessione per trovare un centravanti? Non ne hanno bisogno

Chi ben comincia...

 

Partiamo dalla fine, e cioè dal posticipo serale tra Juve e Samp. Quattro minuti e scatta il primo giallo, giusto, per Tonelli che stende in scivolata Ramsey. Al 14' entrata aspra di Ramsey su Bereszynski, in questo caso l'ammonizione non scatta ma sarebbe stata opportuna, così come mancherà al 68' il giallo a Rabiot che ferma sbracciando Ramirez in uscita dalla propria area. Al 44' il caso che può simboleggiare la transizione richiesta dal designatore Rizzoli che ha chiesto valutazioni concrete dal campo su dinamica e azione nei rigori per mani. Bonucci va su Bonazzoli in area che tira e colpisce da distanza estremamente ravvicinata il braccio piuttosto aperto dello juventino. Per Piccinini non c'è niente, la sua valutazione dal campo sembra considerare la distanza molto ravvicinata, il pallone poi va nella direzione opposta a quella della porta e il braccio colpito è il sinistro, non il destro che avrebbe potenzialmente protetto Szczesny. Il resto della stagione ci dirà se si tratta di tendenza o di episodi.

[Sveva]

6 ore fa, MasterMatrix dice:

Ma cos'è questa ossessione per trovare un centravanti? Non ne hanno bisogno

Chi ben comincia...

 

Partiamo dalla fine, e cioè dal posticipo serale tra Juve e Samp. Quattro minuti e scatta il primo giallo, giusto, per Tonelli che stende in scivolata Ramsey. Al 14' entrata aspra di Ramsey su Bereszynski, in questo caso l'ammonizione non scatta ma sarebbe stata opportuna, così come mancherà al 68' il giallo a Rabiot che ferma sbracciando Ramirez in uscita dalla propria area. Al 44' il caso che può simboleggiare la transizione richiesta dal designatore Rizzoli che ha chiesto valutazioni concrete dal campo su dinamica e azione nei rigori per mani. Bonucci va su Bonazzoli in area che tira e colpisce da distanza estremamente ravvicinata il braccio piuttosto aperto dello juventino. Per Piccinini non c'è niente, la sua valutazione dal campo sembra considerare la distanza molto ravvicinata, il pallone poi va nella direzione opposta a quella della porta e il braccio colpito è il sinistro, non il destro che avrebbe potenzialmente protetto Szczesny. Il resto della stagione ci dirà se si tratta di tendenza o di episodi.

 

Facciamo un'analisi dell'articolo, vuoi?

Critiche all'arbitro per mancate ammonizioni a Ramsey e Rabiot.

Perplessità per la decisione di non punire con il rigore il mani di Bonucci

 

Intanto sul non-rigore c'è da chiedersi se voliamo ripetere la stagione scorsa dove tutte le giornate venivano assegnati 2-3 rigori per mani discutibili. Attenzione: c'è l'anno in cui ti va bene (come all'inter la passata stagione) e l'anno in cui ti va male (come alla juve) ma l'anno dopo le cose possono cambiare.

 

Però la cosa che mi è piaciuta di più è la fonte dell'articolo (che tu, carognone ^_^), ti sei ben guardato dal citare.

Sono andata a cercarmela e pensavo che fosse qualcosa tipo Merdazzurri.org e nvece, con sorpresa, ho potuto constatare che è la Gazzetta.

Cioè.............la Gazzetta, quello stesso giornale che tu definisci filojuventino, in mano nostra, etc. etc. scrive un articolo del genere? Per fortuna che è un nostro organo di stampa.

 

Ah, giusto per la cronaca: per trovare la scritta Gazzetta dello Sport, basta cliccare qui https://www.inter.it/it/partner

[Sveva]

Iron, esci dal tombino.

[MasterMatrix]

Non avevo voglia di risponderti perchè poi alla fine trovi sempre il modo di fare l'avvocato difensore dell'associazione a delinquere, mai una volta hai ammesso un errore a vs favore. Ma tant'è...

 

Sui rigori ti do ragione, la stagione scorsa è stata una cosa imbarazzante, da vergognarsi.

Il problema non è se si può dare quel rigore oppure no, il problema è sempre la famosa "discrezione dell'arbitro" che fa pesare la decisione una volta a vs favore e un altra vs a ns (inteso le altre squadre) sfavore. 

 

Pe rquanto riguarda la tua accusa nei miei confronti di essere carognone ti voglio spiegare che, di solito, quando faccio un copia incolla dalla mazzetta dello sport mi viene incollato qui con lo sfondo rosa (puoi andare a vedere i precedenti FDP), stavolta non è accaduto e non so il perchè. Ho ritenuto insignificante, cmq, riportare la fonte; la mazzetta o calciomerdatopuntocom o altri la cosa non cambia, li avete tutti sotto libro paga. Cmq il succo del discorso del giornalaio è che non era rigore. 

Ora aspettiamo un azione analoga come verrà giudicata. 

 

PS il nuovo gioco con la regia di pirlo mi ha impressionato favorevolmente, proprio bello da vedere.

[SCRIGNO MAGICO]

28 minuti fa, MasterMatrix dice:

calciomerdatopuntocom