Vai al contenuto

I Neutrali


Masahashi
 Share

Recommended Posts

4 ore fa, Mist dice:

Se io capito neutrale mi scazzo e non mi diverto, lo sapete tutti.

E francamente mi sentirei a disagio a schierarmi con qualcuno solo per il gusto di farlo.

La soluzione sarebbe a tutti i neutrali la possibilità di rubarla, in qualche modo, o comunque modalità di vittoria complesse (dire "vinci con tutti" è la vera piaga del gioco)

 

 

 

comunque buona parte della colpa è degli smidollatii d lupi odierni.

Ai miei tempo (via mail) i neutri venivano tutti ricattati... PESANTEMENTE... era veramente divertente :p

Link al commento
Condividi su altri siti

15 ore fa, Criceto dice:

E infatti mi caghi il cazzo tuttora, vedi? Ho detto la verità. 

 

No, volevo solo sottolineare che un neutrale si è schierato arbitrariamente e senza alcun vantaggio personale a favore dei contadini (che erano in svantaggio) ma a causa di un errore di valutazione li ha penalizzati ancor di più. A fine partita te la puoi prendere con un contadino che ha giocato male e prenderà anche un brutto voto ma ad un neutrale che ti dice che voleva aiutarti e per un errore di valutazione ti ha affossato come rispondi? Magari vince pure, ha reso la tua partita frustrante e si prende anche un voto alto perché "così almeno si divertiva". Son punti di vista. Comunque non ho nulla contro di te e quella giocata non cambiò minimamente l'esito, è solo che quell'episodio mi fa ridere e lo ricordo ancora, e mi sembrava utile ricordarlo nell'ottica del "se lasciamo ai neutrali carta bianca e poi rovinano (anche involontariamente) la partita a qualcuno come deve reagire la parte lesa?".

 

3 ore fa, Coyote dice:

 

comunque buona parte della colpa è degli smidollatii d lupi odierni.

Ai miei tempo (via mail) i neutri venivano tutti ricattati... PESANTEMENTE... era veramente divertente :p

 

Vero. Forse gli equilibri delle partite lì erano gestiti in maniera diversa. Ad onor del vero noi anche in sedici diciotto avevamo sempre un neutrale massimo due. Forse dipende da quello? Quasi quasi vado a ripescare qualche partita dall'archivio.

Link al commento
Condividi su altri siti

Il 22/3/2017 at 08:56, Mist dice:

 

La soluzione sarebbe a tutti i neutrali la possibilità di rubarla, in qualche modo, o comunque modalità di vittoria complesse (dire "vinci con tutti" è la vera piaga del gioco)

 

 

 

Questo.

Odio il "vinci con tutti". LiT è un gioco molto teso e appagante perché per vincere devi sudartela, contro 1, o 2, altre fazioni.

 

Più in generale, non si può fare un discorso generico sui Neutrali e modificarli di conseguenza, non è al lato pratico fattibile.

Quindi per me non ci sono soluzioni se non queste due:

- lasciare che ognuno giochi come vuole i neutrali (anche facendo casino)

- non mettere neutrali noiosi (come il Sinistro Mietitore). E su questo concordo al 100% con Lucky.

 

IMHO la cosa migliore è semplicemente eliminare tutte le condizioni "vinci con tutti" e nel frattempo modificare le schede poco a poco. Per esempio, il SM ha senso in partite particolari. 

Io dico che possiamo migliorarlo, e tanto. La partita è appena finita. Lavoriamo sulla sua scheda, e otteniamo un testo OK. 


E così avanti per ogni partita.

 

 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Join the conversation

Puoi postare adesso e registrarti in seguito. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...
 Share

×
×
  • Crea Nuovo...