Governo 2018

[SCRIGNO MAGICO]

A me va bene qualsiasi pastrocchio che escluda i leghisti, ciò di quanto più lontano esista dalla mia forma mentis; piuttosto mi turo il naso e prendo la tessera del PD!  

 

 

[aleman]

2 minuti fa, SCRIGNO MAGICO dice:

A me va bene qualsiasi pastrocchio che escluda i leghisti, ciò di quanto più lontano esista dalla mia forma mentis; piuttosto mi turo il naso e prendo la tessera del PD!  

 

 

 

Son d'accordo con te, ma la realtà è che in qualsiasi pastrocchio la lega molto probabilmente ci sarà.

[pachu]

12 ore fa, silvia_fi dice:

Comunque il tempismo di calenda tesserato nel pd per tirarsi fuori da un possibile incarico tecnico è f-a-v-o-l-o-s-o.

Io sto pensando di iscrivermi al Pd per poter stracciare la tessera in caso di alleanza con il 5s.

[Gianni Infantino]

1 ora fa, pachu dice:

Io sto pensando di iscrivermi al Pd per poter stracciare la tessera in caso di alleanza con il 5s.

 

Prisco disse che in punto di morte sarebbe diventato milanista per far morire uno di loro

Modificato Marzo 7, 2018 da Gianni Infantino

[Dauntless]

19 ore fa, The Duke dice:

Io tra M5S puro e Salvini puro, preferisco il secondo mi dispiace.

 

 

Salvini è una disgrazia, ma sotto di lui ha un partito con 30 anni di governi locali. Non rappresenta alcun pericolo per l'ordine democratico. 

 

Purtroppo, se governasse lui i grillini salirebbero ancora, avvicinandosi alla pericolosa soglia del monocolore. La lega più di così invece non può crescere.

Auspico un governo grillino con maggioranza risicatissima: solo così possiamo liberarcene.

[Tersite]

ora sembra (per il senso comune propagato dalla stampa) che sia un intoppo che il primo partito, al 32%, non possa fare un governo da solo.

l'anno scorso, era una deriva democratica il fatto che potesse farlo chi avesse superato il 40.

 

se avessimo dei giornalisti, all'osservazione sulla necessità di una nuova legge elettorale dovrebbe seguire la domanda "quale?"

 

[liotru]

facciamo salire l'opzione popcorn anche qui

http://www.lastampa.it/2018/03/06/italia/speciali/elezioni/2018/politiche/che-alleanza-vorreste-al-governo-MyoyGz7Thy0V42FneLoodP/pagina.html

[silvia_fi]

38 minuti fa, liotru dice:

facciamo salire l'opzione popcorn anche qui

http://www.lastampa.it/2018/03/06/italia/speciali/elezioni/2018/politiche/che-alleanza-vorreste-al-governo-MyoyGz7Thy0V42FneLoodP/pagina.html

 

 

[GURU baba rey]

 

[Tersite]

5 ore fa, Tersite dice:

ora sembra (per il senso comune propagato dalla stampa) che sia un intoppo che il primo partito, al 32%, non possa fare un governo da solo.

l'anno scorso, era una deriva democratica il fatto che potesse farlo chi avesse superato il 40.

 

In un paese normale un partito al 32% governerebbe senza grandi discussioni.

Alessandro di Battista, 6 marzo 2018

[aleman]

Per fortuna non siamo un paese normale. (Ma forse lui voleva dire "normalizzato"  )

[Toremoon]

Sì ragazzi, ma se siamo coerenti  dovremmo essere d'accordo col discorso di Battista e cioè dovremmo affermare che in un paese normale il partito col 32% dovrebbe governare. Altrimenti partecipiamo anche noi al ping pong di questi che prima asseriscono una cosa e poi la smentiscono.

 

Detto questo io non sono d'accordo col discorso di Di Battista: secondo me chi prende la maggioranza relativa dei voti non dovrebbe governare, ma dovrebbe essere costretto a cercare una maggioranza insieme alle altre forze parlamentari. Se non ci riesce cazzi suoi (a meno che, chiaramente, non prenda la maggioranza assoluta dei voti).

Modificato Marzo 7, 2018 da Toremoon

[Dauntless]

Non vedo dove sia l'incoerenza: con 2 blocchi grandi + partitini va bene un maggioritario forte così il vincitore governa. Con 3 blocchi grandi servono le coalizioni, è così dappertutto. 

[pachu]

A campagna elettorale finita, i politici potrebbe smettere di dire cose senza senso. 

 

 

[Tersite]

3 ore fa, Toremoon dice:

Sì ragazzi, ma se siamo coerenti  dovremmo essere d'accordo col discorso di Battista e cioè dovremmo affermare che in un paese normale il partito col 32% dovrebbe governare.

 

più che la coerenza ci vorrebbe un premio di maggioranza, a cui i grillini sono sempre stati contrari https://www.ilfattoquotidiano.it/2016/09/20/italicum-mozione-m5s-alla-camera-serve-sistema-proporzionale-con-preferenze/3045214/

 

non ho capito cosa potrebbe essere fatto a questo punto per essere coerenti con lo spirito maggioritario, se non donare seggi ai 5 stelle fino a farli arrivare al 50%+1

Modificato Marzo 7, 2018 da Tersite

[pachu]

13 minuti fa, Tersite dice:

 

più che la coerenza ci vorrebbe un premio di maggioranza.

Che per fortuna non c'è (a proposito di paesi normali: nell'Ue ce l'ha solo la Grecia), e se ci fosse stato avrebbe vinto il cdx.

[Tersite]

19 minuti fa, pachu dice:

Che per fortuna non c'è (a proposito di paesi normali: nell'Ue ce l'ha solo la Grecia), e se ci fosse stato avrebbe vinto il cdx.

 

chi guadagna dalle distorsioni maggioritarie dipende da tante cose, tra cui se dai un premio a una lista o a una coalizione, se metti soglie di sbarramento alte, se dai premi su collegi o su base nazionale, se fai un doppio turno, o se vinci o perdi un referendum.

 

in ogni caso resto contrario a questo proporzionale da prima repubblica, indipendentemente da chi favorisce, perché nel lungo periodo combatte il qualunquismo del rossi e neri tutti uguali.

 

rimane tuttavia ardito sostenere che, se mi bocciano tutte le proposte gridando alla deriva autoritaria e si rimane al proporzionale, si debba creare artificiosamente una maggioranza parlamentare al primo classificato per una questione di coerenza.

 

 

Modificato Marzo 7, 2018 da Tersite

[Toremoon]

Sì, ma qui Di Battista non c'è, possiamo parlarne fra di noi. 

[SCRIGNO MAGICO]

La domanda dell'uomo della strada: e se tutte le posizioni rimangono cristallizzate e nessuno si allea con nessuno che succede??

Si torna alle urne?? Governo tecnico?? Testa o croce??  

 

 

[pachu]

Se non c'è un accordo grazie a cui un governo abbia la fiducia (o almeno la non sfiducia di andreottiana memoria), si torna alle urne.

 

[Tersite]

8 ore fa, Toremoon dice:

Sì, ma qui Di Battista non c'è, possiamo parlarne fra di noi. 

 

Sì ma è come quelli che dicono a Renzi che voleva tagliare il senato per cui non dovrebbe fare il senatore: se le riforme non passano bisogna che si accetti la situazione che c'è: col senato paritario e senza premi di maggioranza né doppi turni.

 

Secondo me non è possibile fare un'altra legge elettorale (se premi il partito vince M5S se lo dai alla coalizione vince la destra) , la cosa peggiore e più probabile è che il PD si presti a sostenere un governo, lasciando il futuro alla lega.

 

Modificato Marzo 8, 2018 da Tersite

[Dauntless]

Se proprio devono fare una legge elettorale nuova, a questo punto si faccia un proporzionale puro, così i grillini prendono ancora meno seggi ma non possono lamentarsi avendolo proposto in precedenza.

Il doppio turno MAI. In Francia accede al ballottaggio chi è sopra il 20%, dunque possono esserci anche secondi turni con più di due partiti.

[pachu]

Non tic

14 minuti fa, Dauntless dice:

 

Il doppio turno MAI. 

Perché? Non dev'essere mica identico a quello francese.

[Dauntless]

Appunto. Se si fa un ballottaggio vero e proprio, si traduce in monocolore grillino. Loro sono fatti per vincere ballottaggi, la destra non li odia quanto odia la sinistra, la sinistra non li odia quanto odia la destra. Non ne hanno praticamente mai persi.

[Tersite]

quando si sperava nell'italicum dicevamo che il monocolore 5 stelle era un passaggio obbligato

le ultime vicende lo stanno confermando