Vai al contenuto

Ma la Juve è veramente ladra?


NoRegrets
 Share

Recommended Posts

8 ore fa, NoRegrets dice:

Ho detto esattamente il contrario: la Juve ha sbagliato in passato come altre (forse anche più delle altre), ma evitiamo la caccia alle streghe come se fossimo tutti verginelle e guardiamo le cose oggettivamente.

 

Ma gli underdog che tifi hanno analoghi conflitti di interessi?

Link al commento
Condividi su altri siti

questo con la juventus non c'entra nulla:

ancelotti dopo napoli atalanta ha posto una questione tecnica sul funzionamento del var. una questione che è anche politica, volendo, perché riguarda chi decide sulle situazioni controverse in campo. Secondo lui, doveva essere l'arbitro e non il var.

 

per questa presa di posizione è stato espulso, non so se in seguito è stato anche multato.

 

oggi c'è stato un incontro sul var, la gazzetta e le prime notizie che vedo parlano di polemica, senza entrare nel merito, come se ci fosse un allenatore scalmanato che si lamenta.

 

qualche articolo più in giù trovo questo:

https://www.goal.com/it/notizie/rizzoli-confessa-lerrore-in-napoli-atalanta-ancelotti-posso/8ybf6nktja9b16l4kxyzdbbx2

 

rizzoli gli ha dato ragione nel merito: il var può intervenire su situazioni oggettive, ma l'ultima decisione sulle situazioni controverse spetta all'arbitro. In napoli atalanta questo non è successo ed è stato un errore.

 

lo scrivo qui perché la reazione semplice a tutto questo è che ancelotti rosica, mentre ha posto una questione reale, così facendo è stato sanzionato ma ha poi ottenuto ragione.

 

ci sono storture nel sistema corrotto sia in buona che in cattiva fede: quantomeno sulle prime ci sono speranze di cambiamento.

 

Modificato da Tersite
Link al commento
Condividi su altri siti

Se poi mischiamo la parola "tangentopoli" con la parola "calciopoli" viene fuori che la Roma sta combattendo da anni contro la politica per avere uno stadio senza risultati.

L'Inter e il milan hanno appena comiciato la lotta e, ultimamente si sono sentiti dire che si, lo stadio lo possono fare, ma senza negozi, hotell ecc ecc... solo uno stadio nudo e crudo.

È di oggi, invece, questa notizia che, come è successo tempo fa, c'è chi costruisce dall'oggi al domani senza dover combattere contro qualcuno...

 

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/19-11-2019/juve-presenta-j-hotel-quasi-unico-suo-genere-3501216753256.shtml

Link al commento
Condividi su altri siti

6 ore fa, MasterMatrix dice:

bla bla bla

 

Bene, vedo che in prossimità del ritorno del campionato ritorni agguerrito a sparare veleni a sproposito.

E' bello poi che tu lo faccia proprio nel giorno in cui Rizzoli ha dichiarato che l'arbitro ha sbagliato ad assegnare il rigore contro la Juventus a Lecce., ma questa è una notizia che tu "onesto" ti sei persa perchè non era un titolo anti-juventus e perchè la stampa cartonata (così detta perchè sponsorizza massivamente i cartonati) ha cercato di sottacere.

E' anche comico che tu cerchi di suffragare la tua tesi mettendo il link di un articolo della gazzetta dello spost (vostro sponsor) in cui si smentisce che merde e Milan avaranno uno sponsor senza hotel. infatti le ultime righe di quell'articolo recitano testualmente: " Anche i due progetti per il futuro stadio di Inter e Milan prevedono l'edificazione di un hotel. Gli spunti da cui attingere, quando e se il progetto vedrà la luce, non mancano. "

Sicuramente la spiegazione di tutto ciò è nel fatto che, come hai già avuto modo di spiegarci, non perdi tempo a leggere gli articoli.

 

Ovviamente il fatto che la Juventus abbia costruito dall'oggi al domani (in verià la juventus la "lotta" l'ha iniziata nel 94, nel 2002 ha ottenuto il diritto di superficie, nel 2008 ha deliberato di costruire e nel 2011 ha inagurato) mentre lMilan e Prescrittese siano ancora al palo non ha alcuna attinenza con i seguenti fattori:

- diversità del contesto urbano delle opere

- tentativo del Milan di costruirsi uno stadio proprio sull'area dell'Expo

- ripetuti cambi di proprietà dei club che in alcuni momenti erano controllati da società, probabilmente di facciata, con sedi in paradisi fiscali come fatto rilvare dall'Anac 8autorità anticorruzione).

 

Mi restano due dubbi ai quali spero che tu voglia dare chiarimenti:

1) Ma tu come la pensi su San Siro? perchè non vuoi che venga demolito quello vecchio e poi ti lamenti che non abbiano già costruito quello nuovo

2) Come ti poni nei confronti di coloro che sfuggono ai processi con la prescrizione? Perchè mi sembra che tu adotti due pesi e due misure a seconda che "l'imputato" sia Berlusconi o Moratti/Inter. In difetto di una puntuale presa di posizione nel merito sei delegittimato di parlare di tangentopoli, calciopoli etc. etc.

Link al commento
Condividi su altri siti

4 minuti fa, Sveva dice:

contradditorio

 

Ma de che? Ormai siete rimasti solo voi rubentini a crederci, prima di calciopoli mi davate tutti contro ora siete rimasti solo voi.

 

Ti vorrei ricordare che in questo forum ci sono tantizzime discussioni su tutti i temi disparati e, spesso, molto interessanti; nella sezione cafè per esempio.

Come mai non partecipi? Il tuo contributo su questo forum è ormai solo quello di venire qui a difendere l'associazione a delinquere, cosa poi che non frega quasi a nessuno.

Link al commento
Condividi su altri siti

Il 20/11/2019 at 01:19, Sveva dice:

Mi restano due dubbi ai quali spero che tu voglia dare chiarimenti:

1) Ma tu come la pensi su San Siro? perchè non vuoi che venga demolito quello vecchio e poi ti lamenti che non abbiano già costruito quello nuovo

2) Come ti poni nei confronti di coloro che sfuggono ai processi con la prescrizione? Perchè mi sembra che tu adotti due pesi e due misure a seconda che "l'imputato" sia Berlusconi o Moratti/Inter. In difetto di una puntuale presa di posizione nel merito sei delegittimato di parlare di tangentopoli, calciopoli etc. etc.

 

Questi due punti sono abbastanza forti e ricalcano nuovamente il messaggio del primo post.

Non parlo a nome di Sveva, e non dico assolutamente che la Juventus sia una verginella, ma qui si capisce che ci sia dell'accanimento, sia per i due punti qui sopra, che per il nuovo discorso dell'hotel, per il calcio femminile, per il conflitto di interessi.. vedo tirare fuori argomenti che non c'entrano un cazzo e la si butta in caciara giusto per andare addosso alla Juventus anche se si tirano fuori argomenti errati, punti infondati o frammenti di testi o di articoli (si nuovo i discorsi di CR7).

 

Ribadisco ancora: non voglio assolvere la Juventus da (presunti o certi) delitti commessi nel passato, ma qui io vedo solo dell'accanimento.

Link al commento
Condividi su altri siti

Si certo, facciamo un riassunto della partita di oggi:

 

- Atalanta in campo, per scelta, senza Zapata, Muriel e con Barrow addetto ai rigori.
- Mancata espulsione di Higuain nel primo tempo per un fallo più che simile a quello di Vecino-Mandzukic.
- Mancata ammonizione a Pjanic per fallo di mano nel primo tempo.
- Rigore fallito dall'Atalanta che, applicando il regolamento alla luce di quanto visto due settimane fa in lazio lecce, andava ripetuto per invasione dell'area da parte di due giocatori juventini.
- Rigore inspiegabilmente tolto dal VAR nonostante il solito braccio largo del difendente juventino (evidentemente il regolamento ad squadram quest'anno consente un bonus per chi indossa la maglia bianconera).
- Fallo di mano - e conseguente secondo giallo per Cuadrado - subito prima del gol del vantaggio juventino.
- Gol del 2 a 1 bianconero viziato dal fallo di cui sopra su assist proprio di Cuadrado.

Signore e signori, dopo aver ricordato a voi stessi che "l'arbitro è l'alibi dei perdenti (ma solo in Italia, sia chiaro)", che "gli episodi di compensano", che "la juventus è più forte e avrebbe vinto comunque", e che la pirateria uccide il calcio, ecco a voi atalanta juventus 

Link al commento
Condividi su altri siti

io non ho visto nemmeno gli highlights, ma ho letto che gasperini ha detto che il rigore dato all'atalanta, a parti invertite l'avrebbe fatto incazzare.

lui in altri casi (v. contro la lazio) non ha avuto scrupoli a incazzarsi per l'arbitraggio.

 

d'altro canto, l'atalanta con la juventus fa sempre dei turn over improbabili.

ricordo la formazione di gennaio 2018 che mi fece pensare alla malafede. 

Atalanta (3-4-1-2): Gollini; Toloi, Mancini, Palomino; Castagne, De Roon, Melegoni, Gosens; Rizzo; Haas, Cornelius.

Modificato da Tersite
Link al commento
Condividi su altri siti

5 ore fa, aleman dice:

Io ho visto la partita e non ho trovato nulla di scandaloso, onestamente. Trovo tutte queste cose delle notevoli forzature.

 

Devi capirli, lui ed il suo compagno di merende vedono le partite su Teletubbies, hanno una visione molto distorta dalla realta', da ben 8 anni 😂

Link al commento
Condividi su altri siti

11 minuti fa, Anomander Rake dice:

 

Devi capirli, lui ed il suo compagno di merende vedono le partite su Teletubbies, hanno una visione molto distorta dalla realta', da ben 8 anni 😂

 

La spieghi tu al norvegese la differenza che passa tra "riassunto" r "romanzo fantasy"?

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Tersite dice:

io non ho visto nemmeno gli highlights, ma ho letto che gasperini ha detto che il rigore dato all'atalanta, a parti invertite l'avrebbe fatto incazzare.

lui in altri casi (v. contro la lazio) non ha avuto scrupoli a incazzarsi per l'arbitraggio.

 

d'altro canto, l'atalanta con la juventus fa sempre dei turn over improbabili.

ricordo la formazione di gennaio 2018 che mi fece pensare alla malafede. 

Atalanta (3-4-1-2): Gollini; Toloi, Mancini, Palomino; Castagne, De Roon, Melegoni, Gosens; Rizzo; Haas, Cornelius.

 

Bene hai fatto a ricordare le dichiarazioni di Gasperini

 

la formazione da te postata, se non erro, era quella data per una partita di campionato del febbraio 2018 poi rinviata per neve.

Lì l'atalanta fece capire di oriviegiare nettamente la coppa italia, avrebbe avuto il ritorno della semifinale, sempre conto la juve, di lì a 3 giorni..

A parer mio è possibile che abbia fatto, in parte, lo stesso ragionamento oggi, cercando di preservare Murile e apata per la Champions. Deve essere ricordato però che i colombiani non erano in perfette condizioni fische mentre Ilicic e Malinowski erano infortunati.

Link al commento
Condividi su altri siti

10 minuti fa, Sveva dice:

 

La spieghi tu al norvegese la differenza che passa tra "riassunto" r "romanzo fantasy"?

 

Ma no dai, e' piu' divertente vederli cosi', perche' togliergli anche l'illusione.

Quelli che vivono di odio sono loro, noi invece gli auguriamo 100 anni e piu' di vita...per poter assistere alle nostre vittorie.

Anche se poi ad una certa eta' non gli bastera' piu' nemmeno il pallottoriere per contare il numero dei nostri scudetti, so che ci tengono tanto 😂

Link al commento
Condividi su altri siti

Join the conversation

Puoi postare adesso e registrarti in seguito. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...
 Share

×
×
  • Crea Nuovo...