Coronalupus - VALUTAZIONI

[Polle]

E cito il master senza approfondire quello che i buoni stavano esponendo

[Apolide]

23 minuti fa, Polle dice:

 

Posso concordare su tutto quello che dici.

 

Ma tutto ciò, che è ragionevole non confuta ciò che gli contesto maggiormente.

 

Cioè non aver mandato Mario e lemon in arringa.

 

Non aver letto un tubo della notte.

 

Poi dopo poteva anche sbagliare per carità

 

Se non ha letto, e questo lo sa solo lui, è chiaro che è indifendibile.

 

Sulla gestione voti per l'arringa, è stato fatto un casino da tutti, anche i lupi per me hanno sbagliato (e io con loro, eh) a tenersi i voti.

Modificato Marzo 6, 2020 da Apolide

[Polle]

Poi poteva anche leggersi tutto rifletterci e sbagliare ma il suo ragionamento è stato " lemon mi ha dato buono per cui è buona non la roghero' mai" 

[Polle]

Adesso, Apolide dice:

 

Se non a letto, e questo lo sa solo lui, è chiaro che è indifendibile.

 

Sulla gestione voti per l'arringa, è stato fatto un casino da tutti, anche i lupi per me hanno sbagliato (e io con loro, eh) a tenersi i voti.

 

Ma certo, la gestione voti poteva essere migliore da tutti, ma è stato lui a votare silvia che invece non era quella che ci doveva andare senza neanche consultarsi con la piazza e la sua motivazione è stata: a casa mia 2 che si dichiarano lo stesso ruolo sono entrambi da bruciare. Detto di 2 CDM dove il buono può uccidere il cattivo

[Apolide]

Questo non lo so.

Se non ha letto, è chiaro che non può essere difeso.

 

Io contestavo un presunto errore di logica deduttiva, perché non c'erano elementi. Tutto qua.

[Polle]

6 minuti fa, Apolide dice:

Questo non lo so.

Se non ha letto, è chiaro che non può essere difeso.

 

Io contestavo un presunto errore di logica deduttiva, perché non c'erano elementi. Tutto qua.

 

Il presunto errore di logica per me è stato appunto quello di voler mandare i 2 cdm al ballottaggio.

 

Il resto come dici tu non si può definire tale

[Apolide]

19 minuti fa, Polle dice:

 

Ma certo, la gestione voti poteva essere migliore da tutti, ma è stato lui a votare silvia che invece non era quella che ci doveva andare senza neanche consultarsi con la piazza e la sua motivazione è stata: a casa mia 2 che si dichiarano lo stesso ruolo sono entrambi da bruciare. Detto di 2 CDM dove il buono può uccidere il cattivo

 

Ma lo ripeto, questo valeva se si aveva un lupo certo. Rogando un contadino era persa. Non c'era tempo per le verifiche. Lui non sapendo se il lupo era tra silvia, lemon, kevin, o tra taddeo, white, mario, e ipotizzando che un lupo sicuro era tra te e silvia, aveva il 50% di riuscirci, se andavate voi due in arringa, il 33% se andava su chiunque altro.

 

Poi non so se questo sia il ragionamento che ha fatto.

 

In un altro scenario, se per esempio marco avesse detto che erano vivi 6 c, 3 lupi, allora mandare te e silvia era un colossale errore, come giustamente dici.

 

Però io ti faccio una domanda: e se lemon fosse stata proL che si voleva far rogare, facendo vincere i lupi prima che il cdm potesse agire, era ancora valido togliervi dall'arringa?

 

Chiarisco, non è che voglio dirti che hai torto. Ci sono validissime argomentazioni in quello che dici. Ma ce ne sono anche altre, e visto che oramai la partita è finita, e si discute per amor di completezza, è giusto ammettere che le sfumature sono molte di più.

Modificato Marzo 6, 2020 da Apolide

[Polle]

Ti ripeto non è così

 

White non poteva essere lupo iniziale

Taddeo neanche

Kevin neanche.

 

Rimanevano Mario, io, lemon e Silvia per forza. Poi certo il prolupo e il progenizzato potevano essere chiunque.

Ma dal suo punto di vista i lupi originali o eravamo io e Mario o erano lemon e Silvia.

 

Non c'erano alternative. 

 

Per cui doveva portare Mario e lemon.

 

Poi poteva anche sbagliare a quel punto

[Apolide]

6 minuti fa, Polle dice:

Ti ripeto non è così

 

White non poteva essere lupo iniziale

Taddeo neanche

Kevin neanche.

 

Rimanevano Mario, io, lemon e Silvia per forza. Poi certo il prolupo e il progenizzato potevano essere chiunque.

Ma dal suo punto di vista i lupi originali o eravamo io e Mario o erano lemon e Silvia.

 

Non c'erano alternative. 

 

Per cui doveva portare Mario e lemon.

 

Poi poteva anche sbagliare a quel punto

 

Mannò.

White poteva esserlo, con kevin proL che gira la sondata.

Taddeo poteva esserlo, con te lupo e silvia untore che tentava di allungare la partita per rubarla.

Kevin no, salvo giocata assurda dei lupi, che uccidono jack sciacallo che ha girato la sondata.

In più c'è sempre l'incognita marco che poteva aver mentito ed essere uno dei lupi originali.

Quindi un lupo originale tra te e gli altri poteva esserci. Improbabile, forse, ma poteva esserci.

 

(Tra l'altro tutti, tranne i lupi, non sapevano le vere sondate e i veri destinatari).

 

Quello che voglio dire è che non ci sono certezze assolute dal suo (di diablus) punto di vista. Poteva solo stabilire una priorità, e una probabilità.

 

Fermo restando che se non ha più letto, sarebbe stato un errore anche se avesse fatto la scelta giusta (a mio avviso. Lo ripeto sempre: meglio un errore seguito da un ragionamento corretto, che non la cosa giusta seguendo un ragionamento sbagliato).

[Polle]

Beh ma se prendi in considerazione ste opzioni al limite potevamo anche essere io CDM e Silvia prolupi o untore per dire. Quindi non avrebbe avuto cmq il 50%

[White Rabbit]

@silvia_fi 

Io e Taddeo abbiamo trollato tutto il tempo?

Questo è trollare?

 

@Apolide

Qualunque contadino leggendo quello che ho scritto, indipendentemente dalle sue informazioni, sarebbe potuto arrivare alle mie conclusioni.

 

Il 4/3/2020 at 21:33, White Rabbit dice:

È tipico del Lupo tenere un atteggiamento che vada a ostacolare azioni in grado di certificare un giocatore, come nel caso Polle/Silvia. Lemon non doveva raddoppiare Polle, anche perché da contadino avrebbe dovuto avere almeno dei dubbi e preferire un'arringa larga.

 

Il 4/3/2020 at 22:14, White Rabbit dice:

@Kevin Split ti sto chiedendo semplicemente di spiegarmi il motivo per cui Lemon non vuole dire il suo ruolo.

Tu mi rispondi fischi per fiaschi come se io ti stessi accusando di qualcosa.

 

Il 4/3/2020 at 22:24, Lemon dice:

Non lo so, non ho modo di saperlo. Io so che Polle è lupo

 

Il 4/3/2020 at 22:29, White Rabbit dice:

 

Quindi, sai che Polle è Lupo.

Polle si dichiara CDM e Silvia esce fuori a smentirlo.

Puoi prendere due piccioni con una fava: certificare il CDM facendogli uccidere il Lupo, oppure, nel caso in cui Silvia non dovesse uccidere Polle, avere Silvia e Polle come cattivi certi.

Tu cosa fai? Decidi di rogare Polle e lasciare incertezze su Silvia.

 

Il 5/3/2020 at 00:18, White Rabbit dice:

Chi hai protetto si può sapere?

 

Il 5/3/2020 at 00:21, Lemon dice:

A te non dico proprio niente. Ma poi non ha senso dirlo, stanotte non posso riproteggere lo stesso

 

Il 5/3/2020 at 00:24, White Rabbit dice:

Certo, perché ovviamente i Lupi sbranano a caso invece di andare sul parà...

 

Il 5/3/2020 at 00:24, Lemon dice:

Il rabbioso proprio non lo calcoli tu

 

Il 5/3/2020 at 00:25, White Rabbit dice:

Sì, qua la partita finisce in un paio di roghi e stiamo pensando al rabbioso, cioè a te?

 

Il 5/3/2020 at 00:29, White Rabbit dice:

Comunque @Polle qua la questione è semplice: @Diablus deve rogare Lemon, altrimenti è persa.

Taddeo per come ha giocato e per le certificazioni che ha avuto è molto più credibile di lei, che ha fatto tutto quello che avrebbe fatto un Lupo messo alle strette.

Se Diablus non si fa fregare, tu stanotte agisci su Silvia. Se la partita continua, bisogna pensare a @Kevin Split come il progenizzato, secondo me ha temporeggiato col voto per le arringhe perché era in malafede ed è stato fregato dal fatto che io ho raddoppiato Lemon.

 

[aleman]

1 ora fa, Apolide dice:

E comunque penso anche io che il voto a brida sia troppo cattivo.

La premessa è che brida raramente viene sbranata, salvo si dichiara un ruolo importante, ma se ricordate, da veggente nella postnatalizia, è stata sbranata dopo aver provato a sbranare 61471364971 persone prima, e poi viene rogata in ogni singola partita massimo entro il terzo giorno.

Appena le hanno messo pressione (perché è vero che c'è stato un tripudio di voti su duke ed esti era un dead man walking) ha pensato che, come in mille altre occasioni, l'avrebbero pressata e rogata, e quindi ha preferito la sincerità.

Non aveva scelta.

Certo, il giorno in cui rogava esti ha scritto che quella sera sarebbe morta, ma i lupi avevano già capito potesse essere il malato cronico, e comunque non l'avrebbero mai sbranata, perché c'erano prede più ghiotte altrove, sia come nomi, che come ruoli.

 

In sostanza penso che nessun contadino abbia davvero giocato sotto la sufficienza. Né l'untore o lo zombie. Il primo inchiodato dai dadi (forse se si fosse dato veggente o cdm, invece di dire che non agiva, avrebbe anche dato una mano ulteriore ai lupi, ma cambiava poco, ha comunque regalato un rogo importantissimo ai lupi) e il secondo aveva comunque troppi giocatori contro, che per i propri interessi, volevano bruciarlo.

 

 

Il discorso è molto semplice: non ho usato i mezzi voti né i voti tipo 6- o 6+, altrimenti le differenze sarebbero state minori.

 

 

[White Rabbit]

@Apolide

Questo è proprio l'ABC del Lupus.

Ci puoi filosofeggiare sopra quanto vuoi, ma le mie sono osservazioni elementari.

[Lemon]

Ma secondo me siete voi che non mi avete letto. Era ovvio che non fossi interessata a convincere voi che consideravo prol. Era ovvio che l'unica informazione che avevo era Polle lupo, era ovvio che volessi votare lui. Voi sbagliavate i conti non calcolando il rabbioso, fregandovene di ragionare sui numeri di Marco. Tu e Taddeo eravate senza ruolo. 

[Apolide]

3 minuti fa, White Rabbit dice:

@Apolide

Questo è proprio l'ABC del Lupus.

Ci puoi filosofeggiare sopra quanto vuoi, ma le mie sono osservazioni elementari.

 

E infatti io parlavo delle altre lettere, fino alla Z.

[White Rabbit]

Adesso, Apolide dice:

 

E infatti io parlavo delle altre lettere, fino alla Z.

 

Non ci arrivi proprio, perché se ignori l'ABC stai parlando di fuffa.

 

[Lemon]

Ma poi sembravate proprio appostati ad aspettare di smentire qualunque cosa dichiarassi, mentendo, come in effetti è successo con Taddeo anche se non è stato capace di farlo in modo credibile.

@aleman devi avere sbagliato qualcosa, io ero parà con Jack, non lupo.

[White Rabbit]

4 minuti fa, Lemon dice:

Ma secondo me siete voi che non mi avete letto. Era ovvio che non fossi interessata a convincere voi che consideravo prol. Era ovvio che l'unica informazione che avevo era Polle lupo, era ovvio che volessi votare lui. Voi sbagliavate i conti non calcolando il rabbioso, fregandovene di ragionare sui numeri di Marco. Tu e Taddeo eravate senza ruolo. 

 

Il fatto che io e Taddeo fossimo senza ruolo non ha alcuna rilevanza al fine della valutazione dell'atteggiamento illogico che avreste tenuto di e Silvia. 

Non potevate essere buone, perché era illogico spingere per il rogo di Polle quando sia lui che Silvia si contendevano il ruolo di cacciatore.

[White Rabbit]

3 minuti fa, Lemon dice:

Ma poi sembravate proprio appostati ad aspettare di smentire qualunque cosa dichiarassi, mentendo, come in effetti è successo con Taddeo anche se non è stato capace di farlo in modo credibile.

@aleman devi avere sbagliato qualcosa, io ero parà con Jack, non lupo.

 

Tu invece dicevi la verità?

[Lemon]

Adesso, White Rabbit dice:

 

Il fatto che io e Taddeo fossimo senza ruolo non ha alcuna rilevanza al fine della valutazione dell'atteggiamento illogico che avreste tenuto di e Silvia. 

Non potevate essere buone, perché era illogico spingere per il rogo di Polle quando sia lui che Silvia si contendevano il ruolo di cacciatore.

Era l'unico lupo che conoscessi con sicurezza. Silvia poteva stare mentendo per qualunque motivo

[Lemon]

Adesso, White Rabbit dice:

 

Tu invece dicevi la verità?

Era vero che Jack non mi aveva mai attaccato e io non avevo mai attaccato lui. Per altri motivi, ma era vero

[Apolide]

Adesso, White Rabbit dice:

 

Non ci arrivi proprio, perché se ignori l'ABC stai parlando di fuffa.

 

 

Nei post precedenti ho spiegato come questo presunto ABC non fosse così inattaccabile, e sono andato oltre. Se c'è chi non ci arriva, non sono di certo io.

Ad ogni modo trovo sterile risponderti.

E prima che inizi (tu inizi) ad offendere, la chiudo qua.

 

[Marco1306]

9 minuti fa, Lemon dice:

Ma poi sembravate proprio appostati ad aspettare di smentire qualunque cosa dichiarassi, mentendo, come in effetti è successo con Taddeo anche se non è stato capace di farlo in modo credibile.

@aleman devi avere sbagliato qualcosa, io ero parà con Jack, non lupo.

 

infatti quando ho letto che aleman ti aveva indicato come lupo ero alquanto perplesso... ho pensato "lemon ha detto di essere parà che storia è questa ..... gomblotto" 

[White Rabbit]

1 minuto fa, Lemon dice:

Era vero che Jack non mi aveva mai attaccato e io non avevo mai attaccato lui. Per altri motivi, ma era vero

 

Questo non dimostrava nulla.

Sarebbe come dire che un Lupo non attacca mai in pubblica un suo compagno.

 

[White Rabbit]

3 minuti fa, Apolide dice:

Nei post precedenti ho spiegato come questo presunto ABC non fosse così inattaccabile, e sono andato oltre. Se c'è chi non ci arriva, non sono di certo io.

Ad ogni modo trovo sterile risponderti.

E prima che inizi (tu inizi) ad offendere, la chiudo qua.

 

 

Hai frainteso le mie parole.

Con "ignori l'ABC" intendevo dire che non ha senso parlare di tutto il contorno (informazioni, punti di vista dei vari ruoli, etc.) se non prendi come assunto il fatto che certi atteggiamenti sono inequivocabili.

Non c'è nessuna intenzione di offendere da parte mia, non ne avrei motivo.