[LA DOPPIONA ISOLATA] Da notte 2 a giorno 2

[Mist]

Ci delizieranno con le loro aringhe difensive:

 

Poppolo

The Duke

Prisci 

Alex

Helder

Taddeo

Mariosan

Francesca 

Lemon 

 

(mi confermate che Mariosan è davvero in arringa? Non ho ben capito la dinamica di voto) 

 

Voti e poteri notturni fino alle 10.30 di domani 

[Helder]

Prima un appunto, che volevo scrivere di là ma non ho fatto in tempo.

Come fate a creare due liste per le meretrici? O, meglio, come faranno le meretrici a decidere quale lista scegliere?

Poi, per quanto riguarda me: non ho granché da dire

I primi giorni vado sempre un po' a istinto, le analisi mi vengono meglio quando c'è effettivamente qualcosa da analizzare. Per ora mi piacciono poco i permalosi.

[Poppolo]

allora, forse non sarà una scelta condivisa da tutti ma ultimamente ho giocato partite senza arrighe ed ho scoperto di preferirle, quindi non arringherò e, per par condicio, non terrò conto e non leggerò nemmeno le arringhe degli altri contendenti esprimendo il mio voto solo in base al contenuto fuori arringa

[Kevin Split]

@Lemon ho espresso una motivazione.

Istintivamente non mi sono piaciuti coloro che non hanno appoggiato lo schema della meretrice.
Sia perché lo ritengo valido, sia perché tra loro vi sono quelli (già in arringa) che hanno interagito lasciandomi maggiori perplessità.

 

Non siamo d'accordo. Tutto qui. Soprattutto con la tua osservazione di NON motivare il mio voto per l'arringa.

La ritengo una ragione valida. Lo motivo.

[-Francesca-]

20 minuti fa, Poppolo dice:

allora, forse non sarà una scelta condivisa da tutti ma ultimamente ho giocato partite senza arrighe ed ho scoperto di preferirle, quindi non arringherò e, per par condicio, non terrò conto e non leggerò nemmeno le arringhe degli altri contendenti esprimendo il mio voto solo in base al contenuto fuori arringa

Se non leggi un'arringa, come fai a sapere se quel messaggio tratta un'arringa o meno? 

Modificato Marzo 25, 2020 da -Francesca-

[-Francesca-]

A parte le cretinate dette finora, sono appena tornata da un diluvio, sono stanca e sarò molto breve nella mia arringa. 

 

Sono buona, e ho voglia di giocare. Sono propositiva al massimo verso questa partita, mi piace il mio ruolo e voglio sfruttarlo al massimo. Per il resto, ovviamente siete perplessi dal mio modo di giocare.. sarà perché non sono mai attiva nelle partite e perché non faccio discorsi matematici e intelligenti come gli altri, ma nel mio piccolo cerco di apportare contributi alla discussione. Proveniendo da un altro forum, e giocando assiduamente lì, non son abituata alle meccaniche di qui.. e ci devo prendere la mano (ad esempio, lì le arringhe non esistono).

Ciò non vuole essere una giustificazione, ma un avvertimento, anche se son più "lenta" rispetto ad altri, non significa che io sia cattiva.. ve ne accorgerete nel lungo termine. 

 

Datemi modo di dimostrarvi che son buona, non è molto ma fidatevi. 

[tartina]

4 minuti fa, -Francesca- dice:

A parte le cretinate dette finora, sono appena tornata da un diluvio, sono stanca e sarò molto breve nella mia arringa. 

 

Sono buona, e ho voglia di giocare. Sono propositiva al massimo verso questa partita, mi piace il mio ruolo e voglio sfruttarlo al massimo. Per il resto, ovviamente siete perplessi dal mio modo di giocare.. sarà perché non sono mai attiva nelle partite e perché non faccio discorsi matematici e intelligenti come gli altri, ma nel mio piccolo cerco di apportare contributi alla discussione. Proveniendo da un altro forum, e giocando assiduamente lì, non son abituata alle meccaniche di qui.. e ci devo prendere la mano (ad esempio, lì le arringhe non esistono).

Ciò non vuole essere una giustificazione, ma un avvertimento, anche se son più "lenta" rispetto ad altri, non significa che io sia cattiva.. ve ne accorgerete nel lungo termine. 

 

Datemi modo di dimostrarvi che son buona, non è molto ma fidatevi. 

Va bene dai

[Elayne]

 

Ho fatto una mezza analisi sul dirigere o meno le Meretrici (il che non ci deve distogliere dagli arringanti, ma se non ne discutiamo ora, sarà troppo tardi)

Ci sono pro e contro.
Non vi racconto tutto, ma in breve (aprite lo spoiler):

 

Spoiler

 

A) non dirigere le Meretrici:
Punti positivi: proteggeranno i Contadini (o reputati tali) più facilmente. Se i Lupi hanno una persona nel mirino, beh, con le Meretrici "libere", ci pensano due volte prima di attaccare la persona nel loro mirino (a meno che sia un defilato che hanno sciamanato)
Punti negativi: spesso le meretrici lasciano indizi su chi vanno. Se sono libere di muoversi, gli indizi ci saranno e potrebbero essere visti dai Lupi (di solito però non è facile coglierli).

B) dirigere le Meretrici
Punti positivi: qualsiasi sia la situazione (tranne casi veramente particolari e statisticamente improbabili), sapremo il nome di un Lupo, se una Meretrice muore. Potremo saperlo quasi subito o quando la meretrice torna in vita (cosa non possibile se non ci sono più resurrezioni da giocare). I Lupi possono fare veramente poco.
Le Meretrici non daranno nessun indizio in pubblico, quindi è meglio contro i Lupi che cercano di sbranarle.
Se una Meretrice NON si schianta, ma è sbranata dai Lupi, sarà abbastanza chiaro che è stato il caso.
Punti negativi: i Lupi possono sbranare chi vogliono senza preoccuparsi troppo delle protezioni (ma tanto, lo sbranato tornerà indietro di solito, a meno di doppi sbrani).

 

La mia opinione: sarei più per "dirigere le Meretrici", ma ne possiamo discutere.
Se lo facciamo, userei di nuovo una soluzione simile a quella di questa mattina, con una differenza di "intervallo":

Le meretrici con un numero di iscrizione pari (esempio: #10) proteggono la persona 3 righe sotto (= 3 numeri sopra) di loro (protetto: #13).
Le meretrici con un numero di iscrizione dispari (esempio: #9) proteggono la persona 3 righe sopra (= 3 numeri sotto) di loro (protetto: #6).
 

Perché 3 numeri sopra e non 2 ? per evitare che una meretrice faccia morire l'altra in concatenazione.

[settebello]

arringa decente di francesca non ci credo neanche io. se è buona veramente brava hai imparato a giocare 

[Plic]

Poppolí con questo metodo l'altra volta mi hai messo in castagna, ed eri mafioso miiiiiiiinchia. 

Quindi sarò un po' più attenta stavolta. 

 

Attendo le arringhe di tutti, comunque. 

[Poppolo]

27 minuti fa, -Francesca- dice:

Se non leggi un'arringa, come fai a sapere se quel messaggio tratta un'arringa o meno? 

 

buona osservazione,

quando vedrò che si tratta di arringa la salterò xD

 

[Pleonasmo]

Adesso, Poppolo dice:

 

buona osservazione,

quando vedrò che si tratta di arringa la salterò xD

 

Quella di francesca l'hai letta? 

[Plic]

50 minuti fa, Helder dice:

Prima un appunto, che volevo scrivere di là ma non ho fatto in tempo.

Come fate a creare due liste per le meretrici? O, meglio, come faranno le meretrici a decidere quale lista scegliere?

Poi, per quanto riguarda me: non ho granché da dire

I primi giorni vado sempre un po' a istinto, le analisi mi vengono meglio quando c'è effettivamente qualcosa da analizzare. Per ora mi piacciono poco i permalosi.

Sfrutto il tuo mess per dire come la penso io : 

Non due liste per le meretrici, è stato proposto di dividere la lista giocatori e darne una metà alle meretrici per sondare/proteggere e una metà ai veggenti per fare le proprie sondate. 

 

Ma sinceramente mi sento di scoraggiare questo metodo. 

A) si da troppa libertà di movimento ai lupi, praticamente dicendogli in quale metà non troveranno protezioni a sbarrargli gli sbrani. 

B) non si può fare troppo affidamento alle indagini dei veggenti, almeno all'inizio, e basare una buona metà dei giocatori sulle indagini di questi ultimi non mi sembra sensato... Per di più che ci sono i folli visto lupo, etc etc. 

 

Ma principiante è la mozione A a convincermi poco, si darebbe veramente troppa sicurezza ai lupi. 

[ivangt]

16 minuti fa, Elayne dice:

La mia opinione: sarei più per "dirigere le Meretrici", ma ne possiamo discutere.
Se lo facciamo, userei di nuovo una soluzione simile a quella di questa mattina, con una differenza di "intervallo":

Le meretrici con un numero di iscrizione pari (esempio: #10) proteggono la persona 3 righe sotto (= 3 numeri sopra) di loro (protetto: #13).
Le meretrici con un numero di iscrizione dispari (esempio: #9) proteggono la persona 3 righe sopra (= 3 numeri sotto) di loro (protetto: #6).
 

Perché 3 numeri sopra e non 2 ? per evitare che una meretrice faccia morire l'altra in concatenazione.

 

Era praticamente quello che suggerivo io stamattina
Ma se le meretrici si proteggono a vicenda ed i lupi vanno su una delle due, che succede? Che le ammazzano entrambe?
Posso chiederti solo di esplicitare meglio perché 3 e non 2? Le meretrici potrebbero essere a 2 così come a 3 numeri di distanza, per quanto ne sappiamo. Non capisco se sono babbo io, o se c'è qualcosa che non torna.

 

Comunque, visto che qualcuno durante il giorno chiedeva le percentuali riguardo la possibilità che ci fossero lupi in arringa, vi dico che con un'arringa a 6 avremmo avuto circa il 68% di probabilità che ci fosse almeno un lupo in arringa. Avendo allargato a 9, c'è l'84% di possibilità che ci sia almeno un lupo tra questi.
Non vogliatemi male, ma non ho niente da fare, mi piace tanto la matematica al punto da insegnarla e proprio sabato avevo tenuto una lezione sul calcolo combinatorio ed è stato utile per tenermi in allenamento 

[Lemon]

28 minuti fa, Kevin Split dice:

@Lemon ho espresso una motivazione.

Istintivamente non mi sono piaciuti coloro che non hanno appoggiato lo schema della meretrice.
Sia perché lo ritengo valido, sia perché tra loro vi sono quelli (già in arringa) che hanno interagito lasciandomi maggiori perplessità.

 

Non siamo d'accordo. Tutto qui. Soprattutto con la tua osservazione di NON motivare il mio voto per l'arringa.

La ritengo una ragione valida. Lo motivo.

Io non ho osteggiato lo schema (non la prima notte)-> tu dici che non ti sono piaciuti quelli che l'hanno osteggiato e poi mi voti -> il tuo voto con quella motivazione non ha senso

 

Ecco così dovrebbe essere abbastanza chiaro.

 

@kelli ma che si sovrappongano i vegenti non è un problema visto che uno dei due ha veggenze inutili

 

Arringa: Sono buona, sto contribuendo da buona e vi servo pure, quindi non fate come Kevin Split: votate bene

[Plic]

Adesso, ivangt dice:

Non vogliatemi male, ma non ho niente da fare, mi piace tanto la matematica al punto da insegnarla e proprio sabato avevo tenuto una lezione sul calcolo combinatorio ed è stato utile per tenermi in allenamento 

[OT] Giuro che ci avrei scommesso che eri insegnante di matematica o comunque un matematico di qualche genere. Hai giocato coi numeri troppo volentieri  [/OT] 

[Lemon]

31 minuti fa, -Francesca- dice:

A parte le cretinate dette finora, sono appena tornata da un diluvio, sono stanca e sarò molto breve nella mia arringa. 

 

Sono buona, e ho voglia di giocare. Sono propositiva al massimo verso questa partita, mi piace il mio ruolo e voglio sfruttarlo al massimo. Per il resto, ovviamente siete perplessi dal mio modo di giocare.. sarà perché non sono mai attiva nelle partite e perché non faccio discorsi matematici e intelligenti come gli altri, ma nel mio piccolo cerco di apportare contributi alla discussione. Proveniendo da un altro forum, e giocando assiduamente lì, non son abituata alle meccaniche di qui.. e ci devo prendere la mano (ad esempio, lì le arringhe non esistono).

Ciò non vuole essere una giustificazione, ma un avvertimento, anche se son più "lenta" rispetto ad altri, non significa che io sia cattiva.. ve ne accorgerete nel lungo termine. 

 

Datemi modo di dimostrarvi che son buona, non è molto ma fidatevi. 

Chi sei?

[Lemon]

13 minuti fa, Plic dice:

Poppolí con questo metodo l'altra volta mi hai messo in castagna, ed eri mafioso miiiiiiiinchia. 

Quindi sarò un po' più attenta stavolta. 

 

Attendo le arringhe di tutti, comunque. 

Che metodo?

[Zero]

56 minuti fa, Poppolo dice:

allora, forse non sarà una scelta condivisa da tutti ma ultimamente ho giocato partite senza arrighe ed ho scoperto di preferirle, quindi non arringherò e, per par condicio, non terrò conto e non leggerò nemmeno le arringhe degli altri contendenti esprimendo il mio voto solo in base al contenuto fuori arringa

Onestamente non mi piace il fatto che tu mi abbia ignorata prima. E non mi piace nemmeno sta pagliacciata che stai facendo onestamente. 

Vediamo se qualcuno fa peggio di te 

[Plic]

Adesso, Lemon dice:

Che metodo?

Quello un po' passivo - aggressivo, come ora. Non vuole fare arringhe e dice che giudicherà e si aspetta di essere giudicato solo sugli interventi.  

Me lo ha fatto credere buono la scorsa partita e invece mi sono fatta prendere in castagna. 

Non dico che ora sia lupo perché fa così, solo che presterò attenzione. 

[Elayne]

12 minuti fa, ivangt dice:

 

Era praticamente quello che suggerivo io stamattina
Ma se le meretrici si proteggono a vicenda ed i lupi vanno su una delle due, che succede? Che le ammazzano entrambe?
Posso chiederti solo di esplicitare meglio perché 3 e non 2? Le meretrici potrebbero essere a 2 così come a 3 numeri di distanza, per quanto ne sappiamo. Non capisco se sono babbo io, o se c'è qualcosa che non torna.

 

 

Te lo spiego con un esempio:

 

25 Criceto

26 Kevin Split
...

1 Plic 

2 Elayne

3 Prisci 

4 Alex (Meretrice)

5 Diablus 

6 Tartina  (Meretrice) 

7 Pleonasmo

8 Lemon 

Se facciamo 2 di distanza, e non 3, allora Alex proteggerà Tartina che proteggerà Lemon.
Questo perché Tartina e Alex hanno un numero in lista pari, e quindi proteggono risalendo i numeri (giù nella lista).
Se Alex però è il bersaglio dei Lupi, muoiono 3 persone.

Se facciamo 3 di distanza, questo non succede.
Perché, nel caso Prisci fosse Meretrice, avrebbe un numero DISPARI (il #3) e quindi non proteggerebbe nello stesso senso, ma in senso opposto. (Prisci proteggerebbe il numero #0, che sarebbe il 26 = Kevin)

Per me, 2 Meretrici che si proteggono a vicenda si salvano dallo sbrano se vengono bersagliate da un branco Lupesco. E' sempre una doppia protezione.

Modificato Marzo 25, 2020 da Elayne

[Zero]

3 minuti fa, Elayne dice:

 

Te lo spiego con un esempio:

 

25 Criceto

26 Kevin Split
...

1 Plic 

2 Elayne

3 Prisci 

4 Alex (Meretrice)

5 Diablus 

6 Tartina  (Meretrice) 

Se facciamo 2 di distanza, e non 3, allora Tartina proteggerà Alex che proteggerà Elayne.
Questo perché Tartina e Alex hanno un numero in lista pari, e quindi proteggono risalendo la lista.
Se Tartina però è il bersaglio dei Lupi, muoiono 3 persone.

Se facciamo 3 di distanza, questo non succede.
Perché, nel caso Prisci fosse Meretrice, avrebbe un numero DISPARI (il #3) e quindi non proteggerebbe nello stesso senso, ma in senso opposto. (Prisci proteggerebbe il numero #6, Tartina, e non il numero 0, che sarebbe il 26 = Kevin)

Per me, 2 Meretrici che si proteggono a vicenda si salvano dallo sbrano se vengono bersagliate da un branco Lupesco. E' sempre una doppia protezione.

È la seconda volta che fai casino tra pari e dispari e sopra e sotto. Rileggi il tuo post di prima hai detto il contrario sul senso di marcia dei pari e dispari

[-Francesca-]

8 minuti fa, Lemon dice:

Chi sei?

Ehm.. what?! 

[Elayne]

Adesso, Zero dice:

È la seconda volta che fai casino tra pari e dispari e sopra e sotto. Rileggi il tuo post di prima hai detto il contrario sul senso di marcia dei pari e dispari

 

Hai ragione, correggo.  Comunque Ivangt dovrebbe capire.

[tartina]

11 minuti fa, Lemon dice:

Chi sei?

Goku non lo sai