Cinema

[Masahashi]

Oh, quando parlo di Emma Stone sono sempre di parte perché è da anni il mio sogno erotico cinematografico, però è diventata un'attrice mostruosa.

[Moon]

2 minuti fa, Masahashi dice:

Oh, quando parlo di Emma Stone sono sempre di parte perché è da anni il mio sogno erotico cinematografico, però è diventata un'attrice mostruosa.

 

Sono d'accordo con te a metà.

Bella è bella, ma non m'attizza più della media. Ognuno ha i suoi gusti!

 

E' invero un'ottima attrice.

[Masahashi]

Adesso, Moon dice:

Bella è bella, ma non m'attizza più della media. Ognuno ha i suoi gusti!

 

Lo so, quelle veramente fighe sono altre, ma al cuor non si comanda.

[Masahashi]

 

 

Se non avete La La Land non guardatelo, non voglio essere responsabile di eventuali spoiler!

[absolute]

3 ore fa, Moon dice:

 

Sono d'accordo con te a metà.

Bella è bella, ma non m'attizza più della media. Ognuno ha i suoi gusti!

 

E' invero un'ottima attrice.

 

Ci dev'essere un'attrice omonima perché non vi seguo minimamente. Io per Birdman ho urlato al miracolo perché è riuscita a recitare in maniera abbastanza decente senza rovinarlo più di tanto.

[Masahashi]

14 minuti fa, absolute dice:

 

Ci dev'essere un'attrice omonima perché non vi seguo minimamente. Io per Birdman ho urlato al miracolo perché è riuscita a recitare in maniera abbastanza decente senza rovinarlo più di tanto.

 

Non condivido. Ovviamente non sono un esperto di recitazione quindi lascerò che sia il campo a parlare.

[Mist]

Domani ne parlo un po'.

Comunque ho pianto alla grande.

[Anomander Rake]

Il 1/21/2017 at 17:08, Anomander Rake dice:

 

Stupendo. E lacrimoni.

 

3 ore fa, Mist dice:

Domani ne parlo un po'.

Comunque ho pianto alla grande.

 

Eh...

[JackShepard]

Io ho finito adesso adesso Animali notturni.

Magari domattina a mente fredda sarò più lucido, ma la sequenza finale l'ho trovata potentissima. Da stretta al cuore proprio.

Poi tutto il resto del film sempre coinvolgente, anche merito del soggetto non banale.

Modificato Febbraio 1, 2017 da JackShepard

[Masahashi]

@JackShepard parlami di Hell or High Water!

[Mist]

No ho deciso che invece non ne parlo.

E' un film che o arriva o non arriva. Se ti metti a discuterne non è arrivato

 

 

[absolute]

Il 1/2/2017 at 08:59, Mist dice:

No ho deciso che invece non ne parlo.

E' un film che o arriva o non arriva. Se ti metti a discuterne non è arrivato

 

Presente!

 

A parte gli scherzi, mi è piaciuto, ma non è il genere di fantascienza che mi entusiasma. Mi ha ricordato un altro recente film di fantascienza che ha fatto molto discutere (non lo nomino per evitare spoiler, ma penso sia chiaro), che per tematiche è molto simile pur avendo una storia completamente diversa. Sono d'accordo sul fatto che è un film che punta a conquistare lo spettatore a livello emotivo più che a livello razionale, infatti le mille domande di Silvia in spoiler sono legittime ma hanno poco senso per l'apprezzamento del film. Se ti fermi a ragionare su quei dettagli vuol dire che il film non ti ha preso, ha ragione Mist. Anche io ho molti dubbi ma conscio di tale fatto non mi metto a pensarci troppo, si può passare oltre persino all'uccellino... Rimane un film ben realizzato, con bravi attori e di ottimo intrattenimento e finalmente qualcosa di diverso dal solito, ce ne dovrebbero essere di più di film come questo.

[Mist]

Esattamente! 

Non si possono spiegare le emozioni.

A fine film mia moglie era un po' perplessa mentre io ero il lacrime, e mi ha chiesto di "illuminarla". Non sapevo cosa dirle, francamente. L'unica cosa che ci tengo a specificare rispetto alle obiezioni di Silvia è che non ci sono paradossi temporali particolarmente azzardati. E' un concetto di presente-futuro che si influenzano a vicenda già visto ad esempio in Lost.

[GURU baba rey]

7 minuti fa, Mist dice:

Esattamente! 

Non si possono spiegare le emozioni.

A fine film mia moglie era un po' perplessa mentre io ero il lacrime, e mi ha chiesto di "illuminarla". Non sapevo cosa dirle, francamente. L'unica cosa che ci tengo a specificare rispetto alle obiezioni di Silvia è che non ci sono paradossi temporali particolarmente azzardati. E' un concetto di presente-futuro che si influenzano a vicenda già visto ad esempio in Lost.

 

Oh no, paradossi temporali... e io che volevo vederlo questo weekend!

[Mist]

Fidati che sono fatti bene e sono appaganti

[absolute]

Spoiler

Se non l'avessi già visto mi sarei incavolato pesantemente per un commento del genere. E io che mi sono fatto remore solo a nominare il titolo del film che me lo ricordava...

 

[Mist]

Hai cominciato tu!

[alex7784]

Non ricordo se ho già scritto qualcosa. Ma ultimamente sto cercando di colmare le mie più grandi lacune cinematografiche.

 

American Beauty: Bello bello. Ma niente di eclatante. Da quello che avevo sentito pensavo meglio.

 

Suburra: pazzesco. Meraviglioso. Alcune scene sono fatte magistralmente, come quella nella casa di 8 ad Ostia.

 

A.C.A.B. : Anche questo prodotto italiano mi è piaciuto. Non raggiunge i livelli di Suburra ma la storia è avvincente e ti fa vivere i turbamenti tra legge/giustizia fai da te dei protagonisti.

 

DIAZ: pesantissimo. Magone per tutto il film. Tutto questo nella mia città. Ancora non ci credo. Spettacolare aver inserito alcuni filmati originali.

 

Saga di Harry Potter: Iniziamo col dire che mi è piaciuta e gli 8 film sono abbastanza volati. Però ha un sacco di pecche per essere un fantasy. Ad esempio praticamente tutti i film sono ambientati solo ed esclusivamente ad Hogwarts. Inoltre non c'è un vero combattimento tra Harry e Voldemort (a parte 10 minuti qui e 10 minuti di la). Resta il fatto che Hermione e Ginny diventano delle patatone assurde. E Luna con la sua aria da svampita è meravigliosa.

 

Il curioso caso di Benjamin Button: Stesso commento di American Beauty. Per essere bello è bello, ma niente di eccezionale.

 

Il grande Gatsby: Psichedelico e magnetico. Avrei voglia di riguardarlo subito. 

 

Il labirinto del fauno: Bellissimo. Fantasy pieno di suspance ed emozionante. Mi sono innamorato di questo film.

 

Notte prima degli esami (anche il 2): Il primo è davvero carino e la Capotondi è da perdere la testa. Il secondo molto peggio ma ti cattura essendo ambientato nel magico 2006

 

Black Swan: entra di diritto nella mia top 5. Siamo quasi nella perfezione. E poi lei. Recitazione pazzesca.

[GURU baba rey]

1 minuto fa, alex7784 dice:

Black Swan: entra di diritto nella mia top 5. Siamo quasi nella perfezione. E poi lei. Recitazione pazzesca.

 

Così mi piaci.

[Helder]

Ma il Grande Gatsby quello nuovo?

[alex7784]

5 minuti fa, Helder dice:

Ma il Grande Gatsby quello nuovo?

 

Si

[Moon]

30 minuti fa, alex7784 dice:

Saga di Harry Potter: Iniziamo col dire che mi è piaciuta e gli 8 film sono abbastanza volati. Però ha un sacco di pecche per essere un fantasy. Ad esempio praticamente tutti i film sono ambientati solo ed esclusivamente ad Hogwarts. Inoltre non c'è un vero combattimento tra Harry e Voldemort (a parte 10 minuti qui e 10 minuti di la). Resta il fatto che Hermione e Ginny diventano delle patatone assurde. E Luna con la sua aria da svampita è meravigliosa.

 

Purtroppo l'adagio "ah, il film... sì, ok, ma il libro..." si adatta alla perfezione alla saga della Rowling.

I libri, per quanto abbiano un target iniziale preadolescenziale, quindi magari a noi adulti (noi? adulti? e da quando?) potrebbero piacere meno, sono fatti veramente ma veramente bene. L'autrice è stata molto brava a costruire un mondo magico parallelo al nostro con mille sfaccettature, con quelli che sembrano piccoli particolari i quali però aiutano a rendere coerente e al tempo stesso interessantissimo quello che è il background delle avventure raccontate. La cosa che più mi piace è trovare ad esempio che una cosa che sembra di poco conto e viene citata en passant nel secondo libro diventa poi importante nel sesto libro, che un piccolo riferimento viene richiamato ad anni (di storia) di distanza.

I film, dal terzo in poi, diventano sempre meno fedeli ai libri, tagliano tantissimo e semplificano altrettanto, molti personaggi in particolare non vengono approfonditi o sono addirittura scomparsi dalla storia. Tutti fanno così, ovvio: non si riesce a condensare la profondità di un libro nei minuti limitati di un film (perciò gradisco di gran lunga le serie tv, che hanno più tempo a disposizione per approfondire personaggi e tematiche).

 

Tutto questo per dirti: i difetti che hai trovato nei film non li ritrovi nei libri. Quindi, se non lo hai ancora fatto, comprali tutti e 7 e leggili: non hanno età, anche a trent'anni e passa potrai apprezzare il bel lavoro fatto dalla Rowling.

Luna è meravigliosa dal nome in su!

[alex7784]

Però penso che anche i libri siano ambientati per il 90% al castello. Amo il Signore degli anelli perchè scopri mille luoghi fantastici, sia perchè di fantasia sia perchè sono bellissimi. Guerre stellari idem.

Ripeto mi è piaciuto molto eh. Anzi, per essere ambientato tutto li passano anche velocemente i film.

La scena che mi è piaciuta di più è il viaggio nel tempo di Hermione ed Harry. 

[Moon]

1 minuto fa, alex7784 dice:

Però penso che anche i libri siano ambientati per il 90% al castello. Amo il Signore degli anelli perchè scopri mille luoghi fantastici, sia perchè di fantasia sia perchè sono bellissimi. Guerre stellari idem.

Ripeto mi è piaciuto molto eh. Anzi, per essere ambientato tutto li passano anche velocemente i film.

La scena che mi è piaciuta di più è il viaggio nel tempo di Hermione ed Harry. 

 

Eh ma il fatto è che quello che i film ti fanno vedere è niente rispetto a tutto quello che c'è nella scuola di Hogwarts.

Sì, gran parte della storia si svolge lì (anche se ci sono casa di Harry, casa di Sirius, la casa dei Weasley, Diagon Alley, Hogsmeade, il Ministero della Magia tanto per citare le prime ambientazioni extra-scolastiche che mi vengono in mente), ma nei libri non ti pesa come cosa. E' anzi un punto di forza la descrizione del luogo, così come lo è per Il Signore degli Anelli (la cui trasposizione cinematografica effettivamente costruisce molto del suo successo proprio sui paesaggi mozzafiato della Nuova Zelanda).

Visto che hai citato Tolkien, io ho letto Il Signore degli Anelli e poi ho visto i film e li ho trovati gradevoli. Con Harry Potter no, non ce l'ho fatta.

 

Però tagghiamo @settebelloche su HP è ben più esperto di me.

[alex7784]

5 minuti fa, Moon dice:

Visto che hai citato Tolkien, io ho letto Il Signore degli Anelli e poi ho visto i film e li ho trovati gradevoli. Con Harry Potter no, non ce l'ho fatta.

 

Ecco questo è un aspetto importante. Quindi la resa dei film è insufficiente? Perchè i fans di HP libro sono anche fans dei film. O almeno quelli che conosco.

Portare sul grande schermo i libri è impresa ardua, questo è risaputo. Poi i fantasy ancora peggio. Ma anche io son rimasto soddisfatto dai film di Peter Jackson.

Pensavo che anche per HP fosse uguale.

 

A proposito di Peter Jackson. Ho visto anche Amabili resti. L'ho visto ieri sera e devo ancora capire se mi sia piaciuto o no. Per essere bello, lo è. Però bo, cos è? Un fantasy? Thriller? Drama?

Modificato Febbraio 2, 2017 da alex7784